logo

Овлашенко Егений Олегович

Дело 2-1986/2011 ~ М-1372/2011

В отношении Овлашенко Е.О. рассматривалось судебное дело № 2-1986/2011 ~ М-1372/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Нарежным В.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Овлашенко Е.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овлашенко Е.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1986/2011 ~ М-1372/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.07.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Батайский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нарежный Владимир Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.08.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Овлашенко Денис Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Овлашенко Егений Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Овлашенко Светлана Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация города Батайска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года г.Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Нарежного В.И.

при секретаре Чан В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овлашенко ФИО11, Овлашенко ФИО12, Овлашенко ФИО13 к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в переустроенном или перепланированном состоянии и признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л

Овлашенко С.А., Овлашенко Е.О., Овлашенко Д.О. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в переустроенном или перепланированном состоянии и признании права собственности на жилой дом.

Истцы указали, что они являются наследниками по завещанию Овлашенко ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вступить в права наследования в установленном законом порядке им не представляется возможным, так как жилой дом литер А был самовольно перепланирован, а также самовольно возведена пристройка (Литер А2), хотя ими своевременно было подано заявление о вступлении в наследство нотариусу <адрес> Пономаревой Н.П.

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены домовладения на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период проживания Овлашенко ФИО15 самовольно без согласования государственного органа произвела перепланировку жилого дома Литер А общей площадью 52,6 кв.м. и самовольно возвела пристройку Литер А2 общей ...

Показать ещё

...площадью 49,2 кв.м.

Согласно письму Управления по архитектуре и градостроительству <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отказало в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию строений, хотя строительство пристройки Литер А2 и перепланировка жилого дома не противоречат требованиям СНиП.

Согласно экспертного заключения филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РО в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>Н 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В связи с тем, что перепланировка жилого дома и возведенная пристройка не нарушают права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза жизни и здоровью, просят сохранить жилой дом в переустроенном и перепланированном состоянии и признать за ними право собственности на жилой дом литер А общей площадью 52,6 кв.м, пристройку Литер А2 общей площадью 49,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> по 1/3 доле за каждым.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Рубцова И.Е. поддержала иск и просила его удовлетворить, дав показания, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель Администрации <адрес> Пошибайло Р.С. не возражал против удовлетворения исковых требований истцов.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что истцы являются наследниками по завещанию Овлашенко ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вступить в права наследования в установленном законом порядке им не представляется возможным, так как жилой дом литер А был самовольно перепланирован, а также самовольно возведена пристройка (Литер А2), хотя ими своевременно было подано заявление о вступлении в наследство нотариусу <адрес> Пономаревой Н.П.

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены домовладения на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период проживания Овлашенко ФИО17 самовольно без согласования государственного органа произвела перепланировку жилого дома Литер А общей площадью 52,6 кв.м. и самовольно возвела пристройку Литер А2 общей площадью 49,2 кв.м.

Управление по архитектуре и градостроительству <адрес> письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказало истцам в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию вышеуказанных объектов и их согласования (л.д. 11).

Согласно экспертного заключения филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РО в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>Н 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

С учетом изложенного, учитывая то обстоятельство, что самовольно реконструированное и перепланированное строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Сохранить жилой дом Литер А общей площадью 52,6 кв.м, жилой площадью 52,6 кв.м. в переустроенном и перепланированном состоянии.

Признать право собственности Овлашенко ФИО18, Овлашенко ФИО19, Овлашенко ФИО20 по 1/3 доле за каждым на самовольно реконструированное и перепланированное строение - жилой дом лит. А общей площадью 52,6 кв.м, жилой площадью 52,6 кв.м., пристройку лит.А2 общей площадью 49,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> №

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2011 года.

Судья В.И. Нарежный

Свернуть
Прочие