Яшурина Надежда Александровна

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Яшуриной Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился в суд с иском к Яшуриной Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО4., в размере 136 687 рублей 98 копеек, а также взыскать государственную пошлину.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 85 843 рубля, с условием уплаты 20,9 % годовых. 20.01.2017г. ФИО4 умер. Предполагаемым наследником ФИО4 является ответчик. Сумма задолженности по кредитному договору на 10.08.2020г. составила 136 687 рублей 98 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Яшурина Н.А. в суд не явилась, почтовую корреспонденцию суда не получает, уведомления о явке возвращаются почтовым отделением в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд принял все меры для извещения и обеспечени...

...я явки ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный №, согласно условиям которого, истец предоставил заемщику кредит в размере 85 843 рубля, с условием уплаты 20,9 % годовых, сроком на 27 месяцев (л.д.10-12).

Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями договора кредитной карты, что также подтверждается его подписью.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Согласно выписке из лицевого счета и расчету суммы, платежи по ссуде ответчиком вносились ежемесячно до февраля 2017 года, последний платеж внесен 10.01.2017г. Задолженность по кредиту в виде просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 687 рублей 98 копеек.

Согласно выписки из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.26), наследственное дело после смерти ФИО4 открыто не было.

Наличие имущества, принадлежащего заемщику ФИО4, судом установлено не было.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что после смерти заемщика ФИО4, ответчик Яшурина Н.А. не вступала в наследство на имущество, оставшееся после смерти супруга. Доказательств обратному суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик Яшурина Н.А. с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти ФИО4, к нотариусу не обращалась, доказательств фактического принятия наследства после смерти супруга суду не представлено, суд приходит к выводу, что Яшурина Н.А. не должна нести обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО4 В связи с чем, требования банка о взыскании с Яшуриной Н.А. просроченного основного долга, а также процентов за пользования кредитом, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Яшуриной Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредиту – отказать.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 октября 2020 года