Серкова Анна Владимировна

Дело № 2-1311/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2012 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в лице председательствующего судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Шевцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Серковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей заключён кредитный договор, по условиям которого Серковой А.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с даты фактической выдачи, согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены Серковой А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Серкова А.В. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных пунктом 3 договора. Банк известил заёмщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности, но просроченная задолженность погашена не была. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явилась,просила дело рассмотреть без нее,исковые требования поддерживает в полно...

...м объеме.

Ответчица Серкова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в кредитном договоре,не просила об отложении дела,объяснений не представила.В связи с чем,суд считает возможным рассмотреть дело без ответчицы в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Серковой А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Серковой А.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указана в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно условиям договора заёмщик обязуется до 6 числа каждого месяца, начиная с января 2011 года обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пункт 5.4 кредитного договора предусматривает право банка расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при неисполнении хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

Суду представлен расчёт задолженности ответчицы в сумме <данные изъяты> рубля перед истцом по кредитному договору, из которой: просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рубля, плата за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля, пени по просроченной плате - <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Серковой А.В. уведомление о необходимости погашения задолженности перед банком в полном объёме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое Серкова А.В. получила ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена.

В судебном заседании установлено, что в период действия кредитного договора Серкова А.В. нарушила его условия по уплате ежемесячного платежа, не исполнив свои обязательства в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы займа. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Серковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Серковой А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору, заключённому между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Серковой А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - плата за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени по плате за пользование кредитом, в возмещение госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>.

Судья Н.Н.Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 15.12.2012 г.

Дело № 2-1310/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2012 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в лице председательствующего судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Лабутиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Серковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей заключён кредитный договор, по условиям которого Серковой А.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с даты фактической выдачи, согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены Серковой А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Серкова А.В. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных пунктом 3 договора. Банк известил заёмщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности, но просроченная задолженность погашена не была. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Лабутина И.В. иск поддержала ...

...по изложенным выше доводам.

Ответчица Серкова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в кредитном договоре.

Суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ответчицы в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Серковой А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №ф, в соответствии с которым Серковой А.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указана в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно условиям договора заёмщик обязуется до 6 числа каждого месяца, начиная с января 2011 года обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пункт 5.4 кредитного договора предусматривает право банка расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при неисполнении хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

Суду представлен расчёт задолженности ответчицы в сумме <данные изъяты> рубля перед истцом по кредитному договору, из которой: просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рубля, плата за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля, пени по просроченной плате - <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Серковой А.В. уведомление о необходимости погашения задолженности перед банком в полном объёме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое Серкова А.В. получила ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена.

В судебном заседании установлено, что в период действия кредитного договора Серкова А.В. нарушила его условия по уплате ежемесячного платежа, не исполнив свои обязательства в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы займа. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Серковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Серковой А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору, заключённому между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Серковой А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - плата за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени по плате за пользование кредитом, в возмещение госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>.

Судья Н.Н.Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 27.11.2012 г.