Оводова Нина Алексеевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гудковой О.Н.,

при секретаре Гулидовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-620/2012 по иску Рожковой Надежды Ивановны и Оводова Александра Ивановича к Солуковой Валентине Ивановне, Оводовой Нине Алексеевне, Карасевой Ольге Викторовне, Оводову Сергею Викторовичу о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Рожкова Н.И., Оводов А.И. обратилась в суд с иском к Солуковой В.И., Оводовой Н.А., Карасевой О.В., Оводову С.В. о признании права собственности, по 1/2 доле за каждым, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.. предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что согласно выписке из похозяйственной книги ФИО12 принадлежал спорный земельный участок. ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после ее смерти являются ее дети Рожкова Надежда Ивановна, Солукова Валентина Ивановна, Оводов Александр Иванович, ФИО4. С заявлением о принятии наследства на жилой дом в д. <адрес> к нотариусу обратились Рожкова Н.И. и Оводов А.И., однако оформиться своих наследственных прав не смогли, так как свидетельство о праве собственности на землю ФИО12 не выдавалось. Их отец и муж ФИО12 ФИО5 умер до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к его имуществу являются его жена Оводова Нина Алексеевна и дети Карасева Ольга Викторовна и Оводов Сергей Викторович. Солукова В.И., Оводова Н.А., Карасева О.В., Оводов С.В. на спорный земельный участок не претендуют, не возражают против оформления наследственных прав, по 1/2 доле за каждым, за Рожковой Н.И. и Оводовым А.И., к которым перешли права в порядке наследования к и...

...муществу их матери ФИО12 Полагают, что в соответствии ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» имеют право получить в собственность бесплатно земельный участок, право пользования, которым перешло к ним, как к ее наследникам. Во внесудебном порядке оформить свои права не могут, так как свидетельство о праве на наследство им выдано не было.

Стороны в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Солукова В.И., Оводова Н.А., Карасева О.В., Оводов С.В. исковые требования признали в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенными к материалам дела заявлением.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Рожковой Н.И., Оводова А.И., ответчиков Солуковой В.И., Оводовой Н.А., Карасевой О.В., Оводова С.В

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиками, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Рожовой Надежды Ивановны и Оводова Александра Ивановича к Солуковой Валентине Ивановне, Оводовой Нине Алексеевне, Карасевой Ольге Викторовне, Оводову Сергею Викторовичу о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Рожковой Надеждой Ивановной и Оводовым Александром Ивановичем, право собственности, по 1/2 доле за каждым, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Н. Гудкова