Овсаров Уктам Нормурадович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2021 года город Тула, ул.Литейная, д.8

Судья Зареченского районного суда города Тулы Малеева Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Овсарова У.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Овсаров У.Н. в 21 час. 05 мин. в районе <адрес> не исполнил обязанность по страхованию автогражданской ответственности, управляя транспортным средством Ravon Centra, гос. рег. знак <данные изъяты>, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при отсутствии отводов, Овсаров У.Н. не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что он не имел материальной возможности застраховать автогражданскую ответственность. Кроме того, не отрицал того факта, что ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственност...

Показать ещё

...и по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, а также ему выдавалось требование о прекращении противоправных действий.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья находит, что вина Овсарова У.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе судебного разбирательства подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения (ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

В связи с чем, ст. 12 указанного Федерального закона возлагает на полицию обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 ст. 13 Закона о полиции предусмотрено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.п. 6.1., 6.2., 6.7, 6.11 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного Приказом МВД РФ от 23.08.2017 N664, сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан и должностных лиц разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, являющихся предметом федерального государственного надзора; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ст. 30 вышеуказанного Федерального закона).

Согласно подпункта 2.1.1(1) пункта 2.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан: в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Овсаровым У.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудника полиции ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о доставлении лица в орган внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. Овсаров У.Н. в районе <адрес> не исполнил обязанность по страхованию автогражданской ответственности, управляя транспортным средством Ravon Centra, гос. рег. знак <данные изъяты>, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях Овсарова У.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание положения ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Овсарова У.Н., судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Овсарова У.Н., судьей не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым назначить последнему административный штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что будет направлено на обеспечение достижения целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Овсарова У.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению:

банк получателя: Отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области г.Тула

номер счета получателя платежа 031 006 430 000000 16 600

КПП 710 701 001, ИНН 710 703 6186, ОКТМО 70 70 1000, БИК 017 003 983,

Кор/счет 401 028 104 453 700 000 59

КБК 188 116 011 910 190 00140, УИН 188 104 712 100 200 16247

Разъяснить Овсарову У.Н., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Гилько Н.Н.,

при секретаре Косниковой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Советского района г. Тулы Смеловой А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Овсарова У.Н.,

переводчика ФИО6,

защитника адвоката Селиверстовой Е.А., представившего ордер № от 14 ноября 2022 года и удостоверение №, выданное 8 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Овсарова Уктама Нормурадовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Овсаров У.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2021 года в дополнительном офисе № 169 Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Коминтерна, д. 31 на имя ФИО1 открыт расчетный банковский счет №, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк №, которая выдана последнему.

21 мая 2022 года в период времени, предшествующий 08 часам 44 минутам, Овсаров У.Н. около отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: г.Тула, ул.Фрунзе, д. 12 нашел указанную банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к расчетному банковскому счету, открытому на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 169 Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк, расположенном по...

Показать ещё

... указанному адресу, которую последний утерял.

21 мая 2022 года в период времени, предшествующий 08 часам 44 минутам, у Овсарова У.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном расчетном банковском счете, открытом на имя ФИО1 в указанном дополнительном офисе ПАО Сбербанк, принадлежащих последнему, путем приобретения различных товаров в торговых точках г. Тулы и их оплаты, с помощью утерянной последним банковской карты.

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая их наступления, Овсаров У.Н. 21 мая 2022 года в период времени, предшествующий 08 часам 44 минутам, пришел в магазин «Верный», расположенный по адресу: г. Тула, ул. К. Паустовского, д. 1, где выбрал товар, после чего, действуя тайно, подошел к кассе, где осуществил оплату выбранного товара, а именно, 21 мая 2022 года в 08 часов 44 минуты на сумму 232 рубля 99 копеек при помощи указанной платежной банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1, путем ее прикладывания к банковскому терминалу, установленному в магазине. Таким образом, Овсаров У.Н. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного расчетного банковского счета, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, принадлежащие последнему денежные средства на сумму 232 рубля 99 копеек.

Продолжая свои преступные намерения Овсаров У.Н., 21 мая 2022 года в период времени с 08 часов 44 минут до 09 часов 07 минут, направился на автомобиле марки «Ravon Gentra» на автозаправочную станцию «Роснефть», расположенную по адресу: г.Тула, Одоевское шоссе, д. 96 «А», где в здании автозаправочной станции подошел к кассе и осуществил оплату бензина, а именно, 21 мая 2022 года в 09 часов 07 минут на сумму 999 рублей 93 копейки, при помощи указанной платежной банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1, путем ее прикладывания к банковскому терминалу, установленному на автозаправочной станции. Таким образом, Овсаров У.Н. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного расчетного банковского счета, открытого на имя ФИО1 в указанном дополнительном офисе ПАО Сбербанк, принадлежащие последнему денежные средства на сумму 999 рублей 93 копейки.

Таким образом, 21 мая 2022 года в период времени с 08 часов 44 минут по 09 часов 07 минут, Овсаров У.Н., действуя с единым преступным умыслом, используя указанную пластиковую банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного расчетного банковского счета, открытого на имя ФИО1 в указанном дополнительном офисе ПАО Сбербанк, денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 1232 рубля 92 копейки, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Овсаров У.Н. признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Овсарова У.Н. в качестве подозреваемого от 28 мая 2022 года, согласно которым 21 мая 2022 года примерно в 07 часов 00 минут, на ул. Фрунзе г.Тулы, возле отделения ПАО «Сбербанк», он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», черного цвета, она была именной и принадлежала какому-то мужчине, данные того он не запомнил. Он знал, что в настоящий момент все банковские карты имеют функцию бесконтактной оплаты, в связи с чем, банковскими картами можно совершать покупки путем их прикладывания к терминалу, на суммы до 1000 рублей, без ввода пин-кода. Данную банковскую карту он взял и положил к себе в карман. Для чего он ее взял, объяснить не может. После этого он поехал в Петровский квартал г. Тулы, к своим знакомым, которых должен был отвести в аэропорт «Домодедово», Московской области. Проезжая мимо магазина «Верный», расположенный по адресу: г. Тула, ул.К.Паустовского, д. 1, примерно в 08 часов 40 минут, он зашел, чтобы купить воды и сигарет. Подойдя к кассе, он обнаружил, что у него с собой нет наличных денежных средств, а его банковская карта осталась в машине, в этот момент он проверил свои карманы и обнаружил найденную ранее им карту ПАО «Сбербанк», в этот момент он решил ей воспользоваться для оплаты указанного товара. В данном магазине, он приобрел бутылку энергетического напитка «Торнадо» и пачку сигарет «Кэмел», общая сумма покупки составила 232 рубля. Он понял, что на карте есть денежные средства. Так как у него были финансовые затруднения, он совершил оплату за заправку автомобиля на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: г. Тула, Одоевское шоссе, д.96 «А». На данной заправке примерно в 09 часов 05 минут, он оплатил бензин на сумму 999 рублей. С собой у него были денежные средства одной купюрой номиналом 1000 рублей, а на банковской карте было 200 рублей. Тем самым, он понимал, что оплату совершает не принадлежащей ему картой. После заправки он уехал в г.Домодедово. Вернулся он в этот же день домой.

23 мая 2022 года он ехал из г. Домодедово в г. Тула, примерно в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ему позвонил ФИО7, и сказал, чтобы он ехал на объект, на работу. Приехав на работу, он позвонил ФИО7 и сообщил, что на месте. ФИО7 сообщил ему, что его разыскивают сотрудники полиции за то, что он воспользовался чужой банковской картой. После этого он испугался и сообщил Овчинникову, что уйдет с работы (т. 1 л.д. 101-104)

В ходе проверки показаний на месте 28 мая 2022 года около здания ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: г. Тула, ул.Революции, д. 33 подозреваемый Овсаров У.Н. в присутствии двух понятых, защитника и переводчика, изъявил желание добровольно рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления, имевшего место 21 мая 2022 года в период времени с 08 часов 44 минут до 09 часов 07 минут, а именно, о хищении денежных средств с банковского счета найденной им банковской карты ПАО Сбербанк и на месте показал магазины, где с ее помощью производил оплаты товаров (т. 1 л.д.106-111)

Вина Овсарова У.Н. в инкриминируемом преступлении, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в суде, согласно которым у него в пользовании имеется карта ПАО «Сбербанк», открытая на его имя в ПАО «Сбербанк». Данную банковскую карту он обычно хранит в карманах одежды. Данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты. К указанной банковской карте привязан его абонентский номер и подключена функция смс-информирования.

Банковской картой ПАО «Сбербанк» последний раз он воспользовался 20 мая 2022 года примерно в 18 часов 30 минут, когда находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Тула, ул. Ф. Смирнова, д. 5/2. В тот момент в данном магазине он приобрел продукцию на общую сумму 851 рубль, которую оплатил с помощью данной банковской карты, после чего положил ее в правый внешний карман брюк, находящихся на нем и пошел домой, никаких покупок больше не совершал. Дома он находился один. Утром 21 мая 2022 года он увидел смс-сообщения о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», которые он не совершал. После чего он попытался найти принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», однако он ее нигде не нашел, и тогда он понял, что вечером 20 мая 2022 года он потерял ее, а кто-то ее нашел и оплатил с ее помощью покупки на общую сумму 1 232 рубля 92 копейки. Ущерб ему возмещен в полном объеме, на строгом наказании Овсарову У.Н. не настаивает.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участков процесса оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия 28 мая 2022 года, согласно которым с августа 2021 года он проживает в России совместно со своим братом Овсаровым У.Н. по адресу: г. Тула, <адрес>. Он нигде не работает, а его брат Овсаров работает водителем такси. 27 мая 2022 года в вечернее время суток, когда он и Овсаров находились дома по адресу: г. Тула, <адрес>, его брат Овсаров ему рассказал, что 21 мая 2022 года в утреннее время суток он нашел чью-то банковскую карту, на которой имелась функция бесконтактной оплаты товара в сумме до 1000 рублей без ввода пин-кода. Брат рассказал, что данную карту он подобрал и забрал себе, чтобы совершить с нее покупки путем бесконтактной оплаты. После чего он совершил несколько оплат с помощью найденной тем банковской карты (т. 1 л.д. 56-59)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участков процесса оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия 5 октября 2022 года, согласно которым с 2012 года он знаком с Овсаровым У.Н. Знакомы они с тем, так как они вместе работают на объектах, где делают ремонт. В ноябре 2021 года Овсаров У.Н. купил автомобиль марки «Равон Джентра» с государственным регистрационным знаком № региона. Но так как Овсаров У.Н. является гражданином Узбекистана, то тот не может автомобиль зарегистрировать на себя. Тогда Овсаров У.Н. попросил его, чтобы он зарегистрировал автомобиль на себя. На вышеуказанном автомобиле ездил только Овсаров У.Н. 23 мая 2022 года с ним связались сотрудники полиции и пояснили, что ищут Овсарова У.Н., так как тот оплачивал различные товары в магазинах чужой банковской картой. На что он сотрудникам сказал, что он позвонит Овсарову У.Н. и попросит того подъехать (т.1 л.д.65-67)

Протоколом осмотра документов от 04 октября 2022 года, согласно которому осмотрена справка по операциям по банковской карте ПАО Сбербанк № №, предоставленная в ходе доследственной проверки. Согласно справке, 21 мая 2022 года в 08:44 выполнена операция «Оплата товаров и услуг VERNYJ 1369 Petrovskij RUS» на сумму 232 рубля 99 копеек и 21мая 2022 года в 09:07 выполнена операция «Оплата товаров и услуг RNAZS 79 TULA RUS» на сумму 999 рублей 93 копейки (т.1 л.д. 68-70)

После осмотра справка по операции по банковской карте ПАО Сбербанк признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.71, 72)

Протоколом осмотра предметов от 28 мая 2022 года, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Тула, ул. К.Паустовского, д. 1, г. Тула, ул. Одоевское шоссе, д. 96 А, полученный в ходе доследственной проверки. В ходе проведенного осмотра Овсаров У.Н. на видеозаписи опознал себя в магазинах: «Верный», расположенном по адресу: г. Тула, ул.К.Паустовского, д. 1 и АЗС «Роснефть», расположенном по адресу: г. Тула, ул.Одоевское шоссе, д. 96 А в момент, когда он оплачивает покупки банковской картой, которая ему не принадлежит (т.1 л.д. 75-78)

После осмотра указанный CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.79, 80)

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Овсарова У.Н. в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Так, оценивая показания потерпевшего ФИО1 в суде, свидетелей ФИО8, ФИО7, оглашенные в судебном заседании, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им. Указанные показания по своей сути не имеют существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а также показаниями самого подсудимого Овсарова У.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. В судебном заседании не установлено обстоятельств оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями.

Осмотр и приобщение предметов, документов в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Проверка показаний на месте проведена с участием подозреваемого и его защитника, переводчика с использованием фотофиксации, заявлений и замечаний по итогам следственного действия не поступило. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оно проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

По заключению комиссии экспертов от 30 июня 2022 года №, <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера Овсаров У.Н. не нуждается. <данные изъяты>

Оснований не доверять выводам комиссии врачей-психиатров у суда не имеется, эти выводы нашли полное подтверждение в судебном заседании, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому в отношении инкриминируемого деяния Овсарова У.Н. следует признать вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Овсарова У.Н. по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В судебном заседании установлено, что подсудимый Овсаров У.Н., действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, в том числе, денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, обратил их в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

При назначении наказания Овсарову У.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности Овсарова У.Н., состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.47), согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Овсарова У.Н., явки с повинной, содержащейся в заявлении от 28 мая 2022 года на т.1 л.д.37 не имеется, поскольку данное заявление составлено после доставления Овсарова У.Н. в отдел полиции «Советский» для его последующего задержания (т.1 л.д. 90).

С учетом всех данных о личности подсудимого Овсарова У.Н., влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание Овсарова У.Н. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, а также возможности получения им заработка или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, размера ущерба, причиненного потерпевшему, совокупности смягчающих наказание Овсарова У.Н. обстоятельств, суд приходит к выводу о применении при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Овсаровым У.Н., на менее тяжкую.

Постановлением Советского районного суда г. Тулы от 29 мая 2022 года Овсаров У.Н. заключен под стражу, с зачетом времени его задержания 28 мая 2022 года. Срок содержания Овсарову У.Н. неоднократно продлевался, последний раз постановлением Советского районного суда г. Тулы от 20 октября 2022 года Овсарову У.Н. продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 5 месяцев 23 суток, то есть до 20 ноября 2022 года.

В связи с назначением Овсарову У.Н. наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Овсарова Уктама Нормурадовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ время нахождения Овсарова У.Н. под стражей, с 28 мая 2022 года по 17 ноября 2022 года засчитать в срок отбытия наказания в виде штрафа.

На основании ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с отбытием наказания Овсарова Уктама Нормурадовича от отбывания наказания в виде штрафа освободить.

Меру пресечения Овсарову Уктаму Нормурадовичу в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: справку по операциям по банковской карте, CD-диск с видеозаписями - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 29.11.2022 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2022-003915-32

(производство 1-200/2022)

в Советском районном суде г.Тулы

Свернуть