Овсепян Айарпи Юриковна

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при помощнике Смирнове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московской государственный университет пищевых производств» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате образовательных услуг в размере 49 000 рублей, проценты в размере 5 516 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 827 рублей. Просил также взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе среднего профессионального образования №, по условиям которого истец предоставляет ответчику образовательные услуги, а ответчики обязуются их оплатить. Общая стоимость обучения на срок 1 год 10 месяцев составляет 98 000 рублей за 1 год, то есть 49 000 рублей за 1 семестр. Ответчики свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, оплату за второй семестр учебного года не внесли, в связи с чем, истец в одностороннем порядке расторг договор об оказании образовательных услуг и с ДД.ММ.ГГГГ прекр...

...атил образовательные отношения. Задолженность ответчиков перед истцом составляет 49 000 рублей, которые истец просит взыскать в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, суд находит нужным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.779, 780, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе среднего профессионального образования №.

По условиям данного договора, Университет предоставляет ФИО2 услуги по программе среднего профессионального образования по направлению «Товароведение и экспертиза качества потребительских товаров», сроком освоения образовательной программы 1 год 10 месяцев, а ФИО1 обязана оплатить данные услуги.

Общая стоимость обучения составила 196 000 рублей. Стоимость обучения за учебный год составляет 98 000 рублей. При этом стоимость одного семестра составляет 49 000 рублей.

Выбранный график платежей – семестровый. Оплата обучения производится авансом в соответствии с графиком платежей (пункт 3.3 Договора).

В силу п.2.4.4 Договора, Университет вправе отчислять обучающегося по основаниям, предусмотренным законодательством РФ в сфере образования и локальными нормативными актами Исполнителя, настоящим договором, в том числе при наличии задолженности по оплате за услуги по настоящему договору сроком более чем 1 месяц.

Согласно п.5.3 Договора, истец вправе предъявить требования как к обоим, так и к одному ответчику.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зачислен в число студентов первого курса на места по договорам об оказании платных образовательных услуг на очную форму обучения по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ Товароведение и экспертиза качества потребительских товаров на базе образования: среднее общее (11 классов), очной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчиком ФИО1 произведена оплата за 1 семестр 2020/2021 года обучения в полном объеме в размере 49 000 рублей, однако оплата за второй семестр не поступила, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ истец в одностороннем порядке прекратил предоставление услуг.

В силу п.4 ст.61 Федерального закона №273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно ч.1 ст.54 Закона, наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и финансовую задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам с досудебной претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание образовательных услуг в сумме 49 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчиков проценты за просрочку оплаты задолженности за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 516 руб. 20 коп., а также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд соглашается с расчетом истца, считает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков процентов.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 827 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московской государственный университет пищевых производств» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание образовательных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) солидарно в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по оплате образовательных услуг по договору об оказании платных образовательных услуг по программе среднего профессионального образования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 000 рублей, проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 516 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 827 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) солидарно в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.А. Молева