Уналбаев Асфандияр Амантаевич
Дело 1-127/2011
В отношении Уналбаева А.А. рассматривалось судебное дело № 1-127/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Чубом Л.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 7 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уналбаевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 06.02.2011
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
г.Астрахань 07 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи: ЧУБ Л.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани БЕКМУХАМБЕТОВА А.Е.,
защитника: адвоката ИРТАЛИЕВА Г.Д.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре КАЛИНЦЕВОЙ А.Х.
а также подсудимого Уналбаева А.А.
потерпевшего ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
УНАЛБАЕВА АСФАНДИЯРА АМАНТАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, студента 5 курса Российского государственного гуманитарного института, холостого, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего <адрес>, в/о, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Уналбаев А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, занимаясь частным извозом, проезжая мимо на автомобиле ВАЗ-1099, государственный номер <данные изъяты> регион, увидев во дворе <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>, припаркованный автомобиль «Москвич-214145», государственный номер <данные изъяты> регион, принадлежащий гр. ФИО7, у Уналбаева А.А., возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своего умысла, Уналбаев А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю «Москвич-214145», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 и при помощи принесенных с собой домкрата и неустановленных следствием инструментов, снял с указанного автомобиля и тайно похитил: две шины фирмы «Фортио» с дисками, две шины фирмы «Норд Фрост 3» с дисками, сто...
Показать ещё...имость 1000 рублей за каждую шину и 1500 рублей за каждый диск, а всего имущество на общую сумму 10 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Уналбаев А.А. на автомобиле ВАЗ-21099, государственный номер Р 704 ЕВ 30 регион с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Уналбаева А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Уналбаева А.А. в связи с примирением и заглаживанием подсудимым причиненного вреда.
Подсудимый Уналбаев А.А. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Выслушав мнения участников судебного заседания, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладилопричиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Уналбаев А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в совершении преступления раскаялся, им заглажен причиненный потерпевшему вред, и принесены извинения, между подсудимым и потерпевшим достигнуто соглашение о примирении.
Суд считает, что при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего ФИО7 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Уналбаева А.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Уналбаева Асфандияра Аманталиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.
Председательствующий судья подпись Л.В. Чуб
Копия верна
Судья
Секретарь с/з
Свернуть