Овсепян Меланя Гегамовна

Дело №2-7329/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-006521-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Просвиркиной Ж.С., с участием прокурора Даниловой М.Ю., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агояна Ромика Аристакеси к Акопяну Давиду Левоновичу, Мктрчану Артаку Альбертовичу, Карапетяну Гарику Коляевичу, Овсепяну Гегаму Джумшутовичу, Овсепяну Гарику Гегамовичу, Овсепян Мелани Гегамовне о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3, в котором просит признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником спорного жилого помещения. Ответчики членами его семьи не являются, в спорное жилое помещение никогда не вселялись, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета отказываются. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не ...

...просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, а также заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно ч. 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация за номером №.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, ответчики зарегистрированы в этом жилом помещении по месту жительства.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчики членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении никогда не проживали, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, соглашения о порядке пользования жилым домом с собственником жилого помещения не заключено, то суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчиков спорным жилым помещением подлежит прекращению, в связи с отсутствием у них правовых оснований по пользованию домом.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования данным жилым помещением у суда не имеется.

Согласно п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу вышеуказанной нормы закона, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО6 неприобретшими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО6 по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Просвиркина Ж.С.

КОПИЯ