Овсиенко Михаил Терентьевич

УИД 61RS0022-01-2023-001964-67

дело № 12-184/2023

Р Е Ш Е Н И Е

«07»июня 2023 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев жалобу Овсиенко Михаила Терентьевича на постановление от 01.03.2023 г. № б/н Инспектора ДПС ОГИБДД г. Таганрога Сокольникова Ивана Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении Овсиенко Михаила Терентьевича, Аршаевой Миланы Шамильевны,

при участии Овсиенко Михаила Терентьевича, инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу капитана полиции Сокольникова Ивана Владимировича,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Сокольникова И.В. от 01.03.2023 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении Овсиенко Михаила Терентьевича, Аршаевой Миланы Шамильевны прекращено, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Овсиенко М.Т. подал жалобу. В жалобе указывает, что административное расследование незаконно было окончено и незаконно назначена экспертиза, т.к. была возможность рассмотреть дело по существу без экспертизы. Считает, что должностные лица намеренно затягивали сроки расследования под влиянием второй стороны. На основании изложенного, просит суд отменить постановление о прекращении производства по делу, возобновить и продлить административное расследование до получения автотехнической экспертизы. Так...

...же просил восстановить срок на подачу жалобы в связи с поздним получением им постановления.

На рассмотрении жалобы Овсиенко М.Т. требования жалобы поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Инспектор ДПС ОГИБДД г. Таганрога Сокольников И. В., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что постановление является законным и обоснованным, вынесенным на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 приведённой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, обжалуемое Овсиенко М.Т. постановление по делу об административном правонарушении вынесено 01.03.2023г., и получено им на руки 11.03.2023г по вызову посредством СМС оповещения сотрудниками ГИБДД. Жалоба подана посредством почты России 21.03.2023г, о чем имеется штамп почтового отделения на конверте. Таким образом, суд считает возможным признать причины пропуска строка уважительными и восстановить Овсиенко Михаилу Терентьевичу срок для обжалования Постановления Инспектора ОГИБДД г. Таганрога от 01.03.2023г.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере 500 рублей за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и ст. 12.17 (непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами) КоАП РФ.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Советом Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2022г. в 10.20 на ул. Михайловская в районе дома № 18 г.Таганрога, произошлостолкновение попутно движущихся ТС ЛАДА GAB-LAD A XRAY р/з № под управлением водителя Овсиенко Михаила Терентьевича и ТС ВАЗ-21099 р/з № под управлением водителя Аршаевой Миланы Шамильевны. В результате столкновения ТСпричинены механические повреждения.

В ходе оформления и рассмотрения материалов дела участники ДТП дали противоречивые показания.

Из объяснения водителя Овсиенко Михаила Терентьевича следует, что он управлял ТС ЛАДА GAB-LADA XRAY р/з № впереди на расстоянии, около правого бордюра стояло ТС,которое он начал объезжать слева, в это время обгоняемое ТС начало движение влево в результате чего произвело столкновение с его ТС.

Из объяснения водителя Аршаевой Миланы Шамильевны следует, что она управляла ТС ВАЗ-21099 р/з №, при выполнении левого поворота произошло столкновение с ТС, которое производило обгон ее ТС.

Для принятия объективного, полного и законного решения по материалам ДТП, в соответствии со ст.ст. 26.4, 28.7 КоАП РФ, вынесены определения о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и проведенииадминистративного расследования. Назначено проведение автотехиической экспертизы в ЭКЦ ГУМВД России по РО.

28.02.2023 истекли сроки административного расследования и привлечения к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КРФ об АП, предусмотренные ст.ст. 4.5 и 28.7 КоАП РФ, а материалы дела направленные в ЭКЦ ГУ МВД России по РО, до этой даты вОГИБДД УМВД России по г.Таганрогу не поступили.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатоепроизводство подлежит прекращению.

В связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД г. Таганрога Сокольниковым И. В. было вынесено оспариваемое постановление от 01.03.2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

На момент вынесения оспариваемого постановления, а также рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может.

Принимая во внимание изложенное, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки деяний водителей на предмет доказанности виновности в совершении административного правонарушения утрачена.

На основании изложенного, постановление инспектора ДПС ОГИБДД г. Таганрога Сокольникова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении Овсиенко Михаила Терентьевича, Аршаевой Миланы Шамильевны не подлежит отмене либо изменению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление от 01.03.2023 г. Инспектора ДПС ОГИБДД г. Таганрога Сокольников И. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении Овсиенко Михаила Терентьевича, Аршаевой Миланы Шамильевны - оставить без изменения, а жалобу Овсиенко Михаила Терентьевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Таганрогского городского суда

Ростовской области /подпись/ Фатыхова Е.М.