Овсиенко Вячеслав Николаевич

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2022 г. <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Несовой А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Овсиенко Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с исковым заявлением к Овсиенко Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 484510,17, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8045,1 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Овсиенко Вячеслав Николаевич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям ГУ МВД России по НСО Управления по вопросам миграции отделения АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Овсиенко Вячеслав Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес> Белокуриха.

В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд ...

Показать ещё

...по месту жительства ответчика.

Из ч. 1 ст. 29 ГПК РФ следует, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что факт проживания ответчика по адресу, указанному истцом при подаче иска в суд, материалами дела не подтвержден, имеютсмя сведения о последнем известном месте жительства ответчика в пределах территории <адрес>, суд полагает возможным признать установленным, что на момент принятия искового заявления к производству адрес места жительства ответчика не относился к <адрес>, таким образом, дело, с учетом территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес> по последнему известному адресу проживания ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,29 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Овсиенко Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес> по территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Жданов С.К.

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-91.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья С.К. Жданов

Секретарь А.В. Несова

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

Свернуть

Дело № 2-315/2022

УИД 54RS0004-01-2022-000775-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.

при секретаре Саповской М.В.,

с участием ответчика Овсиенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Овсиенко Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту – ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском к Овсиенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылалось на то, что 27 октября 2010г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № с установлением лимита в размере 40000 рублей под 22% годовых на срок до востребования. В соответствии с разделом 5 договора, лимит кредитования изменен до 416000 рублей.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 1347028 рублей 58 копеек.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которая 14.07.2016г. заочным решением Первомайского районного суда г. Новосибирска взыскана.

Задолженность по кредиту не возвращена.

Ответчик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени и на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты.

По состоянию на 17 января 2022г. у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по ...

Показать ещё

...процентам за период с 29.08.2015 по 12.08.2021 составляет 484510 рублей 17 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Калиниского района г.Новсибирска отказано ПАО «Банк Уралсиб» в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2010г. за период с 29.08.2015 по 12.08.2021. – проценты в размере 484510 рублей 17 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8045 рублей 10 копеек, а также произвести зачет уплаченной государственной пошлины в судебный участок в счет государственной пошлины за подачу иска в Калининский районный суд г.Новосибирска.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признал, полагает, что истцом пропущен срок для предъявления требования, поскольку банк ранее уже воспользовался своим правом предъявления требований о взыскании всей суммы долга в 2016 году, соответственно, срок предъявления требований с 21.08.2016 года и истек 21.08.2019 года, так как течение срока исковой давности по главному требованию не влияет на предъявление дополнительных требований.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиямиобязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии такихусловийи требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение егоусловийне допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст.428 ГК РФдоговоромприсоединенияпризнается договор,условиякоторого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путемприсоединенияк предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существеннымусловиямдоговора.

Существенными являютсяусловияо предмете договора,условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоровданноговида, а также все теусловия, относительно которых позаявлениюодной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоровданноговида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоровданноговида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа,подписанногосторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенныеусловиядоговора.

В силу ст.438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в нейусловийдоговора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФпокредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщикув размере и наусловиях, предусмотренных договором, азаемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение сзаемщикапроцентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФзаемщикобязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушениизаемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.307Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств, отступное, зачет, зачет при уступке требования, совпадение должника и кредитора в одном лице, новация, прощение долга, невозможность исполнения, акт органа государственной власти или органа местного самоуправления, ликвидация юридического лица.

Согласно п. 1 ст.407 ГК РФоснования прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесениесудомрешенияовзысканиис заемщика в пользу кредитора долга, как верно указывает в исковом заявлении истец, само по себе основанием прекращения обязательствапокредитномудоговору не является, если это прямо не указано в самомрешениисуда.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФопределено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщикапроцентовна сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашенияпроцентывыплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесениясудомрешенияовзысканииосновного долга ипроцентовпо договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно п. 2,3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, лимит кредитования устанавливается в размере 40000 рублей под 22% годовых, дата погашения 30.09.2011г.

Правила и тарифы являются неотъемлемой частью договора (п 2.2 кредитного договора).

На основании п. 2.8 кредитного договора, Банк открывает счет для оплаты платежных документов по операциям с кредитной картой №.

В силу п. 3.6. Общих положений кредитного договора, в последний рабочий день каждого месяца Банк рассчитывает сумму, подлежащую уплате заемщиком.

Датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета заемщиком за операции, указанные в п.п. 3.3 настоящего договора (п. 4.1 кредитного договора).

Использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты (п. 3.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 9.1 кредитного договора, договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами. Возобновляемая кредитная линия действует на условиях до востребования (п. 9.2).

В силу п. 1.2 Устава, в соответствии с решением годового общего собрания акционеров Банка (протокол № 1 от 29.06.2015г., дата проведения 24.06.2015г.) полноЕ фирменное наименование Банка изменено с ОАО «Уралсиб Банк» на ПАО «Уралсиб Банк».

В соответствии с расчетом истца, кредитный договор заключен на условиях до востребования в размере, не превышающим лимит кредитования. Лимит кредитования установлен в размере 416000 рублей. В последний рабочий день каждого месяца Банк рассчитывает сумму минимального платежа, подлежащую уплате клиентом. Клиент обязан ежемесячно не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере минимальной суммы платежа, состоящей из суммы ссудной задолженности на дату расчёта, всей суммы перелимита на дату расчета, суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц, состоящей из суммы процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по дату погашения; суммы процентов за пользование суммой перелимита за период с даты возникновения перелимита по дату погашения.

Ответчик ФИО1 согласился с условиями кредитного договора, подписав их, а также был ознакомлен с Тарифами и Правилами Банка, которые обязался соблюдать.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в период с 27.10.2010 по 28.08.2015 в размере 1347928 рублей 58 копеек.

Так как заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 598647 рублей 50 копеек.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Новосибирска 14 июля 2016 года исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворены, взысканы с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 27.10.2010г. по состоянию на 28.08.2015г. в размере 598647,50 рублей, в том числе, по сумме выданных кредитных средств (задолженности по кредиту) 415631,11 рублей; по сумме начисленных процентов 62023,39 рублей; по сумме начисленных пени 120993,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9186,48 рублей, всего 607833, 98 рублей.

Заочное решение вступило в законную силу 16 сентября 2016 года.

Указанные обстоятельства, принимая во внимание совпадение субъектного состава настоящего гражданского дела с субъектным составом рассмотренногосудом14 июля 2016г. дела, не подлежат доказыванию или оспариванию.

На основании п. 5.2.11 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, направив письменное уведомление об этом заемщику не позднее, чем за 45 календарных дней до даты предполагаемого расторжения, с указанием срока окончательного исполнения (погашения) всех обязательств заемщика по настоящему договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Согласно расчету истца, за период с 29.08.2015 по 17.01.2022 у ФИО1 образовалась задолженность по процентам в размере 484510 рублей 17 копеек, при сумме выданного кредита в период с 27.10.2010 по 17.01.2022 в размере 1347028 рублей 58 копеек.

Из справки ПАО «Банк Уралсиб» усматривается, что по состоянию на 17.01.2022г. в счет исполнения заочного решения суда осуществлены платежи в размере 269120 рублей 94 копейки, остаток задолженности по исполнению заочного решения суда составляет 338713 рублей 04 копейки, в том числе, основной долг 217720 рублей 04 копейки, неустойка 120993 рубля.

В силу ст.813 ГК РФпри невыполнениизаемщикомпредусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении егоусловийпо обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать отзаемщикадосрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

С момента предоставления последнего расчета задолженности в суд до момента вступления решения суда в законную силу, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. действует, следовательно, проценты, предусмотренные кредитным договором, начислялись.

Согласно п. 4.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора, начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня со дня, следующего за днем образования задолженности, по день погашения задолженности включительно в соответствии с нормативными документами Банка Росси по ставкам, установленным Тарифами Банка и пп. 2.5 настоящего договора.

Как следует из расчета цены иска, задолженность истца по процентам составила 484510 рублей 17 копеек.

Поскольку у займодавца нет оснований для прекращения начисления процентов на невозвращенную сумму займа и Банк не имеет возможности в одностороннем порядке расторгать кредитные договоры, проценты по кредитному договору продолжают начисляться, в силу чего Банк довзыскивает их после вступления в силу решения суда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст.61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силусудебнымпостановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны длясуда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ст. 56 ГПК РФ закреплено, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным.

05 августа 2021 Банк выставил заемщику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 27 октября 2010г. №, где общая сумма задолженности по состоянию на 05.08.2021г. составила 7920379 рублей 90 копеек, из которых срочные проценты 11286 рублей 56 копеек, просроченный основной долг 276917 рублей 41 копейка, просроченные проценты 472053 рубля 24 копейки, неустойка 7160120 рублей 69 копеек. Возвратить задолженность истец предложил в срок до 12 августа 2021 года.

Указанное требование ФИО1 не исполнено. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Договор от 27 октября 2010г. № не расторгнут.

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от 07.10.2021г. отказано ПАО «Банк Уралсиб» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы процентов по кредитному договору в размере 484510 рублей 17 копеек. Расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно сведениям с сайта ФССП России от 19.10.2022г., в отношении ФИО1 12 октября 2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от 14 июля 2016 №, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, которая составляет 247780 рублей 92 копейки, исполнительский сбор – 42548 рублей 92 копейки.

Из информации ПАО «Банк Уралсиб» следует, что по состоянию на 07.11.2022г. в счет исполнения решения суда от 14.07.2016г. ФИО1 осуществлены платежи в размере 373453 рубля 53 копейки; остаток задолженности по исполнению решения суда составляет 234380 рублей 45 копеек, в том числе, основной долг – 113387 рублей 45 копеек, неустойка – 120993 рубля.

Согласно представленному по запросу суда расчету истца, сумма начисленных процентов за период с 29 августа 2015 года по 12 августа 2021 года составила 484510 рублей 17 копеек.

Из материалов дела усматривается, что Банк, при подаче исковое заявления, оплатил государственную пошлину в размере 4 022 рублей 55 копеек (платежное поручение № от 18.01.2022г.), а при подаче заявления о вынесении судебного приказа истец оплатил государственную пошлину в размере 4 022 рублей 55 копеек (платежное поручение № от 25.08.2021г.). Судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного иска составляют 8 045 рублей 10 копеек, на основании налогового законодательства суд производит зачет государственной пошлины в размере 4022 рублей 55 копеек, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Суд признает несостоятельной довод ответчика о пропуске истцом срока предъявления требований о взыскании долга, как основанного на неверном толковании закона.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 20-23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021г. № 66-КГ21-8-К8, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, заочное решение Первомайского районного суда г. Новосибирска 14 июля 2016 года о взыскании задолженности всей суммы долга и процентов по 28 августа 2015 года не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, поскольку кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, заимодавец вправе начислять, а заемщик обязан уплачивать в силу договора займа и ч.6 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом по день возврата суммы займа.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8045 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Овсиенко Вячеслава Николаевича (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (юридический адрес ул. Ефремова, д. 8, г.Москва, ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190, дата регистрации 08.04.1999) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 484510 рублей 17 копеек, из которой сумма начисленных процентов за период с 29.08.2015 по 12.08.2021 – 484510 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8 045 рублей 10 копеек, всего 492555 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько

Свернуть