Овсянников Денис Константинович

Адм. дело № 5-174/2014 (вступило в законную силу 12.05.2014)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2014 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., с участием правонарушителя Овсянникова Д.К. и потерпевшей ФИО1

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: Мурманская область. г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Овсянникова Дениса Константиновича, <.....>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

у с т а н о в и л :

<дата> Овсянников Д.К., управляя автомобилем марки <.....> государственный регистрационный знак <№> у дома <адрес> двигаясь задним ходом, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД) совершил наезд на пешехода ФИО1 причинив ее здоровью вред средней тяжести.

В судебном заседании Овсянников Д.К. в вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что время, место и обстоятельства совершенного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены правильно.

Действительно, <дата> он, управляя автомашиной <.....> двигался задним ходом у дома <адрес>, с целью разгрузки, однако не увидел пешехода и совершил наезд на него. На месте происшествия вызвал «скорую помощь» и сообщил в полицию. Водитель это его единственная профессия, других сп...

...ециальностей не имеет.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила объяснения Овсянникова Д.К., дополнив их тем, что претензий к последнему не имеет и просит назначить ему наказание в виде штрафа близкое к минимальному.

Выслушав Овсянникова Д.К. и ФИО1 исследовав и проверив материалы дела, судья полагает, что Овсянниковым Д.К. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, в соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина Овсянникова Д.К. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом ИДПС, сообщением в МО МВД России «Апатитский», справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, актом медицинского освидетельствования, объяснениями Овсянникова Д.К., ФИО2 и ФИО1 а также заключением эксперта <№> от <дата>, согласно которому у последней обнаружены телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы справа, ушиба правого плечевого сустава, закрытого перелома проксимального эпифиза дистальной фаланги 3 пальца левой кисти, которые являясь единым комплексом травмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Овсянниковым Д.К. при управлении автомобилем марки <.....> были нарушены требования пунктов 1.3,1.5 и 8.12 ПДД, о том, что он не убедился в безопасности движения задним ходом и не прибегнул к помощи других лиц.

Судья считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности Овсянникова Д.К. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Овсянников Д.К. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и раскаялся, что судья признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Овсянникова Д.К., судьей не установлено.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых совершено ДТП, личность правонарушителя Овсянникова Д.К., который привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, его имущественное положение, мнение потерпевшей ФИО1 судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает возможным назначить Овсянникову Д.К. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Признать Овсянникова Дениса Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <.....>

Штраф необходимо уплатить на расчетный счет № 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, ИНН 5101110400, КПП 511801001, получатель УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский», лицевой счет 04491854250, ОКАТО 47405000000, БИК 044705001, КБК 18811630020016000140.

Предупредить правонарушителя Овсянникова Д.К. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, согласно ст. 20.25 КоАП РФ, правонарушитель может быть подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту сроком до 15 суток.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд по адресу: ул. Ферсмана, д. 44, уголовная канцелярия.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.С. Дёмин

Адм. дело № 5-1851/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19.10.2021 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Полузина Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Овсянникова Д.К., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Овсянникова Дениса Константиновича, <дата> рождения, уроженца <.....>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

19.07.2021 года в 15час. 00 мин. Овсянников Д.К., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование инспектора ДПС МО МВД России «Апатитский» от 18.07.2021 года об устранении тонировочного покрытия с передних боковых стёкол автомобиля <.....> г/н <№>, светопропускаемость которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Своими действиями гр. Овсянников Д.К. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Овсянников Д.К. свою вину в совершении административного правонарушения признал полн...

...остью.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.ст. 13, 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требования к светопропусканию стекол транспортных средств установлены Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), введенным решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, а выданное инспектором требование направлено на прекращение длящегося административного правонарушения, то есть общественно опасного деяния.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Овсянников Д.К. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по признакам: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 51 АБ №010518 от 14.10.2021 года, рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 14.10.2021 года, требованием о прекращении противоправных действий от 18.07.2021 года, постановлениями по делу об административных правонарушении от 14.10.2021 года и 18.07.2021 года, согласно которым Овсянников Д.К. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Оснований для освобождения Овсянникова Д.К. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание Овсянниковым Д.К. своей вины, судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Овсянникова Д.К. судьей не установлено.

При назначении наказания судья, учитывая данные о личности Овсянникова Д.К. обстоятельства дела, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Овсянникова Дениса Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счёт: получатель - УФК по Мурманской области ОМВД России «Апатитский», ИНН 5101110400, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 03100643000000014900 в отделении Мурманск г.Мурманск, БИК 014705901, кор.сч 40102810745370000041 КБК 18811601191019000140, УИН 18810451210080003734.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области, кабинет № 7.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Полузина

Дело №5-54/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

2 июня 2016 года город Заозёрск

Судья Заозёрского гарнизонного военного суда Кормушкин Михаил Владимирович (184310, Мурманская область, гор. Заозерск, ул. Флотская, д. 2), при секретаре Недоспеловой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № старшего сержанта Овсянников Д.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, проходящего военную службу по контракту с ноября 2015 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №, привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа; ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа,

у с т а н о в и л:

11 мая 2016 года в 4 часу на 1540 км автодороги Р-21 «Кола», Овсянников, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был остановлен инспекторами ДПС по Печенгскому району. Ввиду наличия у Овсянникова признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) сотрудниками ДПС Овсянникову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем – медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Печенгской ЦРБ г. Заполярного, на что последний согласился. Однако, находясь ...

...в 7 часу 11 мая 2016 года, в ЦРБ, Овсянников на требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) ответил отказом.

Овсянников, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом, направил в суд заявление, в котором, не отрицая факта управления транспортным средством, вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Несмотря на такую позицию Овсянникова, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11 мая 2016 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 11 мая 2016 года, протоколом <адрес> о направлении Овсянников Д.К. на медицинское освидетельствование от 11 мая 2016 года, протоколом <адрес> об отстранении Овсянников Д.К. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 11 мая 2016 года, актом № 7 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 11 мая 2016 года, рапортом инспектора ДПС от 11 мая 2016 года и объяснительной врача Печенгской ЦРБ, проводившего освидетельствование Овсянникова.

Свидетель Герасимов А.А. – инспектор ДПС ОГИБДД по Печенгскому району в судебном заседании показал, что 11 мая 2016 года в 4 часу находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором Горбань, ими был остановлен автомобиль, которым управлял Овсянников. Поскольку у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения Овсянников был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отделение полиции, где Овсянникову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем – медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Печенгской ЦРБ, на что последний согласился. Находясь в ЦРБ, Овсянникову было предложено пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Овсянников ответил отказом, мотивируя свой отказ тем, что будет проходить медицинского освидетельствования только в присутствии своего командира. Данный отказ был отражен врачом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Оснований полагать, что сотрудник полиции заинтересован в исходе дела, и не доверять его показаниям не имеется.

Утверждение Овсянникова о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, является необоснованным, и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Освидетельствование водителя Овсянникова было проведено в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.

При таких обстоятельствах утверждение Овсянникова о невиновности его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, необходимо расценивать как защитную позицию, направленную на уклонение от административной ответственности.

Таким образом, следует полагать доказанным, что 11 мая 2016 года в 7 часу в г.Заполярном Мурманской области в нарушение п.2.3.2 ПДД водитель Овсянников отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицировать его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении Овсянников Д.К. наказания суд учитывает, что он по военной службе характеризуется положительно.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Овсянников Д.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

Овсянников Д.К. в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГИБДД по <адрес> свое водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Овсянников Д.К. не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН: 5109800318, КПП: 510501001, р/счет 40№, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: 044705001, ОКТМО: 47615151, КБК: 18№, уникальный идентификатор начисления 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Кормушкин