Овсюк Игорь Васильевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 10 мая 2016 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д., защитника Колюшко К.А.

подсудимого Овсюка И.В, ....

....

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <Номер обезличен> в отношении Овсюка И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Овсюк совершил в г.Иркутске кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около .... часов Овсюк находясь в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес обезличен>, увидев в кухне на столе ноутбук марки «....», действуя тайно из корыстных побуждений, взял со стола указанный ноутбук стоимость .... рублей, принадлежащий ФИО9 и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым Овсюк причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.

Впоследствии при содействии подсудимого Овсюка, похищенное имущество было возвращено потерпевшему.

Подсудимый Овсюк при наличии согласия государственного обвинителя и отсутствия возражений от потерпевшего, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирател...

...ьства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Овсюк, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Овсюк поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Овсюк согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Овсюка по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого Овсюка у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает Овсюка вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимого Овсюка в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Овсюка и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Овсюком преступление направлено против собственности и в соответствии с частью третьей ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Овсюка суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, и розыску имущества добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны, в настоящее время трудоустроен в .... плотником-бетонщиком и имеет условия для законопослушной жизни.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения Овсюком новых преступлений без изоляции от общества и считает справедливым назначить наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 в виде лишение свободы, но с учетом наличия совокупности смягчающих по уголовному делу обстоятельств, - условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые должны по мнению суда способствовать исправлению подсудимого, что в свою очередь обеспечит достижение целей наказания.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Овсюка и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, на своем иждивении никого не имеет.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что у суда нет законных оснований для назначения наказания Овсюку, с применением положений ст. 68 ч.3 и 64 УК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Овсюка без назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, за отсутствием таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овсюка И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Овсюка И.В. обязанности: не менять постоянного место жительства и место работы без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения Овсюку И.В. –подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: ___________________