Оюн Айкат Владимировна

копия Дело № 2-1237/2025

17RS0017-01-2024-010409-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2025 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Рахимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Согласие" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Согласие" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что .... ФИО1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении по факту повреждения принадлежащего ей транспортного средства Kia Rio г/н ..., в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место .... с участием транспортного средства Kia Rio г/н ... под управлением ФИО2 и транспортного средства ... под управлением ФИО3.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Kia Rio г/н ... ФИО2 застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору XXX ....

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ... ФИО3 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору XXX ....

Согласно представленным заявителем документов, дорожно-транспортное происшествие оформлено сотрудниками ГИБДД, согласно которыми установлено, что ответственными за причинение вреда в указанном дорожно-транспортном происшествии на основании представленных заявителем документов админис...

...тративных орган: являются оба участника ДТП.

ООО «СК «Согласие» осмотрело поврежденное транспортное средство, о чем составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению ...-Пр от .... стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства ... учетом износа составляет 375 000 руб.

Расчет выплаты с учетом обоюдной вины:

375 000 руб. (стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортной средства ... ... с учетом износа) / 2 (обоюдная вина) = 187 500 руб.

ООО «СК «Согласие» произведена выплата страхового возмещения во исполнение заключенного между сторонами договора ОСАГО в размере 187 500 руб.

Впоследствии вступившим в законную силу судебным актом решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ... дело ... постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по ... Республики Татарстан старшего лейтенанта ФИО5 СВ. № УИН 18... от ... в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение временно исполняющего обязанностей начальника ОГИБДД ОМВД по ... Республики Татарстан ФИО4 ... от ... по жалобе на постановление, отменено, дело производством прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Следовательно единственным виновным в ДТП от .... является водитель транспортного средства Kia Rio г/н ... ФИО2.

В силу п. 8. Соглашения от ... об урегулировании убытка по договору ОСАГО XXX ... от .... стороны договорились, что при установлении вины потерпевшего в произошедшем ДТП, потерпевший обязуется вернуть денежные средства в размере, установленном в п. 3 настоящего Соглашения, в течении 20 дней с момента предъявления соответствующего требования.

До настоящего времени денежные средства в размере 187 500 руб. в страховую компанию не возвращены.

В связи с вышеизложенным Истец полагает, что ввиду установленных фактов о наличии вины единственного участника ДТП имевшего место ... водителя транспортного средства Kia Rio г/н ... ФИО2, выплата страхового возмещения ФИО1 в размере 187 500 руб. страховщиком произведена не обоснованно и подлежит возврату ООО «СК «Согласие».

.... между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» во исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX ... от ... по заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков ...-Пр в связи с повреждением ТС Kia Rio г/н ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ... заключено соглашение об урегулировании убытка.

В силу п. 3,4 соглашения, стороны пришли к соглашению, что размер страховой выплаты составляет 187 500 руб. и производится страховщиком потерпевшему при признании события страховым случаем не позднее .... путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего.

... ООО «СК» Согласие» во исполнение соглашения произвело выплату страхового возмещения в размере 187 500 руб. на банковские реквизиты ФИО1, что подтверждается платежным поручением .......

Позднее ООО «СК «Согласие» стало известно, что выплата страховое возмещение ФИО1 произведена необоснованно.

Просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» неосновательное обогащение в размере 187 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 187 500 руб. за каждый день неисполнения решения, определив: начало исчисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6625 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку Ответчику копии искового заявления с приложениями в размере 99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражали.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что .... ФИО1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении по факту повреждения принадлежащего ей транспортного средства Kia Rio г/н ..., в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место .... с участием транспортного средства Kia Rio г/н ... под управлением ФИО2 и транспортного средства ... под управлением ФИО3.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Kia Rio г/н ... ФИО2 застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору XXX ....

В силу ст. 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Согласно представленным заявителем документов, дорожно-транспортное происшествие оформлено сотрудниками ГИБДД, согласно которыми установлено, что ответственными за причинение вреда в указанном дорожно-транспортном происшествии на основании представленных заявителем документов административных орган: являются оба участника ДТП.

Согласно экспертному заключению ...-Пр от ... стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Kia Rio г/... учетом износа составляет 375 000 руб.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

ООО «СК «Согласие» произведена выплата ответчику страхового возмещения во исполнение заключенного между сторонами договора ОСАГО в размере 187 500 руб.

Вступившим в законную силу судебным актом решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ... дело ... постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по ... Республики Татарстан старшего лейтенанта ФИО5. № УИН 18... от ... в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение временно исполняющего обязанностей начальника ОГИБДД ОМВД по ... Республики Татарстан ФИО4 ... от ... по жалобе на постановление, отменено, дело производством прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вышеприведенное положение законодательства дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, исходя из того, что денежные средства в виде страховой выплаты в размере 187500 руб., принадлежащие истцу, были получены ответчиком в отсутствие правовых оснований, доказательств возврата ответчиком данных денежных средств не представлено, как и не представлено доказательств перечисления указанных денежных средств на каком-либо безвозмездном основании, в том числе, в качестве благотворительной помощи, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде страховой выплаты в размере 187500 руб., которые подлежит взысканию в пользу истца.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения сумму 187 500 руб. за каждый день неисполнения решения, определив: начало исчисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы 99 руб..

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН ... неосновательное обогащение в размере 187 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 187 500 руб. за каждый день неисполнения решения, определив: начало исчисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6625 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья подпись

Копия верна:

Судья Малкова Я.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025г.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Б при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк плюс» к О о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибиряк плюс» и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» был заключен договор уступки права требования, на основании которого истцу перешли права (требования) по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и О Согласно данному договору займа ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, под 175,2% годовых, с полной стоимостью потребительского займа в размере 16 390,00 рублей. ООО МКК «ФИНМОЛЛ» исполнил условия договора займа, предоставив ответчику заем, что подтверждается выпиской из реестра, платежным поручением и платежным требованием. Однако заемщик условия договора не исполнил. На расчетную дату задолженность ответчика составляет по основному долгу – 26 157,00 рублей, сумма договорных процентов за пользование займом – 74 881,28 рублей за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная, но неуплаченная неустойка – 117,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы, понесенные при отправке заказной почтовой корреспонденции 230,03 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, впоследствии который был отменен в по...

...рядке ст. 129 ГПК РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 101 155,99 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 223,12 рублей и почтовые расходы в сумме 230,03 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражает по рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке. Письмо разряда «Судебное» возвращено в суд в связи с неполучением адресатом судебной корреспонденции.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и О заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлен заем в размере 30 000 под 175,2 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных клиентам в соответствие с договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «Сибиряк плюс» был заключен договор уступки права (требований), согласно которому права требования по договорам микрозайма перешли истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрены обязанности заемщика за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом начисляется неустойка в размере 0,05% в день за соответствующий период нарушения обязательств, при этом начисление процентов за пользование займом продолжается по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Займодавец вправе уступать третьим лицам права (требования) по настоящему договору (п.13 договора).

Согласно п.2.1 Общих условий договора микрозайма займодавец на условиях срочности, возвратности, платности передает в собственность заемщику сумму микрозайма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму микрозайма, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенным договором.

Из п.14 договора следует, что заемщик подтвердил, что он ознакомился и согласился с Общими условиями договора и Правилами предоставления микрозайма ООО МКК «ФИНМОЛЛ», с действующими на дату заключения договора подписав настоящий договор миркрозайма.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как указывалось выше, договор микрозайма с О заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком до ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев).

В соответствии с ч. 7 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, положения ст. ст. 12 и 12.1 данного закона применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор потребительского займа между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ответчиком О заключен после вступления в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно, к нему должно применяться вышеуказанное ограничение – ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ответчиком О) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применения для договоров, заключенных в I квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме от 30 000 руб. сроком от 61 дня до 180 дней, были установлены Банком России в размере 317,348 % при их среднерыночном значении 238,011%.

Таким образом, полная стоимость микрозайма в сумме 30 000 руб., предоставленного ответчику на срок 6 месяцев (180 дней), установленная договором в размере 175,179 % годовых, соответствует требованиям ч. 11 ст. ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

При этом в договоре займа отсутствует условие о применении процентов в размере, определенном в договоре, только в период срока договора, то есть без учета просрочки исполнения, не содержится таких ограничений и в Законе о микрофинансовой деятельности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 26 157,00 рублей, сумма договорных процентов за пользование займом – 74 881,28 рублей за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная, но неуплаченная неустойка – 117,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 101 155,99 руб.

Вместе с тем, поскольку ответчиком в счет погашения займа и уплате процентов денежные средства не вносились, в данном случае с учетом вышеуказанных ограничений, установленных законом, общая сумма процентов, неустойки (штрафа и пени) не может быть начислена больше, чем 75 000 руб. (двух с половиной размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа)), и всего сумма иска не может быть больше, чем 105 000 руб. (30 000 руб. (сумма займа) + 75 000 руб. (предельная общая сумма процентов, неустойки (штрафа и пени).

Истец, как указывалось выше, представив расчет задолженности на 101 155,99 руб., просил взыскать с ответчика указанную общую сумму задолженности, что соответствует приведенным требованиям закона.

Из расчета задолженности видно, что ответчиком в счет задолженности погашены суммы 11 619 рублей и 10 297,38 рублей, следовательно, с учетом уже перечисленных ответчиком денежных средств в размере 21 916,38 руб., то иск ООО «Сибиряк плюс» подлежит частичному удовлетворению, с О следует взыскать 83 083,62 руб. (105 000-21 916,38).

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 692,49 рублей и почтовые расходы в сумме 230,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк плюс» к О о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с О в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк плюс» 83 083 рубля 62 копеек в счет погашения долга по договору займа, 2 692 рубля 49 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины, 230 рублей 03 копеек почтовые расходы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>. 14 декабря 2020 года.

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кызыл-оол В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебное заседание участковый ФИО2 и ФИО1 не явились, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ...

...ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания» с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения введен на территории Республики Тыва режим обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок или респираторов) при нахождении в общественных местах.

В соответствии с п.п. «а, в» ч.1 Указа Президента Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии с подпунктами «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-р (с учетом распоряжения Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-р) на территории Республики Тыва с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения, введен режим повышенной готовности и меры по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции.

Указом Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания» с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения введен на территории Республики Тыва режим обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок или респираторов) при нахождении в общественных местах.

В соответствии п.п. 8 п.2 "Правил ведения организациями и индивидуальными предпринимателями хозяйственной деятельности на территории Республики Тыва в условиях повышенной готовности", утвержденных Постановлением Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ N 213, ( с изменениями согласно постановлению Правительства Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ) разрешено оказание услуг общественного питания при условии соблюдения режима работы в период с 06.00 до 22.00 час. по местному времени, за исключением обслуживания на вынос без возможности употребления посетителями продукции предприятий общественного питания непосредственно в помещениях данных предприятий";

В соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 мин. являясь администратором, находясь на рабочем месте (ресторан «Айсберг» по адресу <адрес>) нарушила правила ведения организациями и индивидуальными предпринимателями хозяйственной деятельности, а именно в нарушение п.п. 8 п.2 "Правил ведения организациями и индивидуальными предпринимателями хозяйственной деятельности на территории Республики Тыва в условиях повышенной готовности", утвержденных Постановлением Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ N 213, ( с изменениями согласно постановлению Правительства Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ) осуществляли деятельность после 22.00 часов.

В объяснении ФИО1 указала, что работает в должности администратора ресторана Айсберг. ДД.ММ.ГГГГ была свадьба, по графику с 17 часов до 22 часов. Так как гости задержались, торжество началось около 18 часов и начала расходиться к 22 часам.. Сотрудники Мэрии <адрес> предупреждали, что после 22 часов нельзя работать.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол должен отвечать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1, являясь администратором ресторана Айсберг нарушила правила ведения организациями и индивидуальными предпринимателями хозяйственной деятельности, выразившееся в осуществлении деятельности после 22.00 часов.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вместе с тем, полицейским УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО2 не представлено доказательств, что в обязанности администратора входит обязанность по контролю за соблюдением правил ведения организациями и индивидуальными предпринимателями хозяйственной деятельности на территории Республики Тыва в условиях повышенной готовности. Сама ФИО1 индивидуальным предпринимателем также не является.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО1 не является субъектом вмененного ей в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не имеется оснований для привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1, по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст. 25.1-25.5,25.11 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО3-оол