Сергушкина Юлия Владимировна
Дело 9-54/2024 ~ М-409/2024
В отношении Сергушкиной Ю.В. рассматривалось судебное дело № 9-54/2024 ~ М-409/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Таловском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Тульниковой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сергушкиной Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергушкиной Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4164/2016 ~ М-3250/2016
В отношении Сергушкиной Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-4164/2016 ~ М-3250/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Доколиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сергушкиной Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергушкиной Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-4164/16
Изгот.ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 20 июня 2016 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Доколиной А.А.,
при секретаре Похлебаловой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения №17 к С.Ю.В. о взыскании задолженности по банковской карте,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения №17 обратился в суд с иском к С.Ю.В. о взыскании задолженности по банковской карте. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.В. выдана кредитная карта № <данные изъяты> с лимитом 40 000 рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.
Согласно п. <данные изъяты> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты очередного платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа.
В связи с тем, что С.Ю.В. не исполнила обязательство по внесению платежей, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности.
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 57 770 рублей 32 копейки.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с С.Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк 57 770 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения №17 представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования под...
Показать ещё...держал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.В. выдана кредитная карта № <данные изъяты> с лимитом 40 000 рублей с процентной ставкой 19,00% годовых.
Согласно п. <данные изъяты> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты очередного платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа.
В связи с тем, что С.Ю.В. не исполнила обязательство по внесению платежей, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности.
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 770 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 54 236 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 2 211 рублей 76 копеек, неустойка – 1 321 рубль 68 копеек. Размер задолженности проверен судом, ответчиком не оспаривается. Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 933 рубля 11 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения №17 удовлетворить.
Взыскать с С.Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения №17 задолженность по кредитной карте в размере 57 770 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 54 236 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 2 211 рублей 76 копеек, неустойка – 1 321 рубль 68 копеек.
Взыскать с С.Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения №17 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 933 рубля 11 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья А.А.Доколина
Свернуть