Оюн Орлан Николаевич

Судья **

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 28 января 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сендаш Р.В.,

судей Сарыглара Г.Ю. и Таргына А.О.,

при секретаре Таржа Т.Т.,

переводчика Дондуп Б.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Оюна О.Н. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 ноября 2014 года, которым

Оюн О.Н., **

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Заслушав доклад судьи Сендаш Р.В., выступления осужденного Оюна О.Н., защитника Монгуша Г.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить приговор, прокурора Литвиненко Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оюн О.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 14 апреля 2014 года у Оюна О.Н., находящегося в г. Кызыле из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны в крупном размере, общей массой в высушенном состоянии 1 630,5 грамма, которое он ранее приобрел для личного употребления и хранил среди бытового мусора во дворе дома **. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, предпринял м...

Показать ещё

...еры к отысканию покупателей.

14 апреля 2014 года около 12 часов Оюн О.Н. у дома № ** встретил лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств Ш., при проведении сотрудниками УФСКН РФ по РТ оперативно-розыскного мероприятия (далее-ОРМ) «проверочная закупка», и в ходе разговора с ним предложил приобрести имеющееся у него наркотическое средство-марихуану за ** рублей, на что последний согласился. Оюн О.Н. указал о необходимости проехать к месту хранения наркотического средства, находящемуся у дома № ** Затем Оюн О.Н. и Ш. приехали на автомобиле марки ** без государственного знака в указанное место, где во дворе среди бытового мусора Оюн, взял пакет с наркотическим средством марихуаной и вернулся в автомобиль и сбыл путем продажи за ** рублей Ш. наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, которое согласно заключению экспертизы является наркотическим средством – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 1629,5 грамма (общая масса на момент первоначального исследования составила 1630,5 грамма), что относится к крупному размеру. Однако, по независящим от него обстоятельствам Оюн О.Н., не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, так как наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками УФСКН РФ по Республике Тыва.

В судебном заседании подсудимый Оюн О.Н. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и показал, что в апреле 2014 года он приехал в г.Кызыл, чтобы найти работу, в это время ему позвонил его знакомый по кличке ** и сказал, что ему нужен гашиш. Через несколько дней он нашел пакет с наркотиками и спрятал его в бытовом мусоре около дома ** Поскольку ему были нужны деньги, он позвонил своему знакомому по кличке ** и они договорились об их продаже за ** рублей и о встрече за Центральным рынком г. Кызыла, однако не сможет прийти и отправит **. Потом ему позвонил ** и сказал, чтобы он подошел к машине черного цвета «**» и забрал деньги у человека, который в ней находится. Он на данной автомашине поехал на **, где он забрал из бытового мусора пакет с наркотиками, вернулся в автомобиль, положил пакет на сиденье. Человек, который находился в автомобиле, дал ему ** рублей, после чего его задержали.

В апелляционной жалобе осужденный Оюн О.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела, не соглашается с приговором суда в части назначенного наказания, указывает, что суд назначил слишком суровое наказание, с учетом смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре. Не согласен с выводами суда о том, что нет оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку в соответствии с уголовным законом особая тяжесть преступления не является основанием для назначения наказания в виде лишения свободы, просит назначить условное наказание.

В возражении прокурора Кочага Ш.Б. содержится просьба об оставлении приговора без изменения, как законный и обоснованный. Указывает, что судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, назначенное наказание является справедливым, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность осужденного в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Показаниями свидетеля Ш. в суде о том, что 14 апреля 2014 года он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Оюна О.Н. в качестве покупателя наркотических средств. Перед ОРМ при участии незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр и автомобиля «**», ему были выданы помеченные денежные средства, на которые он должен был приобрести наркотические средства. После чего на указанном автомобиле он поехал на **, там к нему подошел Оюн О.Н. и сказал, что у него имеются наркотики для продажи за ними надо проехать на **. Когда они приехали в указанный адрес, Оюн вышел из машины и вернулся через несколько минут с сумкой. В машине передал ему деньги в сумме ** рублей, потом его задержали;

- показаниями свидетеля Ч. в суде о том, что в отдел УФСКН РФ по РТ поступила оперативная информация о том, что Оюн О.Н. ищет покупателя для продажи наркотических средств. Оперативным путем была организована встреча Оюна О.Н. с лицом, имитирующим роль покупателя, которое было досмотрено на наличие запрещенных веществ и ему были переданы денежные средства в сумме ** рублей. После того, когда Оюн с пакетом сел в машину он был задержан и доставлен в УФСКН. Парня по имени ** он не знает;

- показаниями свидетеля И. в суде о том, что он участвовал в качестве незаинтересованного лица в мероприятии, проводимом сотрудниками наркоконтроля, там был молодой мужчина, у которого изъяли вещество серо-зеленого цвета, этот мужчина хотел продать наркотическое средство за ** рублей. Денег он не видел. При освещении ультрафиолетовыми лучами лампы ладоней рук Оюна О. Н. кожа ладоней рук светилась зеленым цветом;

- показаниями свидетеля И.., данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 апреля 2014 года, он участвовал в качестве незаинтересованного лица в проводимом мероприятии. В служебном кабинет ** Управления ФСКН РФ по РТ в присутствии его и другого незаинтересованного лица был досмотрен Оюн О.Н. Перед проведением досмотра Оюн О.Н., заявил, что при себе имеет денежные средства, полученные за продажу наркотиков. В ходе досмотра Оюна О.Н. были изъяты денежные средства в сумме ** рублей, при освещении ультрафиолетовыми лучами лампы на ладонях рук Оюна О.Н., кожа ладоней рук светилась зеленым цветом. Сотрудники произвели сухой смыв с ладоней рук Оюна О.Н. После чего, Ш.., как лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «проверочная закупка», добровольно выдал полимерный пакет с растительной массой светло-коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. Ш. пояснил, что данную растительную массу он приобрел 14 апреля 2014 г. около 12 часов 40 минут, находясь в автомашине «**», около ** у мужчины тувинской национальности по имени **, за ** рублей;

- показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 апреля 2014 года, около 11 часов, он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с сотрудниками он прошел в кабинет Управления ФСКН РФ по РТ, где в их присутствии был досмотрен Ш. В ходе досмотра у Ш. запрещенных веществ и предметов не обнаружили. После того, они также присутствовали при пометке и вручении денежных купюр в сумме ** рублей Ш. Далее на автостоянке Управления ФСКН РФ по РТ в его присутствии, а так же в присутствии другого незаинтересованного лица и Ш.., была досмотрена автомашина марки ** без госномеров, в которой запрещенных предметов и веществ обнаружено не было;

- показаниями свидетеля А. данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в Управлении ФСКН России по Республике Тыва поступили сведения о причастности мужчины тувинской национальности по имени ** проживающего в **, к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения, в связи с чем, 08 апреля 2014 года, было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», 14 апреля 2014 года Оюн О.Н., находясь в салоне автомашины марки «**», сбыл Ш. наркотическое средство - марихуана, за ** рублей, после чего Оюн был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РТ. В присутствии двух понятых в ходе досмотра у Оюна О.Н. были изъяты денежные средства в размере ** рублей, которые ему передал Ш.. за наркотики;

- показаниями свидетеля М. в суде о том, что явку с повинной Оюн О.Н. изложил добровольно, при участии переводчика, никакого давления на него оказано не было, все было указано со слов подсудимого;

- показаниями осужденного Оюна О.Н., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и исследованными в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 06 апреля 2014 года он около 18 ч. пришел на поле которое расположено в 2-х км. от ** западном направлении, там он собрал высохшие стебли и листья растения конопля для личного употребления. Около 21 часа, принес пакет с наркотиками к себе домой и спрятал ее в хозяйственной постройке. 12 апреля 2014 года он собрался ехать в г. Кызыл, для устройства на работу, наркотики взял с собой, чтобы их употреблять в г. Кызыле. В г. Кызыле он остановился у своей родственницы, проживающей по **. около указанного дома он спрятал пакет с коноплей среди бытового мусора. Позже ему позвонил малознакомый парень по имени **», в ходе разговора он предложил ему купить у него коноплю, поскольку сильно нуждался в деньгах. На что последний сказал, что у него нет денег, он узнает, кто сможет купить наркотики и сообщит ему. 14 апреля 2014 года около 12 часов позвонил ** и сказал, что нашел покупателя на наркотики, велел подъехать к Центральному рынку, со стороны **. Придя в назначенное место, он увидел черную автомашину и понял, что парень, находящийся в ней является покупателем, тогда он предложил парню купить наркотики, на что он согласился, затем они сели в машину и поехали на **, во дворе указанного дома он взял среди мусора свой пакет с коноплей, и вернулся в автомобиль, положил свой пакет на сиденье и тот парень русской национальности передал ему ** рублей, которые он положил в карман куртки, после чего его задержали;

- протоколом явки с повинной Оюна О.Н. от 14 апреля 2014 года, из которого следует, что он употребляет наркотические средства путем курения. 06 или 07 апреля 2014 года он около 18 ч. пришел на поле которое расположено в 2-х км. от ** западном направлении, там он собрал высохшие стебли и листья растения конопля для личного употребления. Около 21 часа, принес пакет с наркотиками к себе домой и спрятал ее в хозяйственной постройке. 12 апреля 2014 года он поехал в г. Кызыл, для устройства на работу, наркотики взял с собой, чтобы их употреблять в г. Кызыле. В г. Кызыле он остановился у своей родственницы, проживающей по **. около указанного дома он спрятал свой пакет с коноплей среди бытового мусора. Позже ему позвонил малознакомый парень по имени **, с которым он познакомился в Кызыле, в ходе разговора он предложил ему купить у него коноплю. На что последний сказал, что у него нет денег, он узнает, кто сможет купить наркотики и сообщит ему. 14 апреля 2014 года около 12 часов позвонил ** и сказал, что нашел покупателя на наркотики, велел подъехать к Центральному рынку, со стороны **, сказал, что покупатель будет на черной машине. Придя в назначенное место, он увидел черную автомашину и понял, что парень, находящийся в ней является покупателем, тогда он предложил парню купить наркотики, на что тот согласился, затем они сели в машину и поехали на **, во дворе указанного дома он взял среди мусора свой пакет с коноплей, и вернулся в автомобиль, положил свой пакет на сиденье и тот парень передал ему ** рублей, которые он положил в карман куртки, после чего его задержали. Он нигде не работает, на иждивении имеет троих детей; поэтому хотел продать наркотические средства;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 08 апреля 2014 года, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного мужчины тувинской национальности по имени **;

- протоколом досмотра Ш., имитирующего роль покупателя от 14 апреля 2014 года, согласно которому перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» досмотрен Ш., запрещенных предметов и веществ не обнаружено;

- протоколом пометки и вручения денежных купюр от 14 апреля 2014 года, согласно которому произведена пометка денежных средств на сумму ** рублей, которые вручены Ш.

- протоколом осмотра автомашины от 14 апреля 2014 года, согласно которому осмотрена автомашина марки ** черного цвета без государственного регистрационного знака, запрещенные предметы не обнаружены;

- протоколом досмотра Оюна О.Н. от 14 апреля 2014 г, из которого следует, что с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут в присутствии понятых произведен досмотр Оюна О.Н. В ходе его досмотра, в правом кармане куртки обнаружены денежные средства в сумме ** рублей, которые при воздействии ультрафиолетовым светом светятся ярко-зеленным цветом, также руки Оюна О.Н., светились ярко-зеленым цветом;

- протоколом добровольной выдачи веществ от 14 апреля 2014 года, согласно которому Ш.. добровольно выдал, приобретенные им 14 апреля 2014 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» полимерный пакет с растительной массой светло-коричневого цвета с характерным запахом растения конопля;

- справкой об исследовании № ** от 14 апреля 2014 года, согласно которой вещество, приобретенное 14 апреля 2014 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» у Оюна О.Н. является наркотическим средством - марихуана, общей массой 1630,5 грамма;

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от 14 апреля 2014 года в отношении Оюна О.Н., согласно которому 14 апреля 2014 года у Оюна О.Н. были получены образцы сухих смывов с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук и опечатки пальцев и ладоней обеих рук;

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 14 апреля 2014 года, согласно которой в Управлении ФСКН России по Республике Тыва имелись сведения о причастности мужчины тувинской национальности по имени ** к незаконному сбыту наркотического средства «марихуана» в крупных размерах и фототаблицей к справке;

- справкой меморандум от 14 апреля 2014 года, согласно которой в оперативный отдел УФСКН РФ по РТ поступили сведения о причастности мужчины тувинской национальности по имени ** к незаконным операциям с наркотическими средствами. В целях проверки указанных сведений было принято решение о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14 апреля 2014 года, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 14 апреля 2014 года;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 14 апреля 2014 года, согласно которому результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 14 апреля 2014 года направлены следователю;

- заключением судебно-химической экспертизы №** от 28 апреля 2014 года, согласно выводам которой, вещество, приобретенное в ходе ОРМ «проверочная закупка» у Оюна О.Н. 14 апреля 2014 года, является наркотическим средством марихуана, весом 1630,5 грамма;

- заключением эксперта № ** от 29 апреля 2014 года следует, что на поверхности, представленных на экспертизу фильтрованных бумаг со смывами с ладоней рук Оюна О.Н. и на поверхностях денежных купюр, обнаружено специальное химическое вещество, которое однородно по цвету люминесценции в ультрафиолетовых лучах при длине волны 365нм и компонентному составу с контрольным образцом химического вещества;

Судом эти доказательства тщательно проверены, оценены и действия Оюна О.Н. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228,1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении назначенного судом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку, назначая Оюну О.Н. наказание, суд учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, придя к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи. Вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ исследовался и мотивировано в приговоре невозможность применения в отношении Оюна ст. 73 УК РФ.

При этом суд первой инстанции обоснованно учел смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре, такие как полное признание вины в ходе предварительного следствия, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также положительные характеристики, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей, совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Оснований для применения наказания, не связанного с лишением свободы, поэтому коллегия не усматривает, поскольку назначенное Оюну наказание отвечает целям и задачам, является справедливым.

Кроме того, при назначении наказания судом учтено наличие исключенных обстоятельств, смягчающих наказание, и применена ст.64 УК РФ, судебная коллегия не находит основания для смягчения назначенного наказания.

Вместе с тем приговор подлежит изменению и уточнению в части исчисления срока наказания, поскольку приговор был постановлен и оглашен 12 ноября 2014 года, однако в резолютивной части судом ошибочно указано об исчислении срока с 11 ноября 2014 года, вместо 12 ноября 2014 года.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 ноября 2014 года в отношении Оюна О.Н. изменить:

- уточнить в резолютивной части об исчислении срока наказания с 12 ноября 2014 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть