Озаник Гульнара Шамильевна
Дело 9-530/2019 ~ М-3387/2019
В отношении Озаника Г.Ш. рассматривалось судебное дело № 9-530/2019 ~ М-3387/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сапего О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Озаника Г.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Озаником Г.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении искового заявления
11 ноября 2019 года город Сызрань
Судья Сызранского городского суда Сапего О.В., рассмотрев исковое заявление Антоновой Ю. Н. к Озаник Г. Ш., Семенковой Л. К. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений по адресу: <адрес>, от <дата>, об избрании в качестве обслуживающей организации ООО «УК «Дом»,
У с т а н о в и л:
В Сызранский городской суд поступило заявление Антоновой Ю. Н. к Озаник Г. Ш., Семенковой Л. К. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений по адресу: <адрес>, от <дата>, об избрании в качестве обслуживающей организации ООО «УК «Дом».
Указанное исковое заявление определением суда от <дата> оставлено без движения до <дата>, поскольку не соответствовало требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ.
В силу ст.136 ч.2 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, заявление считается поданным. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.К указанному сроку указанные в определении суда требования выполнены не были, в связи с чем названное исковое заявление следует считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132,136 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Антоновой Ю. Н. к Озаник Г. Ш., Семенковой Л. К. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений по адресу: <адрес>, от <дата>, об избрании в качестве обслуживающей орга...
Показать ещё...низации ООО «УК «Дом», считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении 15 дней.
Судья
Свернуть