Озерская Галина Сергеевна

дело № 1-251/2024

поступило в суд 22.10.2024 года

уид 54RS0035-01-2024-001694-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2024 года г. Татарск Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Люсевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Горенковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области Свальновой И.В.,

представителя потерпевшего Озерской Г.С.,

защитника: адвоката Осипова Д.В.

подсудимого Озерского Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-251/2024 в отношении:

Озерского Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес>, гражданство РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Озерский Н.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно судебному решению № от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района <адрес> Озерский Николай Николаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать в пользу Озерской Галины Сергеевны на содержание сына Озерского Ильи Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты в размере 1/6 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

18.06.2024г. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Татарскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство которое носит сейчас номер после перерегистрации №-ИП, ...

Показать ещё

...о чем должник Озерский Н.Н. был надлежащим образом уведомлен.

17.11.12023г. Озерский Н.Н. был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> Озёрский Н.Н. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отработал, но выводов для себя не сделал

Озерский Н.Н. будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве в ОСП по Татарскому и <адрес>м ГУФССП России по НСО, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Озерского Ильи Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 43242.64 рубля, начисленных за апрель 2024 г. (с ДД.ММ.ГГГГ), за май 2024 г., за июнь 2024 г, в период с 01.05.2024г.по ДД.ММ.ГГГГ не произвел в полной сумме.

При этом, Озерский Н.Н., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения <адрес> не обращался. Какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал в полной мере, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном размере не исполнял.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивал в полной сумме средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Татарскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> в отношении Озерского Н.Н. возбуждено уголовное дело.

Подсудимый Озерский Н.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО7, государственный обвинитель ФИО8, представитель потерпевшего Озерская Г.С., выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого Озерского Н.Н. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали на принятие решения по делу в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное Озерскому Н.Н. с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли Озерский Н.Н. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ Озерский Н.Н. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Озерского Н.Н. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия Озерского Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Далее, Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 5 и 6 постановления от 22.12.2022г. N 39 "О судебной практике по делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)" разъясняет, что исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Суд исключает из обвинения сведения об общей задолженности Озёрскому Н.Н. по алиментам, поскольку весь период неуплаты алиментов ему не вменяется, а также исключает из обвинения сведения о задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61458,37 рублей, сведения о задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.09.2024г. в сумме 75440,33 рубля, поскольку период, за который алименты не уплачивались, обвинением определен с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2024 включительно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Озерского Н.Н. характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.

Как обстоятельства смягчающие наказание Озерского Н.Н. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств для Озерского Н.Н. суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО9, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО9 в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

В порядке ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Озерский Н.Н. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Озерского Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Озерскому Н.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить Озерского Н.Н. от выплаты процессуальных издержек по делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.

Судья: И.А. Люсева

Свернуть