Валеева Флюза Башировна
Дело 2-887/2016 ~ М-839/2016
В отношении Валеевой Ф.Б. рассматривалось судебное дело № 2-887/2016 ~ М-839/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Альшеевском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мухамадиевым А.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валеевой Ф.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валеевой Ф.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-887/2016г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Раевский 17 мая 2016 года
Альшеевский районный суд РБ в составе:
Председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,
при секретаре Ивановой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к Валеевой Ф.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Валеевой Ф.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПромТрансБанк (ООО) и Валеевой Ф.Б. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательства предоставить Заемщику кредит в размере 35 000 руб. сроком на 749 дн., ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ. – 0,1400% ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ. – 21.9000% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Однако заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, Заемщик не вносил платежи, вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 945,20 руб., в том числе: 35 000,00 руб. – просроченный основной долг; 18 774,00 руб. – просроченные п...
Показать ещё...роценты; 1171,20 руб. – штраф. Заемщик добровольно исполнять обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ., отправленное в адрес Валеевой Ф.Б. осталось без внимания.
На основании изложенного, просит взыскать в пользу Банка с Валеевой Ф.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. размере 54 945,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848,36 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк ПТБ (ООО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении данного дела без участия представителя Банк ПТБ (ООО). Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Валеевой Ф.Б. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем написала письменное заявление.
Исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: суд принимает признание иска ответчиком Валеевой Ф.Б., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходов на оплату истцом госпошлины в размере 1 848 руб. 36 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Валеевой Ф.Б. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 945,20 руб., в том числе: 35 000,00 руб. – просроченный основной долг; 18 774,00 руб. – просроченные проценты; 1171,20 руб. – штраф.
Взыскать с Валеевой Ф.Б. в пользу Банк ПТБ (ООО) расходы по оплате госпошлины в размере 1848,36 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.
Судья: Мухамадиев А.З.
Копия верна:
Судья
Свернуть