Озерская Наталья Борисовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Мкртумян Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ИП Манвельяну А.С., Манвельяну А.С., Манвельян О.М., ООО «Связьинком», Озерской Н.Б. о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Банк Интеза» (далее истец) обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Манвельян А.С. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен Кредитный договор №, (именуемый в дальнейшем Кредитный договор)., в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, в срок на 36 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке Индекс +11 (одиннадцать) % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договора поручительства, договора залога, в том числе: у 1) Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., поручителем по которому выступает Манвельян О.М., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме; Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., поручителем по которому выступает Общество с ограниченной ответственностью «Связьинком», которое приняло на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме; Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., поручителем по которому выступает Озерская Н.Б., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме; Договор о залоге № №-1 от 17.08.2011г., залогодателем по которому выступает Манвельян А.С., индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности Залогодателя, оценка имущества указаны в приложении № к договору о залоге; Договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодателем по которому выступает Общество с ограниченной ответственностью «Связьинком», индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности Залогодателя, оценка имущества указаны в приложении № к договору о залоге; Договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодателем п...

...о которому рыступает Манвельян А.С., индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности Залогодателя, оценка имущества указаны в приложении № к договору о залоге Сумма кредита в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 Догоовра выполнил надлежащим образом. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора. В соответствии со ст. 5 Договора в случае неполучения Банком денежных средств от Заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ц. за ответчиком по Кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 2 388 612 (два миллиона триста восемьдесят восемь тысяч шестьсот двенадцать руб.) 06 коп., в том числе по основному долгу 2 310 804 руб., сумма процентов 75 688 руб. 04 коп., неустойка (пеня) - 2 120 руб. 02 коп.

Истец просит взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Манвельян А.С., Манвельян О.М., Общества с ограниченной ответственностью «Связьинком», Озерской Н.Б. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 388 612 (два миллиона триста восемьдесят восемь тысяч шестьсот двенадцать руб.) 06 коп., в том числе по основному долгу 2 310 804 руб., сумма процентов 75 688 руб. 04 коп., неустойка (пеня) - 2 120 руб. 02 коп. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Манвельян А.С., Манвельян О.М., Общества с ограниченной ответственностью «Связьинком», Озерской Н.Б. в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 143 руб. 06 коп., уплаченной истцом. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее Манвельян А.С., а именно: Автомобиль Opel Astra, 2010 г/в (Регистрационный знак В002РУ61. Паспорт транспортного средства серия <адрес> от 24.10.2010г.) Адрес (местоположение): Россия, <адрес>. Определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в Приложении № к Договору о залоге № LD1122700040/3-1 от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: 202 680 руб. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору о залоге № LD1122700040/3-2 от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее ООО «Связьинком», а именно: - Уличные терминалы (ST02, 2008 г/в, заводские номера с 3480 по 3529). Количество единиц - 50. Адрес (местоположение): Россия, <адрес> Определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в Приложении № к Договору о залоге № LD1122700040/3-2 от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: За единицу имущества 22 528 (двадцать две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей, всего 1 126 400 руб. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору о залоге № LD1122700040/3-3 от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее Манвельян А.С., а именно: Уличные терминалы (2009 г/в, заводские номера: № Количество единиц - 150. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, дом. Определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в Приложении № к Договору о залоге № LD1122700040/3-3 от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: За единицу имущества 22 400 (двадцать две тысячи четыреста) рублей, всего 3 360 000 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Озерской Н.Б. по доверенности Зубарев М.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Манвельян А.С. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен Кредитный договор КД № LD1122700040, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 4 500 000 руб., в срок на 36 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке Индекс +11 (одиннадцать) % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договора поручительства, договора залога, в том числе: Договор поручительства № LD1122700040/II-4 от ДД.ММ.ГГГГ г., поручителем по которому выступает Манвельян О.М., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;

Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., поручителем по которому выступает Общество с ограниченной ответственностью «Связьинком», которое приняло на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;

Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., поручителем по которому выступает Озерская Н.Б., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме.

Договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодателем по которому выступает Манвельян А.С., индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности Залогодателя, оценка имущества указаны в приложении № к договору о залоге;

Договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодателем по которому выступает Общество с ограниченной ответственностью «Связьинком», индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности Залогодателя, оценка имущества указаны в приложении № к договору о залоге;

Договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодателем по которому рыступает Манвельян А.С., индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности Залогодателя, оценка имущества указаны в приложении № к договору о залоге.

Установлено, что сумма кредита в размере 4 500 000 руб. была перечислена Банком на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 Договора выполнил надлежащим образом.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора.

В соответствии со ст. 5 Договора в случае неполучения Банком денежных средств от Заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 30.05.2013г. за ответчиком по Кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 2 388 612 руб. 06 коп., в том числе по основному долгу 2 310 804 руб., сумма процентов 75 688 руб. 04 коп., неустойка (пеня) - 2 120 руб. 02 коп.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованны.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, не оспорены лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль ТС 2010 г/в (Регистрационный знак №. Паспорт транспортного средства серия <адрес> от 24.10.2010г.) Адрес (местоположение): Россия, <адрес>.

При этом, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из его стоимости, определенной в договоре о залоге в размере 202 680 руб.,

по Договору о залоге № LD1122700040/3-2 от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее ООО «Связьинком», а именно: - Уличные терминалы (ST02, 2008 г/в, заводские номера с 3480 по 3529). Количество единиц - 50. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>

При этом, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из его стоимости, определенной в договоре о залоге а именно: за единицу имущества 22528 рублей, всего 1 126 400 рублей.

по Договору о залоге № LD1122700040/3-3 от ДД.ММ.ГГГГ г, а

именно: уличные терминалы (2009 г/в, заводские номера: №

Адрес (местоположение): Россия, <адрес>

При этом, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из его стоимости, определенной в договоре о залоге а именно: за единицу имущества 22 400 рублей, всего 3 360 000 руб.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что коль скоро обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом и в установленные сроки не исполнены, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24143,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ответчиков ИП Манвельяна А.С., Манвельяна А.С., Манвельян О.М., ООО «Связьинком», Озерской Н.Б. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: по основному долгу 2 310 804 руб., сумма процентов 75 688 руб. 04 коп., неустойка (пеня) - 2 120 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24143,06 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее Манвельян А.С., а именно: Автомобиль Opel Astra, 2010 г/в (Регистрационный знак В002РУ61. Паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору о залоге № LD1122700040/3-2 от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее ООО «Связьинком», а именно: уличные терминалы (ST02, 2008 г/в, заводские номера с 3480 по 3529). Количество единиц - 50. Адрес (местоположение): Россия, <адрес> установив начальную продажную цену за единицу в размере – 22 528 руб., всего 1 126 400 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору о залоге № LD1122700040/3-3 от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее Манвельян А.С., а именно: уличные терминалы (2009 г/в, заводские номера: № Россия, <адрес>., установив начальную продажную цену за единицу в размере – 22 400 руб., всего 3360 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2013 года.

СУДЬЯ: