Ожегов Павел Юрьевич

УИД 18 RS0026-01-2024-000823-04

№ 1-92/24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Селты 21 ноября 2024 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Баюшевой Ю.Г.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Селтинского района Кощеева А.Г.,

подсудимого Ожегова П.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Варец Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ожегова Павла Юрьевича,<данные изъяты>, судимого:

- 13.01.2011 года Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 24.01.2020 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ожегов П.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, он 13.01.2011 года осужден Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 12.04.2011 года. Таким образом, Ожегов П.Ю. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В один из дней периода с 01 по ДД.ММ.ГГГГ с 17-00 по 23-59 часов Ожегов П.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>1 с ФИО4-Потерпевший №1. В это время у Ожегова П....

...Ю. на почве личной неприязни возник умысел на нанесение побоев ФИО4-Потерпевший №1.

Реализуя свой умысел, Ожегов П.Ю. ударил два раза в область левого глаза ФИО4-Потерпевший №1, в результате чего тот испытал сильную физическую боль. Согласно заключению судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4-Потерпевший №1, повреждений на теле не выявлено.

Совершая свои умышленные, преступные действия, Ожегов П.Ю. осознавал противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Ожегов П.Ю. свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии Ожегов П.Ю. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, с которым государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились.

Потерпевший ФИО4-Потерпевший №1 своим правом участия в судебном заседании не воспользовался. Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства выразил в заявлении (л.д. 97).

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ – 1 год ограничения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия Ожегова П.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость», то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, его личности, в целях восстановления социальной справедливости (статьи 6,43,60 УК РФ), суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы, как соответствующее его личности и содеянному, а также необходимое для его исправления.

При назначении наказания суд учитывает: смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении (о чем им сообщено в судебном заседании). Обстоятельством, отягчающим наказание Ожегова П.Ю., по обоим преступлениям, суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного) состояние своего опьянения от употребления спиртных напитков Ожеговым П.Ю. не отрицается. Следовательно, положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Ожегова П.Ю. не применимы.

По месту жительства Ожегов П.Ю. администрацией ТУ «Селтинское» характеризуется, как жалоб от жителей села и соседей на него не поступало (л.д. 55), участковым уполномоченным полиции характеризуется, как с соседями не общается, часто употребляет спиртные напитки, жалоб от соседей и жителей села на него не поступало (л.д. 58), по месту работы, как работает с ДД.ММ.ГГГГ, за время работы зарекомендовал себя исполнительным сотрудником, свои должностные полномочия исполняет усердно, высокопрофессионально, к работе относится исключительно добросовестно, решения, указания и поручения руководства предприятия выполняет качественно, своевременно и точно, но имеются нарушения в трудовой дисциплине в виде невыходов на работу по неуважительной причине, замечания со стороны руководства незначительные, в употреблении спиртных напитков на рабочем месте не замечен (л.д. 67).

Наравне с этим, суд учитывает, состояние здоровья подсудимого и то, что Ожегов П.Ю. <данные изъяты> (л.д. 49,50).

Также суд учитывает положения, регламентированные ч.5 ст.62 УК РФ (ограничение размера наказания при особом порядке судебного разбирательства).

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, то есть оснований для применения к Ожегову П.Ю.правил, предусмотренных ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Меру пресечения Ожегову П.Ю. в виде подписки о невыезде суд считает необходимым оставить без изменения.

По настоящему уголовному делу подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, не содержался.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ожегова Павла Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание - 4 месяца ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на указанный период установить осужденному Ожегову Павлу Юрьевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> Удмуртской Республики и не изменять место жительства (пребывания) и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции). Возложить на осужденного обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в срок, установленный данным органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Ожегову П.Ю. – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст. 317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО6

Дело № 5-434/2021

18RS0№-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2021 года с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики Базилевских М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ожегова Павла Юрьевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

02 ноября 2021 года в 17 час. 50 мин. Ожегов П.Ю., при посещении автовокзала с. Селты, по адресу: УР, Селтинский район, с. Селты ул. Первомайская д. 10, не исполнил обязанности по использованию маски или иного заменяющего изделия, чем нарушил правила поведения, установленные подпунктом 6 пункта 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (в редакции от 04 октября 2021 года).

В судебное заседание Ожегов П.Ю., не явился, о месте и времени рассмотрения извещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что факт совершения Ожеговым П.Ю. административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается имеющимися в деле доказательствами и в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза во...

...зникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на граждан возложена обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

На основании подпункта «а.2» пункта «а» статьи 10 данного Федерального закона Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, в соответствии с подпунктом «б» пункта 3, подпунктов «в», «г» пункта 4 которых при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу положений статьей 4.1, 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы её возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В развитие приведенных положений законодательства Российской Федерации распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ (в редакции от 04 октября 2021 года) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» постановлено с 11 сентября 2020 года обязать граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия: при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений; в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах (подпункт 6 пункта 10).

Указанные меры направлены на минимизацию и предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), являющейся в сложившихся условиях чрезвычайным обстоятельством.

Ожегов П.Ю., находясь в помещении автовокзала без использования маски или иного заменяющего изделия, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные подпунктом 6 пункта 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ (в редакции от 04 октября 2021 года) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью представленных доказательств:

-фактическими данными, имеющимися в протоколе об административном правонарушении от 02 ноября 2021 года, в котором Ожегов П.Ю. собственноручно расписался (л.д. 3-5);

-фотофиксацией правонарушения (л.д.8);

- иными материалами дела.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам не имеется.

Таким образом, своими действиями Ожегов П.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При определении вида и размера наказания судьей учитываются конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые, отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Ожегову П.Ю. наказание в виде предупреждения в пределах санкции части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Ожегова П.Ю. от административной ответственности в силу характера и обстоятельств совершенного правонарушения, не имеется.

Срок привлечения Ожегова П.Ю. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ожегова Павла Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: М.С. Базилевских

Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ: не обязан свидетельствовать против самого, своего супруга и близких родственников, статьёй 25.1.КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела.

Права понятны: Ожегов П.Ю.