Ожеховския Лариса Александровна

Дело №2-2805/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2010 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.

при секретаре Газизовой Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожеховского М.Ю. к Ожеховской Л.А. о взыскании суммы долга, банковского процента, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Ожеховский М.Ю. обратился в суд с иском к Ожеховской Л.А. о взыскании долга и процентов, мотивируя тем, что Дата обезличенаг. Ожеховской Л.А. взято в долг три сберегательных сертификата 'Банк1', номиналом ...., на общую сумму ...., и ... рублей, обязалась возвратить сумму долга .... в срок до Дата обезличенаг. Ожеховская Л.А. обязательства по возврату суммы долга не исполнила. Просит суд взыскать с ответчицы - Ожеховской Л.А. сумму ...., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере ...., судебные расходы ...

Определением суда от Дата обезличенаг. Сомова Е.А. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец – Ожеховский М.Ю. на заседание суда не явился не явился, причин неявки суду не сообщает, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки л.д.47).

Представитель истца по доверенности Конторщиков Д.А. иск поддержал, суду пояснил, что Ожеховская Л.А. – бывшая жена Ожеховского М.Ю., брак сторон расторгнут Дата обезличенаг. Сомова Е.А. – сестра Ожеховской Л.А. После расторжения брака отношения между бывшими супругами были доверительными. Дата обезличенаг. Ожеховская Л.А. взяла в долг у Ожеховского М.Ю. три сберегательных сертификата 'Банк1', номиналом .... каждый сертификат, и денежную сумму ...., для погашения задолженности ИП Сомовой Е.А. перед ООО «...». Согласно устной договоренности Ожеховская Л.А. обязалась вернуть долг .... до Дата обезличенаг. Сомова Е.А. самостоятельно осуществляла п...

...редпринимательскую деятельность, Ожеховский М.Ю. к ее деятельности никакого отношения не имеет. Считает, что Дата обезличенаг. Ожеховским М.Ю. и Ожеховской Л.А. заключен письменный договор займа на общую сумму ...., с обязательством возврата суммы займодавцу Ожеховскому М.Ю. На письменную претензию Ожеховская Л.А. не ответила, доказательств получения претензии ответчицей нет. Сумму долга до настоящего времени ответчица не вернула, в связи с чем просит иск удовлетворить, взыскать с Ожеховской Л.А. сумму долга в размере ...., сумму банковского процента ...., судебные расходы в сумме ....

Ответчица - Ожеховская Л.А. на рассмотрение дела не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя Крупчинова С.А. л.д.61).

Третье лицо - Сомова Е.А. на рассмотрение дела не явилась, направила суду телеграмму, просит рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя Крупчинова С.А. л.д.53).

Представитель Ожеховской Л.А. и Сомовой Е.А. по доверенности Крупчинов С.А. иск не признал, суду пояснил, что Ожеховская Л.А. – бывшая супруга Ожеховского М.Ю., брак расторгнут Дата обезличенаг., Сомова Е.А. – сестра Ожеховской Л.А. Сомова Е.А. по просьбе Ожеховского М.Ю. с Дата обезличена года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Свою предпринимательскую деятельность Ожеховский М.Ю. осуществлял через ИП Сомову Е.А. По состоянию на Дата обезличенаг. у ИП Сомовой Е.А. образовалась задолженность перед ООО «...» в размере .... Фактически это был долг Ожеховского М.Ю. перед ООО «...». В связи с чем, Дата обезличенаг. Ожеховской Л.А. взято у Ожеховского М.Ю. три сберегательных сертификата 'Банк1', номиналом .... каждый сертификат, и .... Эта сумма шла для погашения задолженности ИП Сомовой Е.А. перед ООО «...», о чем составлена расписка. Сберегательные сертификаты Ожеховская Л.А. обналичила, передала деньги Сомовой Е.А., которая в свою очередь погасила задолженность перед ООО «...». Ответчица не принимала в собственность указанные в расписке сертификаты и деньги, что является необходимым условием для заключения договора займа, согласно ст.807 ГК РФ. Ожеховская Л.А. также не принимала на себя обязательства по возврату денежных сумм. Истцом сертификаты и деньги переданы ответчице для последующей передачи Сомовой Е.А. Считает, что расписка от Дата обезличенаг. не является подтверждением заключения договора займа между Ожеховской Л.А. и Ожеховским М.Ю. Ответчица требования о возврате сумм от истца не получала. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении иска Ожеховского М.Ю. необходимым отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Частью 2 ст.808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Истцом представлена расписка, согласно которой Дата обезличенаг. Ожеховской Л.А. взято у Ожеховского М.Ю. три сберегательных сертификата 'Банк1', номиналом ...., на общую сумму ...., и .... для погашения задолженности ИП Сомовой Е.А. перед ООО «...» л.д.11).

В судебном заседании представитель ответчицы не отрицает факт получения указанных сертификатов и денежных средств Ожеховской Л.А. Вместе с тем указывает, что ответчица в собственность сертификаты и деньги не принимала, взяла для последующей их передачи Сомовой Е.А., обязательств по возврату суммы не принимала, требований о возврате сумм не получала, то есть между сторонами договор займа на сумму ... руб. не был заключен.

Суд согласен с доводами представителя ответчицы, что указанная расписка не является подтверждением договора займа. Исходя из статей 807-810 ГК РФ необходимыми условиями заключения договора займа является передача вещи или денег в собственность заемщика, а также обязательство заемщика по возврату займодавцу вещи или денег в определенный срок. Между тем, из текста расписки следует, что ответчица приняла сертификаты и деньги для последующей передачи их Сомовой Е.А. Расписка не содержит указаний, что ответчица приняла сертификаты и деньги в свою собственность, не содержит обязательства по возврату суммы ... руб. истцу. Представитель истца Канторщиков Д.А. ссылается на устную договоренность сторон по возврату ответчицы суммы ... рублей, в подтверждении этого условия письменных доказательств суду не представляет. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При таких обстоятельствах, расписка от Дата обезличенаг. составленная ответчицей, не может являться доказательством заключения между сторонами договора займа на сумму .... Соответственно, оснований для взыскания суммы с ответчицы, согласно ст.810 ГК РФ, не имеется. Принимая во внимание что ответчица в собственность сберегательные сертификаты и деньги не принимала, неправомерного пользования чужими денежными средствами ответчицей, согласно ст.395 ГК РФ, не установлено.

Решение суда состоялось в пользу ответчицы, поэтому оснований для удовлетворении ходатайства истца о взыскании судебных расходов в виде госпошлины не имеется (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 160, 807-810, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ожеховского М.Ю. к Ожеховской Л.А. о взыскании суммы долга, банковского процента, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.

Председательствующий судья: подпись Э.М.Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь: