Ожгибесова Анастасия Александровна

Дело № 9-21/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

24 июля 2014 г. г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края В.С.Полыгалов, рассмотрев исковое заявление ОАО Банк «Петрокоммерц» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

В Осинский районный суд обратилось ОАО Банк «Петрокоммерц» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В силу ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении истцом место жительства ответчика указано - <адрес>.

Однако, как следует из телефонограммы, переданной специалистом <данные изъяты> сельского поселения З., которая сообщила, что О. действительно формально зарегистрирована по вышеуказанному месту жительства. Фактически по указанному адресу не проживает несколько лет, так как указанный дом сгорел, другого строения по данному адресу не возведено, находится лишь земельный участок. Сама О. длительной время проживает в г. Пермь, точный адрес ей неизвестен.

Таким образом, дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - О.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 254 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ОАО Банк «Петрокоммерц» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении к...

...редитного договора, - истцу, в связи с его неподсудностью Осинскому районному суду.

Разъяснить ОАО Банк «Петрокоммерц» право обращения в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: В.С.Полыгалов

Дело № 2 -1485/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 г г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Т.Е.

при секретаре Кустовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее ОАО) «БАНК» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 231 125,95 руб. и о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 14 355, 63 руб.,

у с т а н о в и л :

ОАО «БАНК» обратился в суд с иском к О., в котором просил взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК» задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2013 года по состоянию на 19 августа 2014 года в размере 1 231 125,95 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 061 162, 95 руб.; просроченные проценты - 93 665,39 руб.; задолженность по пене за проценты 40 987, 58 руб.; задолженность по пене за кредит - 53 310, 19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 355, 63 руб., мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от 25 декабря 2013 года (далее Договор) ответчице О. был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 1 072 500 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

В соответствии с п.п. З.1. договора заемщик обязан производить погашение кредитов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 27.01.2014 года.

В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0, 5 про...

...центов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

Право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего (однократного) неисполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору, закреплено в п. 4.2.3. кредитного договора.

В нарушение норм действующего законодательства и условий Кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет.

По состоянию на 19 августа 2014 года О. имеет задолженность в размере 1 231 125,95 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 061 162, 95 руб.; просроченные проценты - 93 665,39 руб.; задолженность по пене за проценты 40 987, 58 руб.; задолженность по пене за кредит - 53 310, 19 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в уведомлении о вручении повестки. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Согласно заявлению представитель Банка на своих исковых требованиях настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик О. в судебном заседании также не присутствовала. О дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, От неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО «БАНК» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

А также согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 25 декабря 2013 года между открытым акционерным обществом «БАНК» и О. заключен Кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 1 072 500 рублей, под 16, 5% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 8-10).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером от 25.12.2013 №, согласно которому Банк 25 декабря 2013 года выдал О. кредит по договору № от 25.12.2013 года в размере 1 072 500 руб. (л.д. 16).

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора О. обязана производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 27.01.2014 года.

В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0, 5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства О. не исполняет.

То обстоятельство, что ответчица свои обязательства перед Банком не исполняет, подтверждается расчетом задолженности в отношении О., и составляет на период 19 августа 2014 года, с учетом задолженности по пене за проценты и задолженности по пене за кредит, установленные условиями Кредитного договора, сумму - 1 231 125, 95 рублей (л.д. 15). То есть из данного расчета усматривается, что ответчик нарушает свои обязательства по возврату займа, кредит не возвращает, проценты не выплачивает.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности по возврату кредита, ответчиком не представлено.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и в силу условий Кредитного договора на получение кредита (л.д. 8 -10), Заемщик О. обязана досрочно вернуть кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также задолженность по пене за проценты и задолженность по пене за кредит, установленные условиями Кредитного договора.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик погашение задолженности по Кредитному договору на получение Потребительского кредита не производит, при таких обстоятельствах в соответствии с действующим законодательством и условиями Кредитного договора, заимодавец, то есть Истец вправе потребовать с ответчика возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, и суммой пеней за проценты и за кредит, в связи с чем иск истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и суммой пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов и за нарушение сроков возврата кредита в размере 1 231 125, 95 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также следует удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов. Согласно платежному поручению № 83 от 13.10.2014 года истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 355, 63 рублей (л.д. 6). Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с О., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с О. в пользу открытого акционерного общества «БАНК» задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2013 года по состоянию на 19 августа 2014 года в размере 1 231 125,95 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 061 162, 95 руб.; просроченные проценты - 93 665,39 руб.; задолженность по пене за проценты 40 987, 58 руб.; задолженность по пене за кредит - 53 310, 19 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 355, 63 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца.

Судья Дьячкова Т.Е.

Дело № 2 - 269/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Т.Е..

при секретаре Кустовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее ОАО) «БАНК» к О. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 195 200, 58 руб. и о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в сумме 5 104, 01 руб.,

у с т а н о в и л :

ОАО «БАНК» обратился в суд с иском к О., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от 29.12.2013 года в размере 195 200, 58 руб., из которых:

просроченный основной долг - 177 747, 40 руб.;

начисленные проценты - 14 148, 18 руб.;

начисленные неустойки - 3 305, 00 руб.,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 104,01 руб., указывая, что 29.12.2013 года истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита под 25,00 % годовых. Данному Соглашению был присвоен №.

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 181 200 руб.

О., согласно выписке по счету, воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Сумма займа при этом подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30- го числа каждого месяца в размере 7 300 рублей.

В настоящее время О. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредит...

...у не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Представитель истца - ООО «БАНК» в судебном заседании не присутствовал. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно поступившему в суд заявлению, Банк на удовлетворении своих исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик О. в судебном заседании не присутствовала. О дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается её подписью в уведомлении о вручении. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО «БАНК» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

А также согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа,

Судом установлено, что 29.12.2013 года ОАО «БАНК» и ответчик О. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита под 25,00 % годовых. Данному Соглашению был присвоен № (л.д. 12).

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 181 200 руб. (л.д. 9).

Согласно выписке по счету №, заемщик О. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л. 10).

Сумма займа при этом подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 - го числа каждого месяца в размере 7 300 рублей, но заемщик О. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Это обстоятельство подтверждается расчетом задолженности О., и составляет по состоянию на 26.12.2014 года сумму в размере 195 200, 58 руб. (л.д. 7),, из которого усматривается, что ответчик нарушал свои обязательства по возврату очередной части займа.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности по возврату кредита, О. не представлено.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и в силу норм Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «БАНК», указанных в разделе 4, 6 Приложения к Приказу ОАО «БАНК» от 20.09.2013 года №, являющегося неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании, заключенного 29.12.2013 года между истцом и ответчиком, Заемщик О. обязана досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов (л.д. 14-17).

Учитывая, что О. погашение задолженности по Соглашению о кредитовании в настоящее время не производит, при таких обстоятельствах в соответствии с действующим законодательством заимодавец, то есть Истец вправе потребовать с ответчика возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и суммой неустойки, в связи с чем, иск истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 177 747, 40 руб., с причитающимися процентами в размере 14 148,18 руб. и суммой неустойки за просроченный платеж по исполнению обязательства, за нарушение сроков возврата кредита в размере 3 305,00 руб., всего - 195 200, 58 руб. по состоянию на 26.12.2014 года подлежит удовлетворению и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также следует удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов. Согласно платежному поручению № от 29.12.2014 года истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 104,01 руб. (л.д. 6). Указанная сумма судебных расходов и подлежит взысканию с О., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с О. в пользу ОАО «БАНК» общую сумму задолженности по состоянию на 26.12.2014 года по Соглашению о кредитовании № от 29.12.2013 года в размере 195 200, 58 руб., из которых:

просроченный основной долг - 177 747, 40 руб.;

начисленные проценты - 14 148, 18 руб.;

начисленные неустойки - 3 305, 00 руб.,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 104,01 руб.,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца.

Судья Дьячкова Т.Е.

Дело № 2 - 351/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Т.Е., при секретаре Кустовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее ОАО) «БАНК к О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163 881руб 88 коп. и о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в сумме 4 477 руб. 64 руб.,

у с т а н о в и л :

ОАО «БАНК обратился в суд с иском к О., в котором просил:

1) Расторгнуть кредитный договор № от 30. 12. 2013, заключенный между ОАО «БАНК и О..

2) Взыскать с О. в пользу ОАО «БАНК Задолженность по кредитному договору № от 30. 12. 2013 года, включающую:

- задолженность по основной сумме кредита - 127 230 (сто двадцать семь тысяч двести тридцать) руб. 27 коп.;

- проценты за пользование кредитом за период с 31. 12. 2013 по 27. 01. 2015 года в размере 30 651 (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 61 коп.;

- проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга с 28 января 2015 года по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке, указанной в кредитном договоре - 22,4% годовых;

- штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

3) взыскать уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 4 477 руб. 64 коп., мотивируя свои требования тем, что 30 декабря 2013 года между акционерным коммерческим банком «БАНК» (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и гр. О. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно которого Исте...

...ц обязался предоставить Ответчику кредит в размере 130 800 (сто тридцать тысяч восемьсот) рублей сроком до 29 декабря 2018 года включительно (п. 1.1 Договора, График платежей). Порядок возврата суммы предоставленного кредита и процентов за его пользование определен п. 2.2.1, 4.1.-4.6. Договора.

Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,4 (двадцать две целых четыре десятых) процента годовых (п. 1.3. Договора).

В счет погашения основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом от заемщика поступил только один платеж 16. 01. 2014 в сумме 3 650 руб., после указанной даты платежи не поступали.

До настоящего момента Ответчик никаких шагов по погашению возникшей задолженности не предпринимал.

Данный факт согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 3.2.3. Кредитного договора дает Кредитору (Банку) право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

17 июля 2014 года Заемщику было направлено требование № 9171 от 09. 06. 2014 о полном досрочном погашении задолженности. Копия требования с реестром почтовых отправлений прилагается. До настоящего момента задолженность не погашена, денежные средства не поступали.

С учетом изложенных выше обстоятельств, по состоянию на 27 января 2015 года (дата составления расчета) размер задолженности Ответчика по возврату суммы кредита составляет 127 230 (сто двадцать семь тысяч двести тридцать) руб. 27 коп.

Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. При подаче искового заявления рассчитаны проценты за пользование кредитом, начисленные Истцом за период с 31 декабря 2013 года по 27 января 2015 года (за вычетом фактически уплаченных) в размере 30 651 (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 61 коп.

В соответствии с п. 15 совместного постановления ВАС РФ и ВС РФ от 08. 10. 1998 года № 13/14, в силу ст. 809 ГК РФ Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

В связи с изложенным Банк вправе предъявить к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора.

Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на момент подачи иска неизвестна, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга, исходя из процентной ставки по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.4. Договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек. Задолженность Ответчика по уплате штрафов составляет 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к досрочному взысканию с Ответчика, по состоянию на 27. 01. 2015 года составляет 163 881 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 88 коп.

Представитель истца - ОАО «БАНК» в судебном заседании не присутствовал. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно поступившему в суд заявлению, Банк на удовлетворении своих исковых требований настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик О. в судебном заседании не присутствовала. О дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается её подписью в уведомлении о вручении судебной корреспонденции. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО «БАНК» подлежит удовлетворению.

В силу ст. 450 ч.2 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или РАСТОРГНУТ по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Кредитный договор № от 30.12.2013, заключенный между ОАО «БАНК и О., ответчицей О. не исполняется - кредит, взятый О., не погашается. Не погашение кредита по кредитному договору, является существенным нарушением со стороны ответчика, в связи с чем вышеуказанный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

А также согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, 30 декабря 2013 года между акционерным коммерческим банком «БАНК» (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и гр. О. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно которого Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере 130 800 (сто тридцать тысяч восемьсот) рублей сроком до 29 декабря 2018 года включительно (п. 1.1 Договора, График платежей). Порядок возврата суммы предоставленного кредита и процентов за его пользование определен п. 2.2.1, 4.1.-4.6. Договора.

Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,4 (двадцать две целых четыре десятых) процента годовых (п. 1.3. Договора) (л.д. 13-14).

Сумма кредита была перечислена Банком 30 декабря 2013 года на текущий счет №, отрытый ОАО «БАНК на имя Заемщика. Факт выдачи Истцом и получения Ответчиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № от 30. 12. 2013 года и выпиской по счету Заемщика (л.д. 16).

Одним из условий кредитного Договора является обязанность Заемщика своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Договором, в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 к Договору) (л.д. 15).

В счет погашения основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом от заемщика поступил только один платеж 16.01.2014 в сумме 3 650 руб., после указанной даты платежи не поступали, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-9).

До настоящего момента Ответчик никаких шагов по погашению возникшей задолженности не предпринимал.

Указанное обстоятельство согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 3.2.3. Кредитного договора дает Кредитору (Банку) право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 27 января 2015 года (дата составления расчета) размер задолженности Ответчика по возврату суммы кредита составляет 127 230 (сто двадцать семь тысяч двести тридцать) руб. 27 коп. (л.д. 7). Указанная сумма кредита и подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 30 651, 61 рублей.

Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. При подаче искового заявления рассчитаны проценты за пользование кредитом, начисленные Истцом за период с 31 декабря 2013 года по 27 января 2015 года (за вычетом фактически уплаченных) в размере 30 651 (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 61 коп.

В соответствии с п. 15 совместного постановления ВАС РФ и ВС РФ от 08. 10. 1998 года № 13/14, в силу ст. 809 ГК РФ Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

Таким образом, в силу изложенного Заемщик О. обязана уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование заемными средствами по ставке 22,4 % годовых, начисляемых на сумму 127 230, 27 рублей (сумма остатка основного долга по кредиту) за период с 28 января 2015 г. по дату вступления решения суда в законную силу включительно, так как в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации и п. 3.2 Кредитного договора, проценты начисляются на дату вступления решения суда в законную силу включительно, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

В связи с изложенным Банк вправе предъявить к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора.

Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на момент рассмотрения дела неизвестна, так как решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга, исходя из процентной ставки по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами по ставке 22,4 % годовых, начисляемых на сумму 127 230.27 рублей (сумма остатка основного долга по кредиту) с 28 января 2015 года по дату вступления решения суда в законную силу включительно.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с О. суммы штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, поскольку в соответствии с п. 5.4. Договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек. Задолженность Ответчика по уплате штрафов составляет 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту (л.д. 8) и ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Также следует удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов. Согласно платежному поручению № 18 от 30.01.2015 года истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 447руб. 64 коп. (л.д. 11). Указанная сумма судебных расходов и подлежит взысканию с О., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

2) Взыскать с О. в пользу ОАО «БАНК задолженность по кредитному договору № от 30. 12. 2013 года по состоянию на 27.01.2015 года в размере 163 881 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 88 коп., включающую в себя:

- задолженность по основной сумме кредита - 127 230 (сто двадцать семь тысяч двести тридцать) руб. 27 коп.;

- проценты за пользование кредитом за период с 31.12.2013 года по 27.01.2015 года в размере 30 651 (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 61 коп.;

- проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга, составляющего размер 127 230 руб. 27 коп., с 28 января 2015 года по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке, указанной в кредитном договоре - 22,4% годовых;

- штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, а также взыскать уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 4 477 руб. 64 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца.

Судья Дьячкова Т.Е.