Ожгихина Елена Ильинична

Дело НОМЕР

УИД: НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Никишине В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференцсвязи гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности заключить договор, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о признании договора купли-продажи незаключенным,

Установил:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о возложении обязанности заключить договор. В обоснование исковых требований указал, что 13.04.2023г. истец и ответчики заключили предварительный договор б/н купли-продажи акций ПАО «Лукойл» в количестве 336 штук, принадлежащих ответчикам на праве собственности. По техническим причинам, данный договор был составлен на двух идентичных бланках. В тот же день ответчик ФИО3 выдала нотариальную доверенность истцу для совершения всех действий необходимых до заключения основного договора купли-продажи (поиск информации об акциях, включении их в наследственную массу, получении свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего ФИО2). 13.07.2023г. ФИО3 отменила доверенность, с этого времени оба ответчика перестали выходить на связь с истцом. Истец назначал дату для заключения основного договора купли-продажи, но ответчики не явились и не дали своего согласия на заключение сделки. Претензионный порядок был соблюден истцом, но ответчики не дали ответа ...

Показать ещё

...в законный срок.

На основании изложенного, истец, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд обязать ФИО3 и ФИО4 заключить с ФИО6 договор купли-продажи акций публичного акционерного общества «Лукойл» на условиях, согласованных в предварительном договоре б/н купли-продажи акций публичного акционерного общества от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик ФИО4 не согласившись с заявленными исковыми требованиями, обратилась в суд со встречным иском к ФИО6 о признании договора купли-продажи незаключенным, мотивировав требования тем, что она не понимала, что она подписывает предварительный договор, а полагала, что заверяет подпись своей матери, ФИО3 и дает согласие на продажу акций.

ФИО4 просит суд признать незаключенным предварительный договора купли-продажи акций публичного акционерного общества от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО4 и ФИО6

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца ФИО6 – адвокаты ФИО15 и ФИО10, действующие на основании доверенности и ордеров, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненных требованиях к исковому заявлению, дали пояснения по существу заявленных требований. Указали, что ответчики являются собственниками акций с момента открытия наследства, иное наследственное имущество ими было принято ранее, следовательно, и акции в полном объеме они также приняли за умершим. Сообщили суду, что истец ФИО6 предлагал ответчикам взять на себя все расходы по оформлению наследственных прав. Также, представители возражали против удовлетворения встречного искового заявления.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, а также их представитель адвокат ФИО11, участвующие в судебном заседании с использованием системы видео-конференцсвязи, исковые требования ФИО6 не признали, просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик ФИО3 пояснила, что не отказывается от исполнения обязательств, но заключить договор она в настоящий момент не может в силу своего плохого физического состояния. Также, ответчик ФИО4 и ее представитель настаивали на удовлетворении встречного искового заявления.

Остальные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Из ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1)из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

Согласно ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации «В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам».

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, «1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».

В соответствии с положениями ст. ст. 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статьям 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключениями случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с п. 23. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»: следует, что в силу положений пункта 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны или одна из них обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, об оказании услуг и т.п. (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Отсутствие на момент заключения предварительного или основного договора возможности передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, являющихся предметом будущего договора, не может служить препятствием к заключению предварительного договора. Например, не требуется, чтобы товар, являющийся предметом будущего договора, имелся в наличии у продавца в момент заключения предварительного или основного договора; договор также может быть заключен в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем. Иное может быть установлено законом или вытекать из характера товара (пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 ГК РФ к такому договору не применяются.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" для признания предварительного договора заключенным достаточно установить предмет основного договора или условия, позволяющие его определить (пункт 3 статьи 429 ГК РФ). Например, если по условиям будущего договора сторона обязана продать другой стороне индивидуально-определенную вещь, то в предварительный договор должно быть включено условие, описывающее порядок идентификации такой вещи на момент наступления срока исполнения обязательства по ее передаче.

Отсутствие в предварительном договоре иных существенных условий основного договора само по себе не свидетельствует о незаключенности предварительного договора. Например, если в предварительном договоре указано здание, которое будет передано в аренду, однако не указан размер арендной платы, то такой предварительный договор считается заключенным. Недостающие условия могут быть дополнительно согласованы сторонами при заключении основного договора, а при возникновении разногласий подлежат установлению решением суда (пункт 5 статьи 429, статьи 445 и 446 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Из содержания статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что: для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между истцом ФИО6 (покупатель) и ответчиками ФИО3 и ФИО4 (продавцами) заключен предварительный договор купли-продажи акций ПАО «Лукойл» от 13.04.2023г.

На основании п.1.1. Договора, стороны договорились заключить в будущем договор купли-продажи акций, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, по которому Продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает акции и уплачивает за них денежную сумму (цену) в размере, порядке и на условиях, установленных Основным договором с учетом положений настоящего Договора.

В соответствии с п.1.2. Договора, Продавец обязуется передать в порядке и на условиях, определенных в основном договоре, в собственность Покупателю следующие ценные бумаги: Вид ценных бумаг: обыкновенные именные акции. Эмитент: ПАО «Нефтяная компания «Лукойл». Количество: 336 (триста тридцать шесть) штук.

В соответствии с п.2.1. Договора, стоимость акций стороны определяют в размере 50% от рыночной стоимости вышеуказанных акций на момент подписания Основного договора (за минусом 13% от суммы договора).

В соответствии с п.2.4. Договора, в случае, если количество акций у Продавца будет отличаться в большую или меньшую сторону от количества, указанного в п.1.2., Продавец обязуется передать их в полном в собственность объеме Покупателю, и общая цена основного договора составит 50% от рыночной стоимости вышеуказанных акций на момент подписания Основного договора (за минусом 13% от суммы договора).

На основании п.1.3. Договора следует, что основной договор будет заключен сторонами в течение 1 (одного) рабочего дня после внесения в реестр акционеров Эмитента Продавца с текущими паспортными данными.

На основании п.1.6. Договора следует, что Продавец обязуется подписать передаточное распоряжение на отчуждение акций, указанных в п.1.2. настоящего Договора, в момент подписания основного договора для регистрации указанной сделки в системе ведения реестра акционеров, либо выписать нотариальную доверенность Покупателю с вышеуказанными полномочиями.

В соответствии с п.4.3. Договора, односторонний отказ от исполнения обязательств по настоящему Договору не допускается.

13.04.2023г. ответчик ФИО3 выдала нотариальную доверенность истцу ФИО6 для совершения всех действий необходимых до заключения основного договора купли-продажи акций.

13.07.2023г. ответчик ФИО3 отменила указанную доверенность.

01.08.2023г. истец направил два ценных письма в адреса ответчиков с требованием (претензией) о предоставлении информации для заключения основного договора купли-продажи акций (выборе дня, времени и места).

11.08.2023г. ответчиками было получено данное требование.

Ответчик ФИО4 не дала никакого ответа после получения претензии 11.08.2023г.

15.08.2023г. от ответчика ФИО3 направлен ответ в соответствии с которым она поясняет, что не считает себя обязанной выдавать доверенность на розыск акций, но не отказывается от заключения основного договора купли-продажи акций и подтверждает свое намерение его заключить в соответствии с п. 3.1 предварительного договора купли-продажи акций.

В дальнейшем никаких действий по заключению основного договора купли-продажи со стороны ответчиков предпринято не было (выбор дня, времени заключения сделки).

19.09.2023г. истцом повторно было направлено требование с предложением выдать доверенность либо выбрать дату, время и место для заключения основного договора, а также подробным отчетом о проделанной работе и подтверждением обязанности ФИО12, как поручителя, выдать доверенность для исполнения поручения.

02.10.2023г. указанное требований было получено ответчиком, ФИО3 Но она не дала своего ответа по истечении 10 дней с момента его получения.

На судебном заседании ответчики не оспаривали свои подписи.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства, поясняла, что согласна и желает исполнить обязательства по договору, но по состоянию здоровья не может приехать в место расположения Регистратора для оформления всех сделок, то есть в другой город. Ответчик, ФИО4, пояснила, что не знала, что является собственником половины акций и думала, что своей подписью заверяет подпись своей матери ФИО3, также по семейным обстоятельствам она не может выехать в другой населенный пункт для оформления свидетельства о праве на наследства. Кроме того, в ходе судебного заседания пояснила, что подписывала пустой бланк договора.

Принимая во внимание позицию ответчиков, суд считает ее не состоятельной, идущей в противоречие с имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из содержания материалов нотариального дела НОМЕР следует, что акции ПАО «Лукойл» в количестве 336 штук принадлежали ФИО2, которой скончался ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являлись родители: ФИО3 и ФИО5.

Из содержания материалов нотариального дела НОМЕР следует, что ФИО5 умер в октябре 2002г. Наследником после его смерти стала только дочь ФИО4, т.к. брак с ФИО3 на момент его смерти уже был расторгнут.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Вместе с тем, ссылка представителя ответчиков на статью 29 Федерального закона от 22.04.1996г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", устанавливающую порядок перехода прав на ценные бумаги и реализации прав, закрепленных ценными бумагами, состоятельными не являются, поскольку права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу.

При этом в основании перехода прав на акции, как правило, лежит гражданско-правовая сделка, связывающая приобретателя акций и их предыдущего владельца, или иные установленные законом основания.

В данном же случае, переход права произошел в порядке наследования. Оформление перехода прав на ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство и не изменяет порядок возникновения на нее права собственности, с учетом положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, акции ПАО «Лукойл» в количестве 336 штук принадлежат ответчикам ФИО3 и ФИО4 в равных долях со дня открытия наследства. Об это им стало известно при обращении к нотариусу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка ответчика ФИО3 на ее плохое самочувствие в обоснование причин уклонения от заключения основного договора – является недостаточным, исследовав приобщенные к делу медицинские документы, суд пришел к выводу, что они являются не относимыми к материалам дела.

Согласно материалам дела, следует, что ответчикам известен институт представительства, и они ни раз пользовались им, а именно ФИО4 при приятии наследства, ФИО3 перед заключением предварительного договора купли-продажи акций, а также для рассмотрения дела в суде ответчики прибегли к услугам представителя. Следовательно, ответчики имели возможность для исполнения обязательств по сделке обратиться к институту представительства и не выезжать самостоятельно в другие населенные пункты.

Таким образом, судом установлено, что предварительный договор от 13.04.2023г., соответствует требованиям действующего законодательства к форме и содержанию такого вида договоров, составлен в письменной форме, подписан сторонами, содержит условия о подлежащей продаже имуществе, его стоимости.

Между тем, ответчиками не представлено доказательств наличия у них уважительных причин для уклонения от заключения договора купли-продажи.

На основании имеющихся в деле доказательств, с учетом пояснений ответчиков и их фактических действий (бездействий), суд приходит к выводу, что они уклоняются от заключения основного договора.

В соответствии с п.3.2. Договора, в случае если одна из сторон будет уклоняться от заключения основного договора, вторая сторона вправе обратиться в установленном порядке в суд с требованием о понуждении заключить основной договор.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о понуждении ответчиков ФИО3 и ФИО4 заключить с истцом ФИО6 основной договор купли-продажи акций публичного акционерного общества на условиях, согласованных в предварительном договоре б/н купли-продажи акций публичного акционерного общества от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования ответчика ФИО13 о признании предварительного договора купли-продажи акций незаключенным, судом отмечается, что в материалы дела не представлены доказательства, в подтверждение доводов о том, что ФИО4 была введена в заблуждение.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Таким образом, в отсутствие представленных достаточных доказательства для признания предварительного договора незаключенным, суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований ФИО4

Также истец ФИО6 просит взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в т.ч., вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

При взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины судом принимается во внимание, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации взыскание указанных расходов в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Таким образом, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по 150 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 – удовлетворить.

Обязать ФИО3 (паспорт НОМЕР) и ФИО4 (паспорт НОМЕР) заключить с ФИО6 (паспорт НОМЕР) договор купли-продажи акций публичного акционерного общества «Лукойл» на условиях, согласованных в предварительном договоре б/н купли-продажи акций публичного акционерного общества от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО6 (паспорт НОМЕР) расходы на оплату государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО6 (паспорт НОМЕР) расходы на оплату государственной пошлины в размере 150 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 (паспорт НОМЕР) к ФИО6 (паспорт НОМЕР) о признании договора купли-продажи незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Ермакова.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть