Ожгихина Галина Ивановна

Дело № 2-1228/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2015 г. г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Н.С. Шабунина,

с участием истца В.,

ответчика О.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к О. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В. обратилась в суд с иском к О. о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В. в судебном заседании отказался от иска к ответчику О. о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд считает, что поскольку отказ от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, следует принять отказ истца от иска к ответчику О., производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску В. к О. о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Н.С. Шабунин

Дело № 2-1102/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Веренкиной Е.П.,

с участием истца Ожгихиной Г.И., ответчика Караваева П.П.,

помощника прокурора Осинского района Пермского края Богачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожгихиной Галины Ивановны к Караваеву Петру Павловичу о взыскании компенсации морального и материального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец Ожгихина Г.И. обратилась в суд с иском к Караваеву П.П. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей, материального вреда в сумме 12401,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 796 рублей, расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 19.06.2017 в 17.50 часов на автодороге <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, произошло столкновение двух машин <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, по управлением Караваева П.П., и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя О.., в результате которого истец, являясь пассажиром автомашины <данные изъяты>, получила вред здоровью средней тяжести. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Караваева П.П., нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Моральный вред истец оценивает в 500000 рублей, поскольку с 19.06.2017 по 30.06.2017 находилась на стационарном лечении, до настоящего времени находится на амбулаторном лечении, в течение трех месяцев после травмы испытывала сильнейшие боли в <данные изъяты> месяц была прикована к кровати, в настоящее время вынуждена носит...

...ь корсет, практически не имеет возможность исполнять работу, связанную с незначительными нагрузками, не может заниматься работой по дому и в огороде, врачи запрещают всякую работу в ближайший год. В связи с травмой истец вынуждена была понести расходы на лечение, а именно, на приобретение лекарственных препаратов, на проведение медицинского исследования - МРТ <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Ожгихина Г.И. на исковых требованиях настаивала, дополнительно суду пояснила, что в момент дорожно-транспортного происшествия сильно испугалась, сразу почувствовала <данные изъяты>, тяжело было дышать. Затем тяжело было морально находиться в больнице, так как не могла сама себя обслуживать, не могла повернуться, испытывала сильную боль, приходилось лежать неподвижно. До настоящего времени испытывает физическую боль, не может нагибаться, тяжело вставать с кровати. На МРТ врач предлагал ехать бесплатно, но в регистратуре пояснили, что запись будет через три месяца, поэтому МРТ решила провести за свой счет. МРТ делали в <адрес> из <адрес> возвращалась на автобусе. Кардиомагнил и аторвастатин, троксерутин назначал терапевт в связи с <данные изъяты>, причину <данные изъяты> не знает. Бинты покупала, чтобы делать перевязки, так как упала в сенях своего дома от <данные изъяты> на стекло. Мезим форте приобретала, так как после аварии все обострилось, до аварии <данные изъяты> никогда не болели, а теперь болят, и вообще все сразу заболело. Стрептоцид покупала, чтобы обрабатывать рану после падения на стекло. Доппельгерц актив омега-3 покупала для укрепления организма.

Ответчик Караваев П.П. с исковыми требованиями согласен частично, в части компенсации материального вреда и судебных расходов. Не согласен с иском в части взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей, поскольку считает заявленный размер завышенным. Вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ООО «СК Адонис» представителей в судебное заседание не направили.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев подлинные административные материалы, амбулаторную карту на имя Ожгихиной Г.И., заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования лишь в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.06.2017, в 17.50 часов на автодороге <адрес> водитель Караваев П.П. в нарушение п.9.10 Правил дорожного-движения Российской Федерации, управляя принадлежащим на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением О. тем самым допустил столкновение, в результате которого пассажир автомобиля <данные изъяты> Ожгихина Г.И. получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 600 м/д от 03.08.2017 у Ожгихиной Г.И. имелся <данные изъяты> квалифицируются как повреждение, повлекшее за собой вред здоровью средней тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Постановлением Осинского районного суда Пермского края от 12.09.2017 Караваев П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 03.08.2017 Караваев П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с травмой, истец Ожгихина Г.И. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Осинская центральная районная больница» с 19.06.2017 по 30.06.2017 с диагнозом: <данные изъяты>

Истцом понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов:

12.07.2017 - таторвастатин, Даск-кардио, Лозап плюс, всего на сумму 676,30 рублей,

17.07.2017 – ницерголин 407,55 рублей, аметопролол 22,80 рублей, кардиомагнил 320,15 рублей,

18.07.2017 – бинт стерильный 68,40 рублей, бинт стерильный 42,75 рублей, кеторол 90,20 рублей, мезим форте 290,21 рублей, дротоверин 91,29 рублей, стрептоцид 261,24 рублей, новиган 145,35 рублей, целестодерм 317,76 рублей,

20.07.2017 – аторвастатин 313,50 рублей, троксерутин гель 106,40 рублей, корнерегель 460,70 рублей,

30.07.2017 – бисопролол 93,70 рублей, амлодипин 62 рублей, амлодипин 83,0 рублей, даск-кардио 110 рублей, корнерегель 644,10 рублей, ….(чек не читается) 44,10 рублей,

31.08.2017 – натрия хлорид 0,9%, эуфиллин 42,0 рублей, аксамон 731,50 рублей,

08.08.2017 – допельгерц актив омега-3650,75 рублей, терафлекс адванс 2341,72 рублей,

10.08.2017 – лирика кап. 688,00 рублей.

Государственный бюджетным учреждением здравоохранения «Осинская центральная районная больница» Ожгихина Г.И. направлена на МРТ <данные изъяты>. Истцом Ожгихиной Г.И. понесены расходы на проведение МРТ в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 03.08.2017 в сумме 2970 рублей, расходы на поездку из <адрес> в <адрес> 03.08.2017 в сумме 335,50 рублей.

02.11.2017 истец Ожгихина Г.И. обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, при этом в заявлении указала, что дополнительных расходов на лечение, восстановление здоровья не имеет (л.д.87-91).

Согласно акту о страховом случае №0015425469-002 от 22.11.2017, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, Ожгихиной Г.И. подлежит выплате страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 135000 рублей.

По информации ПАО СК «Росгосстрах» от 13.12.2017 Ожгихиной Г.И. произведен платеж 11.12.2017 на счет в размере 135000 рублей, перечисление денежных средств осуществиться в течение 3-4 дней.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со статьей 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Как указано в абзаце 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что виновником произошедшего 19.06.2017 дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Караваева П.П., и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением О. является ответчик Караваев П.П. Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

На момент дорожно-транспортного происшествия Караваев П.П. являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, автогражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса, находящихся в административном материале.

В результате произошедшего 19.06.2017 дорожно-транспортного происшествия пассажиру Ожгихиной Г.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

Истцом Ожгихиной Г.И. заявлены требования о взыскании дополнительных расходов на лечение, а именно, расходов на приобретение приведенных выше лекарственных препаратов, на проведение медицинского исследования - МРТ <данные изъяты>. При этом указанные требования предъявлены непосредственно к причинителю вреда.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что автогражданская ответственность ответчика Караваева П.П., в том числе в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с причинением вреда здоровью страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия начислила истцу страховое возмещение в сумме 135000 рублей. С заявлением о возмещении дополнительных расходов на лечение, восстановление здоровья Ожгихина Г.И. в страховую компанию не обращалась.

Поскольку автогражданская ответственность Караваева П.П. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», оставшегося страхового возмещения достаточно для возмещения Ожгихиной Г.И. дополнительных расходов на лечение, правовых оснований для взыскания указанных расходов с ответчика Караваева П.П., не имеется.

В связи с необходимостью проведения медицинского исследования МРТ <данные изъяты>, что подтверждается медицинским направлением и сведениями из медицинской карты, истец Ожгихина Г.И. вынуждена была нести транспортные расходы в сумме 335,50 рублей. Факт проведения указанного медицинского исследования 03.08.2017 и несение транспортных расходов подтвержден материалами дела. Указанные транспортные расходы являются убытками Ожгихиной Г.И., в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1100, пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, в качестве критериев, влияющих на ее размер, суд принимает во внимание характер и сложность травмы, длительность стационарного лечения (с 19.06.2017 по 30.06.2017) и восстановительного периода, сложность лечения, невозможность применения в период стационарного лечения навыков самообслуживания без посторонней помощи, физические страдания в момент получения травмы и в период прохождения лечения (физическая боль), длительное ношение корсета (3 месяца), ограничивающего качество жизни истца, нравственные страдания истца, выразившиеся в пережитом испуге, и с учетом фактических обстоятельств по делу, требований разумности и справедливости, определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению с учетом частичного удовлетворения исковых требований, требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату юридических услуг документально истцом подтверждены, соответствуют требованиям разумности, и в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Ожгихиной Галины Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с Караваева Петра Павловича в пользу Ожгихиной Галины Ивановны компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, убытки в сумме 335,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Томашевич