Ожигов Антон Александрович

Дело № 2-232/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 31 мая 2017 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре Мингаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожигова А.А. к Кудюрову Е.В. о взыскании долга по договору займа, судебных издержек,

установил:

Ожигов А.А. обратился в суд с иском к Кудюрову Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 100 000 рублей, судебных издержек в сумме 4700 рублей, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 3200 рублей и 1500 рублей за составление искового заявления, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. истец занял ответчику денежную сумму в размере 100000 рублей, что подтверждается долговой распиской, составленной Кудюровым Е.В. Указанную денежную сумму ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГг. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, отвечает отказом, мотивируя тем, что у него нет денежных средств.

В судебное заседание истец Ожигов А.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кудюров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по адресу согласно регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмо...

...треть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктами 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны выполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (в ред. ФЗ от 2 июня 2016 г. № 164-ФЗ) установлено, что исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. Таким образом, договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает 1000 рублей.

Истец в подтверждение заключения договора займа представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кудюров Е.В. взял у Ожигова А.А. денежные средства в размере 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии формы 1П, предоставленной по запросу суда отделением по вопросам миграции МО МВД России "Могочинский", Кудюров Е.В. имеет паспорт <данные изъяты>

Данные паспорта и личная подпись ответчика в форме 1П и в долговой расписке идентичны.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что факт заключения вышеуказанного договора займа установлен.

Подлинность расписки ответчиком не оспорена. Ее оригинал приобщен к материалам дела.

Факт не возвращения денег подтверждается и тем обстоятельством, что держателем расписки до настоящего времени является Ожигов А.А.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств того, что денежные средства по договору займа не передавались, ответчиком суду представлено не было, также не представлено доказательств возврата долга по договору займа в полном объеме.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата долга по договору займа денежные средства, в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Исходя из положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления истцом в материалы дела представлена расписка Вершинина С.В. на сумму 1500 рублей

Достоверность расписки, представленной истцом в подтверждение расходов на оказание юридических услуг, ответчиком не оспорена.

Из ее содержания усматривается факт передачи денежных средств в счет оплаты за составление искового заявления к Кудюрову Е.В., что позволяет соотнести факт передачи Вершинину С.В. денежных средств с оказанными им юридическими услугами, непосредственно относящимися к судопроизводству по данному делу.

Таким образом, при наличии в деле доказательств, подтверждающих факт оказания юридических услуг по составлению искового заявления по настоящему делу, получение предоставителем услуг денежных средств без оформления бухгалтерских документов, не влияет на доказательственную силу указанного документа в части определения реальности несения данных расходов и не освобождает другую сторону от компенсации таких расходов.

Действующее законодательство, в том числе Гражданский процессуальный кодекс РФ, не устанавливает ограниченного перечня документов, которыми может быть подтвержден как факт оказания услуги, так и факт ее оплаты.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

исковые требования Ожигова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Кудюрова Е.В., <данные изъяты> в пользу Ожигова А.А. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей, всего 104700 (сто четыре тысячи семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А.Жгенти