Ожирельев Никита Максимович

Дело №2-323/2025

УИД 74RS-0013-01-2025-000237-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года гор. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Царьковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Ожирельеву Н.М. о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК», Страховая компания) обратилось в суд с иском к Ожирельеву Н.М. о взыскании суммы убытков в размере 81 100,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства марки Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, собственник Нурмухаметова С.А., под её управлением, и транспортного средства марки ВАЗ 2194 Granta, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1, под управлением водителя Ожирельева Н.М.

Водитель Ожирельев Н.М., управляя транспортным средством марки ВАЗ 2194 Granta, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего манёвра, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Ожирельев Н.М., в действия...

...х которого установлено нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии №

Потерпевшей в данном дорожно-транспортном происшествии является Нурмухаметова С.А., которой был причинён вред имуществу.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона об ОСАГО, потерпевшая обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 Федерального закона об ОСАГО, Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория», Страховая компания), как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счёт САО «ВСК», выплатило в счёт возмещения ущерба страховое возмещение в размере 81 100,00 руб.

Согласно пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причинённого ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО серии №, Ожирельев Н.М. не включён в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинён вред.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Таким образом, Ожирельев Н.М. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса (л.д.7-10).

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.61-62), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Страховой компании (л.д.9).

Ответчик Ожирельев Н.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.58, 60), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, с исковыми требованиями Страховой компании согласен (л.д.67).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Нурмухаметов Н.В., Нурмухаметова С.А., АО «ГСК «Югория» (л.д.1-2).

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.57), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Третье лицо Нурмухаметова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.63-64), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие и вынести решение на своё усмотрение (л.д.69).

Третье лицо Нурмухаметов Н.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.65-66), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие и вынести решение на своё усмотрение (л.д.69).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньше размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.п.1, 2 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридические или физические лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, напротив дома №16 по ул. имени газеты Правда в гор. Магнитогорске Челябинской области, водитель Ожирельев Н.М., управляя транспортным средством марки ВАЗ 2194 Granta, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, не обеспечил безопасность, совершил столкновение с транспортным средством марки Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, чем нарушила п.8.12 Правил дорожного движения РФ (л.д.14).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Ожирельев Н.М., который нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75, 76-77), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79), Приложением к Постановлению по делу об административном правонарушении (л.д.73), а также Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.72), которым Ожирельев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 настоящего Кодекса, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 руб.

Данное Постановление от ДД.ММ.ГГГГ серии УИН № водителем Ожирельевым Н.М. обжаловано не было, вступило в законную силу (л.д.14, 72).

В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение именно водителем Ожирельевым Н.М. п.8.12 Правил дорожного движения РФ, явилось причиной указанного выше дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, связано с причинением имущественного ущерба Нурмухаметовой С.А.

Данные обстоятельства ответчиком Ожирельевым Н.М. не оспорены, иного в материалах дела не содержится.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства марки ВАЗ 2194 Granta, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО1; собственником транспортного средства марки Toyota Rav4, государственный регистрационный знак № являлась Нурмухаметова С.А. (л.д.50-55).

Согласно записи акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, тем самым собственнику транспортного средства Нурмухаметовой С.А. был причинён материальный ущерб, что подтверждается Приложением к Постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии УИН № (л.д.73).

Транспортное средство марки Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по Договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО1 был заключён Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля марки ВАЗ 2194 Granta, государственный регистрационный знак №, в подтверждении которого был выдан страховой полис серии №, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

После дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, Нурмухаметова С.А. обратилась с заявлением в АО «ГСК «Югория» по поводу повреждения своего транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно Калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта составляет 95 671,00 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учётом износа) составляет 81 134,62 руб., расчётная стоимость восстановительного ремонта составляет 95 700,00 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 81 100,00 руб. (л.д.16, 17).

АО «ГСК «Югория» данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания выплатила Нурмухаметовой С.А. Страховое возмещение в общем размере 81 100,00 руб. (л.д.18, 19), что подтверждается Платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, Страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со Страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в оставшейся части - с причинителя вреда.

АО «ГСК «Югория» обратилось с требованием к САО «ВСК» о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства марки Toyota Rav4, государственный регистрационный знак № в размере 81 100,00 руб.

САО «ВСК» перечислило АО «ГСК «Югория» Страховое возмещение в общей сумме 81 100,00 руб..

Из положений п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ также следует, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п.1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая (п.3 ст.14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьёй 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьёй 12 настоящего Федерального закона.

В силу п.5 ст.14.1 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьёй 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, в предусмотренных статьёй 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из Страхового полиса серии №, выданного САО «ВСК», на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства марки Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, договор заключён в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан только ФИО1 (л.д.22).

Таким образом, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия Ожирельев Н.М. не был указан в договоре ОСАГО (полис серии №) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у Страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности даёт право на регрессное требование в соответствии с пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения.

Заявленный ущерб, причинённый транспортному средству марки Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, никем не оспаривается, ничем не опровергается. Суд считает данную сумму ущерба установленной.

Таким образом, с Ожирельева Н.М. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию денежные средства в счёт возмещения ущерба в порядке регресса в размере 81 100,00 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Ожирельева Н.М. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., которые подтверждаются платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333,19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Ожирельеву Н.М. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ожирельева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) убытки в порядке регресса в размере 81 100 (восемьдесят одна тысяча сто) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025.

Судья О.В. Артемьева