Ожирельев Сергей Михалович

55RS0№-26

2а-4375/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет, на срок погашения судимости по приговору Тарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения выезда за установленные судом пределы территории в связи с отсутствием регистрации по избранному месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая на основании довереннос...

...ти, диплом о высшем юридическом образовании представлен, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Прокурор в судебном заседании полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из пунктов 2, 4 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует наличие у административного ответчика ряда судимостей.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тарского городского суда <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы с ограничением свободы один год с отбыванием в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Данная судимость погашена.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тарского городского суда <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 (2 эп.), п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. В приговоре указано наличие опасного рецидива преступлений. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Тарским городским судом <адрес> по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения под административным надзором. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Тарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Тарский муниципальный район <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Тарским городским судом <адрес> по пунктам А, Б части 2 статьи 158, части 2 статьи 314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ - окончательно к отбытию 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения под административным надзором.

Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

По освобождении ФИО1 убывает для проживания в Центр социальной адаптации, по адресу: <адрес>-А.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В отношении ФИО1 надзорообразующими являются судимости:

от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения которой ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения которой ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения которой при дате освобождения ДД.ММ.ГГГГ наступит ДД.ММ.ГГГГ.

Более длительным срок административного надзора будет по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. По данному приговору и надлежит установить административный надзор.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.

Из представленной ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» характеристики на административного ответчика следует, что осужденный ФИО1 отбывает уголовное наказание за совершение преступления средней тяжести при наличии в действиях рецидива преступления. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. Иска по приговору суда не имеет. В учреждение исполнительные листы не поступали. За период содержания под стражей и отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> установленный порядок отбывания наказания не нарушал. Характеризовался удовлетворительно. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, зарекомендовал себя следующим образом. За время отбывания наказания в учреждении установленный порядок отбывания наказания не нарушал. Дисциплинарные взыскания не налагались, поощрения не объявлялись. За весь период отбывания наказания осужденный дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет. На меры воспитательного характера реагирует, в ходе индивидуально-воспитательных бесед делает должные выводы для себя. Посещает занятия по правовой, социально-гуманитарной и нравственно-эстетической подготовке, общие собрания осужденных, лекции, однако доводимую информацию принимает во внимание. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. На профилактическом учете не состоит. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в учреждении подсобным рабочим 2 разряда участка «Хоз. обслуга». Отношение к труду удовлетворительное. В работах по благоустройству прилегающей территории учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ, участие принимает по графику, в свободное от работы время. Отношение к общественно-полезному труду удовлетворительное. Имеет среднее образование. В ПУ № при учреждении не обучается. Повысить свой профессиональный уровень инициативы не проявляет. Библиотеку учреждения не посещает, литературой не пользуется. Социальные связи у осужденного ФИО1 утрачены. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес> "А". Занятия в школе подготовки к освобождению посещает в полном объёме. Вывод: осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ, и в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным. Суд находит количество явок 3 раза в месяц справедливым и необходимым для достижения целей административного надзора на данном этапе, с учетом обстоятельств совершения преступлений, а также учитывая, что ранее установленное меньшее количество явок не способствовало достижению целей и задач административного надзора.

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночной период времени, с 22:00 до 06:00 часов, суд находит необходимым к установлению, поскольку административный ответчик совершал преступления в ночной период времени.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суд находит обоснованным, поскольку преступления совершены административным ответчиком в состоянии опьянения.

В силу пункта 3 части 2 Закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО1 не имеет определенного места жительства, убывает проживать в Центр социальной адаптации, вследствие чего суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории. Пределы территории, за которые запрещен выезд, надлежит установить в границах муниципального образования городской округ <адрес>.

Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22:00 час. до 06:00 час.

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования городской округ <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: