Ожогин Юрий Андреевич

61RS0011-01-2022-001966-46 дело №2-1345/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- представителя истца – Котовой А.А.,

- ответчика – Ожогина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Ожогину Ю.А., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 21.06.2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и ФИО было заключено соглашение № 1907101/0168. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 31 000 руб. под 11,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Окончательный срок возврата кредита – 21.01.2022 года. В соответствии с п. 17 соглашения денежные средства в размере 31 000 руб. были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Обязательства по соглашению № 1907101/0168 от 21.06.2019 года не исполнены до настоящего времени. По состоянию на 06.07.2022 года задолженность ФИО перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № 1907101/0168 от 21.06.2019 года составляет 45 953,46 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 24 794,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 783,17 руб., задолженность по оплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 18 072,20 руб., задолженность по оплате неустойки за неиспол...

...нение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 303,52 руб. 02.12.2019 года ФИО умерла. После уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Ожогина Ю.А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО, в свою пользу задолженность по соглашению № 1907101/0168 от 21.06.2019 года по состоянию на 06.07.2022 года в размере 45 953,46 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 24 794,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 783,17 руб., задолженность по оплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 18 072,20 руб., задолженность по оплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 303,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 578,60 руб.

В судебное заседание представитель истца явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик, реализуя свое распорядительное право, признал иск.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы сторон по делу, третьих лиц.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбак», о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ожогина Ю.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбак» задолженность по соглашению № 1907101/0168 от 21.06.2019 года, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО, по состоянию на 06.07.2022 года в размере 45 953,46 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 24 794,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 783,17 руб., задолженность по оплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 18 072,20 руб., задолженность по оплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1 303,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 578,60 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а всего 47 532,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 19.10.2022 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2022 года.

Судья Д.С. Прошина