Ожогина Наталья Вадимовна
Дело 2-1680/2022 (2-11557/2021;) ~ М0-10699/2021
В отношении Ожогиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1680/2022 (2-11557/2021;) ~ М0-10699/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Ивановой О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ожогиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ожогиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.01.2022 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
судьи: Ивановой О.Б.,
при секретаре: Шолмовой И.П.,
с участием представителя истца: ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-11557/2021) по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО4, несовершеннолетним ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО3, ФИО5, ФИО4, несовершеннолетним ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики были зарегистрированы в квартире на момент заключения купли продажи. ФИО3 является сыном, ФИО4 его супруга, ФИО11 дочерью ФИО4, а ФИО6 и ФИО7 внучками продавца. Членами ее семьи ответчики не являются, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняют. В квартире не проживают.
Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчики постоянно проживают в <адрес> в Австралии. Представила справку с генерального консульства РФ в Сиднее и акт о не проживании ответчиков.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялся по последнему известному месту жительства.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного засед...
Показать ещё...ания уведомлен. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 7-8).
Указанное жилое помещение было приобретено ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО12 (л.д. 5-6). Договор зарегистрирован в установленном порядке Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Как следует из выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО УК «Жилстройэксплуатация», с 2013 года в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчики (л.д. 4).
Согласно искового заявления, с ДД.ММ.ГГГГ ответчики в квартире не проживают, их вещей в квартире нет, что подтверждается Актом о не проживании и отсутствии личных вещей, составленным участковым уполномоченным полиции <адрес>, ФИО13
Согласно справки Генконсульства Российской Федерации в Сиднее, Австралия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в Генконсульстве Российской Федерации в Сиднее, Австралия.
Согласно справки Генконсульства Российской Федерации в Сиднее, Австралия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, вместе с детьми: ФИО5, ФИО6, ФИО7 поставлены на учет ДД.ММ.ГГГГ в Генконсульстве Российской Федерации в Сиднее, Австралия.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пояснениям представителя истца, ответчики в спорной квартире не проживают. Расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги не оплачивают.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Часть 2 ст. 31 ЖК РФ предусматривает право пользования жилым помещением наравне с самим собственником лишь членом семьи собственника.
При этом, ч. 1 указанной нормы закона в целях ее реализации, раскрывает понятие члена семьи собственника.
В соответствии с руководящими разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Вместе с этим, регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Удовлетворяя требования ФИО2 суд исходит из того, что ответчики в спорной квартире совместно с истцом (собственником спорной квартиры) не проживают, членами семьи собственника не являются, совместное хозяйство с истцом не ведут, коммунальные услуги не оплачивают. Каких-либо соглашений с истцом о порядке пользования данным жилым помещением не заключалось.
Поскольку право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано, а ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, истец вправе требовать устранения нарушений своих прав, и ответчик в силу положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3, ФИО4, несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять ФИО3, ФИО4, несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Б. Иванова
Свернуть