Озимов Иван Сергеевич

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 29 декабря 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ларичевой Е.В.,

с участием:

прокурора ФИО3,

инспектора Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6,

осужденного Озимова И.С.,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО5 о продлении испытательного срока осужденному

Озимову Ивану Сергеевичу, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 23.09.2019 Озимов И.С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока на осужденного Озимова И.С. возложено исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Приговор вступил в законную силу 04.10.2019.

04.12.202020 начальник Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО5 обратилась в суд с представлением о продлении осужденному Озимову И.С. испытательного срока на 1 ...

...месяц.

Требования мотивированы тем, что осужденный Озимов И.С. был поставлен на учет в филиале 21.10.2019. 23.10.2019 с ним проведена профилактическая беседа, разъяснены обязанности, возложенные судом, отобраны подписки, памятки, установлены дни явок на регистрацию – первая среда ежемесячно. 23.11.2020 Озимову И.С. вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения, так как 18.11.2020 он не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в день, установленный этим органом. В объяснениях от 23.11.2020 Озимов И.С. указал, что не явился, так как перепутал числа.

В судебном заседании инспектор Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО6 поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям, уточнив, что явка Озимова И.С. 18.11.2020 была обусловлена её переносом с 04.11.2020, о чем осужденный Озимов И.С. был извещен под подпись 07.10.2020.

Осужденный Озимов И.С. не оспаривал допущенное нарушение, оставив разрешение заявленных требований усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора об удовлетворении представления, защитника, полагавшего возможным отказать в удовлетворении заявленных требований, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год.

В судебном заседании установлено, что осужденный Озимов И.С. уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности – не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в день, установленный этим органом, за что ему было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, что подтверждено материалами дела.

Учитывая целесообразность усиления контроля за поведением осужденного Озимова И.С., допустившего нарушение возложенной на него приговором суда обязанности, имеются основания продлить ему испытательный срок на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ч.2 ст.74 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО5 в отношении Озимова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 23.09.2019, удовлетворить.

Продлить осужденному Озимову Ивану Сергеевичу испытательный срок по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 23.09.2019 на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток.

Судья Голикова Е.П.

РЕШЕНИЕ

г. Тутаев Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Неустроева Н.Н.,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

по жалобе Озимова И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Озимов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. Было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на 1 км. автодороги на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, нарушил правила остановки и стоянки транспортных средств путем открытия водительской двери, создал помеху для движения автомобилю <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО2, совершил наезд на открытую левую переднюю дверь автомобиля <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, при этом автомобили получили механические повреждения, чем нарушил п.12.7 ПДД РФ. Озимову И.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Озимов И.С. не согласен с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит административный материал в отношении него прекратить. В жалобе указывает, что в назначенное время прибыть в подразделение ГИБДД Тутаевского МО МВД России не смог, подошел спустя 40 минут после назначенного времени. По прибытию ему было выдано указанное постановление. Полагает, что сотрудниками ГИБДД Тутаевского МО МВ...

...Д России были нарушены его права, так как протокол в отношении него не составлялся. С указанным в постановлении нарушением не согласен, так как за нарушение п.12.7 ПДД РФ ответственность не предусмотрена, нарушение квалифицировано не верно.

В судебном заседании Озимов И.С. доводы жалобы поддержал.

Представитель административного органа – заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен был должным образом.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считаю постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Частью 4 ст.12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

С объективной стороны административное правонарушение выражается в нарушении правил остановки и стоянки, определенных разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090.

Согласно п.12.7 ПДД РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что Озимов И.С. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на 1 км. автодороги на <адрес>, в нарушение требований п.12.7 ПДД РФ открыл дверь автомобиля <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, создав помеху в движении автомобиля <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО2.

Факт совершения Озимовым И.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены собранными по данному делу доказательствами: сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Тутаевский» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о том, что на автодороге, ведущей в <адрес>, произошло ДТП; протоколом осмотра места административного правонарушения, фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств, где зафиксированы повреждения автомобилей <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, и <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, письменными объяснениями ФИО2 и Озимова И.С.Заместителем начальника ОГИБДД при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были учтены все обстоятельства дела, на основании чего правильно применена норма административного права при разрешении дела, дана верная оценка исследованным доказательствам.

Оснований сомневаться в относимости и допустимости доказательств, у суда нет, все представленные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Действия Озимова И.С. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Ссылки в жалобе заявителя о нарушении его права ввиду не составления протокола, суд считает несостоятельными.

Из материалов дела следует, что после отмены решением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Озимова И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и возвращении дела в административный орган на новое рассмотрение, заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Озимова И.С. и вынесено обжалуемое постановление.

Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

В силу ч.1 и ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Таким образом, учитывая, что при первоначальном вынесении постановления по делу об административном правонарушении Озимов И.С. был согласен с административным правонарушением, должностным лицом, в соответствии с положениями ст.28.6 КоАП РФ, непосредственно на месте совершения было вынесено постановление без составления протокола об административном правонарушении.

КоАП РФ не предусматривает возможности составления протокола об административном правонарушении после отмены постановления, вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил его назначения и находится в пределах ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Таким образом, постановление является законным и обоснованным, изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Озимова И.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Озимова И.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья Н.Н. Неустроева

Дело № 1-150/19

76RS0017-01-2019-001879-51

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ярославль 23 сентября 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Докучаевой М.Б.,

подсудимого Озимова И.С.,

защитника – адвоката Васильева А.В., представившего удостоверение № 140 и ордер № 331,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Озимова Ивана Сергеевича, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Озимов И.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23.07.2019 около 14 часов 30 минут, находясь в гаражном боксе № 1, расположенном у строения № 40 «Б» по ул. Ленина в п. Михайловский Некрасовского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, Озимов И.С., имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел указанное психотропное вещество массой не менее 1,118 грамм и 1,527 грамм, общей массой 2,645 грамм в крупном размере, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock», которое поместил в подвесной карман рюкзака, и пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock», находящийся в аналогичном пакете большего р...

...азмера и пластиковой упаковке из-под сыра «Hochland», поместив его в потайной карман того же рюкзака, который впоследствии положил в салон своего автомобиля марки «Тойота AVENSIS», государственный регистрационный знак №, где незаконно его хранил.

Далее Озимов И.С. 24.07.2019, около 16 часов 45 минут, незаконно храня без цели сбыта в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота AVENSIS», государственный регистрационный знак № вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин массой не менее 1,118 грамм и 1,527 грамм, общей массой 2,645 грамм в крупном размере, проехал к дому № 7 по ул. Садовая в п. Михайловский Некрасовского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, где в 16 часов 45 минут 24.07.2019 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

В ходе досмотра автомобиля «Тойота AVENSIS», государственный регистрационный знак № принадлежащего Озимову И.С., проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 24.07.2019 в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут у дома № 7 по ул. Садовая в п. Михайловский Некрасовского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, незаконно хранимое Озимовым И.С. вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1,118 грамм и 1,527 грамм, общей массой 2,645 грамма, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock», помещенный в подвесной карман рюкзака, и пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock», находящийся в аналогичном пакете большего размера и пластиковой упаковке из-под сыра «Hochland», помещенный в потайной карман того же рюкзака, изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), психотропное вещество - амфетамин, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у Озимова И.С. психотропного вещества – амфетамин массой 2,645 грамма является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Озимовым И.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Озимов И.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Озимова И.С. в особом порядке. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает правильной квалификацию действий Озимова И.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Озимов И.С. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с заключением врачебной комиссии у Озимова И.С. имеет место диагноз: <данные изъяты> (том № 1, л.д. 208)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Озимову И.С., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Озимову И.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Озимову И.С. наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При этом суд учитывает умышленный характер действий подсудимого, направленных на незаконный оборот психотропного вещества значительного объёма.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Озимовым И.С. преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, его позитивное посткриминальное поведение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, мотиву, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Суд, принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Озимова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Озимову И.С. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Озимова И.С.: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Озимову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock», пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock», находящийся в аналогичном пакете большего размера и пластиковой упаковке из-под сыра «Hochland», с психотропным веществом амфетамин – уничтожить; телефон «Айфон» с сим-картой «Мегафон», автомобиль «Тойота AVENSIS» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи – оставить по принадлежности Озимову И.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков