Озимова Любовь Александровна

Дело № 2-2758/2025г.

УИД: 48RS0001-01-2025-001147-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Лопатиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лякшевой Юлии Дмитриевны к Озимовой Любови Александровне об устранении препятствий, предоставлении доступа в квартиру, взыскании денежных средств,

установил:

Истица Лякшева Ю.Д. обратилась в суд с иском к Озимовой Л.А. об устранении препятствий, предоставлении доступа в квартиру, взыскании денежных средств, указывая, что состояла в браке с ФИО4 с 19 декабря 2015 года. В период брака у Лякшевой Ю.Д. и ФИО4 родился сын. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу умершего, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Лякшева Ю.Д. и несовершеннолетний ФИО7 вступили в наследство и получили свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ключи от данной квартиры находятся у Озимовой Л.А. 06 сентября 2024 года Лякшева Ю.Д. направила заказные письма Озимовой Л.А. с просьбой предоставить ей ключ от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данные письма Озимова Л.А. не получила. На основании изложенного истица просит обязать Озимову Л.А. предоставить ей и ФИО7 доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с предоставлением ключей, а также взыскать материальный и моральный ущерб в сумме 60 000 руб.

Стороны, третьи лица в судебные заседания, назначенные на 22 мая 2025 года и 03 июня 2025 года, не явились, о судебных заседа...

...ниях, назначенных на 22 мая 2025 года и 03 июня 2025 года, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные судом на 22 мая 2025 года и 03 июня 2025 года в помещении Советского районного суда г. Липецка, стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Таким образом, неявка сторон по делу в суд по вторичному вызову при отсутствии заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Лякшевой Юлии Дмитриевны к Озимовой Любови Александровне об устранении препятствий, предоставлении доступа в квартиру, взыскании денежных средств, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице – Лякшевой Юлии Дмитриевне, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий (подпись) Е.А. Акимова

№ м-449/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2025 года г. Липецк

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Полосина С.М., изучив исковое заявление Лякшевой Юлии Дмитриевны к Озимовой Любови Александровны о предоставлении доступа в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Лякшева Ю.Д. обратилась в суд с иском к Озимовой Л.А. о предоставлении доступа в квартиру по адресу: <адрес>.

Изучив данное исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ).

Предметом спора являются требования истца о предоставлении доступа в квартиру по адресу: <адрес>.

Поскольку местом нахождения жилого помещения, вопрос о праве пользования которым является предметом заявленного требования истца, является улица Гагарина г. Липецк, не относящаяся к юрисдик...

...ции Октябрьского районного суда г. Липецка, настоящее исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лякшевой Юлии Дмитриевны к Озимовой Любови Александровны о предоставлении доступа в квартиру по адресу: <адрес> возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском в Советский районный суд г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) С.М. Полосина

Определение не вступило в законную силу. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №м-449/2025 Октябрьского районного суда г. Липецка

Помощник Пересыпкина П.В.