Озманян Алмаст Ахмедовна

2-946/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2014 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

с участием:

Ответчиков Надояна З.Р. , Озманян А.А. ,

Представителя ответчика Надояна З.Р – адвоката Келасова З.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

при секретаре Мамышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Микрофинансовой организации «Финка» к Надояну З.Р, Надояну Р.Р. , Озманян А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Микрофинансовая организации «Финка» обратились в суд с заявлением к Надояну З.Р, Надояну Р.Р. , Озманян А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указывают, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., Надояну З.Р, был выдан денежный займ, в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу п. 1.2. договора, возврат суммы займа должен осуществляться долями, согласно графику выплат.

На основании п. 1.2. договора и графика, предусмотрены выплаты процентов по займу, в размере <данные изъяты> в год от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рубля за весь период займа сроком на 24 месяца.

Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком, составляет <данные изъяты> р...

Показать ещё

...убля.

Возврат займа был обеспечен поручительствами Надояна Р.Р. , договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО6 – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- Договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Предметом залога являются: автомобиль <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, регистрационный № <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей; автомашина <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> регистрационный №, <данные изъяты> г.в., двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Местонахождение имущества: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ г., между компанией ЗАО МФО «ФИНКА» и Надояном З.Р, заключено дополнительное соглашение № «О дополнении условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что внесены изменения в п. 1.2. договора «микрозайма №, изложив его в следующей редакции: «Возврат указанных договоре суммы займа и процентов по займу, осуществляется заемщиком в срок по ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотренном графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ г., являющимся неотъемлемой частью договора».

Учитывая, что поручитель ФИО6 изменил место жительства и переехал в другую страну, из поручительства он выводится;

Остальные условия договора, незатронутые настоящим соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Из приложения № к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что компания предоставили Надояну З.Р реструктуризацию микрозайма, сумма микрозайма составила <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, возвратом по ДД.ММ.ГГГГ г.

Протоколом комитета по просрочкам и вопросам реструктуризации микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что принято реструктуризировать заем Надояна З.Р на следующих условиях:

- Остаток по займу с % и штрафами на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (ОД – <данные изъяты> рублей, % – <данные изъяты> рублей);

- Три месяца – июнь, июль, август <данные изъяты> года, клиент оплачивает по <данные изъяты> рублей, начиная с сентября <данные изъяты> года и по окончанию срока займа по графику, клиент оплачивает полную стоимость ежемесячного платежа, в сумме <данные изъяты> рублей;

- Платежи поставить на 20 число каждого месяца, первый платеж на ДД.ММ.ГГГГ г.;

- Так как поручитель ФИО6 сменил место жительства и переехал в другую страну, выходит из поручительства;

- Процентная ставка, действующая на момент подписания договора реструктуризации – <данные изъяты> годовых;

- Остальные условия по обеспечению займа, оставить без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ г., Надоян З.Р составил заявление, с просьбой рассмотреть возможность реструктуризации микрозайма по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г., заявление Надояна З.Р, комитетом по просрочкам и вопросам реструктуризации микрозайма было одобрено, на следующих условиях:

- Остаток по займу с % и штрафами на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля (ОД – <данные изъяты> рублей, % - <данные изъяты> рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ – клиент оплатил <данные изъяты> рублей;

- Срок займа составит <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- Платежи поставить на 15 число каждого месяца, первый платеж на ДД.ММ.ГГГГ г.;

- Дополнительно взять второго поручителя – Озманян А.А. (мать клиента);

- Изменить залоговую стоимость автомобиля <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, – <данные изъяты> рублей. Все остальные условия по обеспечению займа остаются без изменений;

- Процентная ставка, действующая на момент подписания договора реструктуризации составляет <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ г., ЗАО МО «ФИНКА» и Надоян З.Р, заключили соглашение о дополнении условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., как следует из которого, внесены изменения в п. 1.2. договора микрозайма № изложив его в следующей редакции: «Возврат указанных в договоре суммы займа и процентов по займу, осуществляется заемщиком в срок по ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ г., являющимся неотъемлемой частью договора (приложение №)».

- Взять дополнительно второго поручителя – Озманян А.А. ;

Остальные условия договора, незатронутый настоящим соглашением, остаются низменными и стороны подтверждают по ним свои обстоятельства.

В силу приложения № к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗАО МО «ФИНКА» предоставили Надояну З.Р реструктуризацию микрозайма, сумма которого составила <данные изъяты> рубля на <данные изъяты> месяцев, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 1.2. договора и графика, предусмотрена выплата процентов по займу, в размере <данные изъяты> в год от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рубля за весь период займа, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком, составляла бы <данные изъяты> рублей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последний платеж в счет погашения займа, ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ После чего, выплаты в счет погашения займа ответчиком не производились. Неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность Надоян З.Р проигнорировал.

Ненадлежащим исполнением условий договора займа ответчики нарушили права истца, предусмотренные ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, из которых следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе, на основании условий заключенного договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 3.1. договора займа предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки, в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты> рубль.

На ДД.ММ.ГГГГ г., за ответчиком осталась задолженность по договору займа, в размере <данные изъяты> рубль, из них: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты по займу – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рубль.

Из п.п. 1.1, 1.3. договора поручительства следует, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

На неоднократные предложения погасить задолженность заемщика, поручители Надояна З.Р отвечали отказом.

Просят суд, взыскать солидарно с Надояна З.Р, Надояна Р.Р. и Озманян А.А. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» по договору займа сумму основного долга, размере <данные изъяты> рубля; проценты – <данные изъяты> рублей; неустойку – <данные изъяты> рубль.

Взыскать в равных долях с Надояна З.Р, Надояна Р.Р. и Озманян А.А. , судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество Надояна З.Р, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно: автомашину <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, регистрационный № <данные изъяты> г.в., двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> регистрационный №, <данные изъяты> г.в., двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Местонахождения имущества: <адрес>.

Установить начальную цену торгов для: автомобиля <данные изъяты> VIN <данные изъяты> регистрационный № <данные изъяты> г.в., двигатель № кузов №, цвет <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей; автомашины <данные изъяты> VIN <данные изъяты> регистрационный №, <данные изъяты> г.в., двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Местонахождения имущества: <адрес>.

Представитель истца ЗАО МО «ФИНКА», в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просят суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Надоян З.Р, Озманян А.А. , представитель ответчика Надояна З.Р – адвокат Келасов З.В., против удовлетворения исковых требований не возражали.

Ответчик Надоян Р.Р. , в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

С учетом мнения ответчиков Надояна З.Р, Озманян А.А. , представителя ответчика Надояна З.Р – адвоката Келасова З.В. о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков Надояна З.Р, Озманян А.А. , представителя ответчика Надояна З.Р – адвоката Келасова З.В., суд приходит к выводу, что исковые требования Закрытого акционерного общества Микрофинансовой организации «Финка» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Бесспорно, установлено, что между ЗАО Микрофинансовой организацией «Финка», в лице управляющего Пятигорским отделением ЗАО МФО «ФИНКА» ФИО8, действующим в силу доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны, и Надояном З.Р с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому, он получил займ, в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяца, с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ г.

Денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ были выданы через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Договор займа заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

На основании п. 1.2. договора займа, возврат суммы займа должен осуществляться долями, в соответствии с графиком выплат.

Из п. 1.2. договора займа и графика платежей следует, что предусмотрена выплата процентов по займу, в сумме <данные изъяты> в год от суммы займа.

П. 3.1. договора займа предусмотрено, что заемщик несет ответственность за просрочку платежей в виде уплаты неустойки, в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, между ЗАО Микрофинансовой организацией «Финка», в лице управляющего Пятигорским отделением ЗАО МФО «ФИНКА» ФИО8, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны, и Надояном З.Р, с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ г., был заключен договор залога недвижимого имущества № оценочной стоимостью, в размере <данные изъяты> рублей.

Предметом залога являются: автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, регистрационный №, <данные изъяты> г.в., двигатель № кузов №, цвет <данные изъяты>, оценочной стоимостью, в размере <данные изъяты> рублей; автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> регистрационный № <данные изъяты> г.в., двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, оценочной стоимостью, в размере <данные изъяты> рублей.

Местонахождение имущества: <адрес>.

В обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., между ЗАО Микрофинансовой организации «Финка» и Надояном Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ г., был заключен договор поручительства №

Помимо этого, между ЗАО Микрофинансовой организации «Финка» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г., был заключен договор поручительства № в обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г., между компанией ЗАО МФО «ФИНКА» и Надояном З.Р, заключено дополнительное соглашение № о дополнении условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, внесены изменения п. 1.2. договора займа № изложив в следующей редакции: «Возврат указанных в настоящем договоре суммы займа и процентов по ней осуществляется заемщиком в срок по ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ г., являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 2)».

- В связи с тем, что поручитель ФИО6 сменил место жительства и переехал в другую страну, он выводится из поручительства;

- Остальные условия вышеуказанного договора, незатронутые настоящим соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

В соответствии с приложением № к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗАО МФО «ФИНКА» предоставили Надояну З.Р реструктуризацию займа, сумма которого составила <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с обязательством возврата по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается графиком платежей.

В силу протокола комитета по просрочкам и вопросам реструктуризации микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗАО МФО «ФИНКА» приняты реструктуризировать заем Надояна З.Р по следующим обязательствам:

- Остаток по займу с % и штрафами на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (ОД – <данные изъяты> рублей, % - <данные изъяты> рублей);

- Три месяца - июнь, июль, август <данные изъяты> года, клиент оплачивает по <данные изъяты> рублей, начиная с сентября <данные изъяты> года и по окончанию срока займа по графику, клиент оплачивает полную стоимость ежемесячного платежа, в размере <данные изъяты> рублей;

- Платежи поставить на 20 число каждого месяца, первый платеж поставить ДД.ММ.ГГГГ г.;

- Учитывая, что поручитель ФИО6 сменил место жительства и переехал в другую страну, выводится из поручительства;

- Процентная ставка, действующая на момент подписания договора реструктуризации составляет <данные изъяты> годовых;

- Остальные условия по обеспечению займа, оставить без изменения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., Надояном З.Р составлено заявление о возможности реструктуризации займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г., заявление Надояна З.Р, одобрено комитетом по просрочкам и вопросам реструктуризации микрозайма Пятигорского отделения ЗАО МФО «ФИНКА», на следующих условиях:

- Остаток по займу с % и штрафами на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля (ОД – <данные изъяты> рублей, % - <данные изъяты> рубля);

- ДД.ММ.ГГГГ г., клиент оплатил <данные изъяты> рублей;

- Срок займа составит <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- Платежи поставить на 15 число каждого месяца, первый платеж на – ДД.ММ.ГГГГ г.;

- Дополнительно взять второго поручителя – Озманян А.А. (мать клиента);

- Изменить залоговую стоимость атомобиля <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, - <данные изъяты> рублей. Все остальные условия по обеспечению займа остаются без изменений;

- Процентная ставка, действующая на момент подписания договора реструктуризации составила 30% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МФО «ФИНКА» и Надоян З.Р, заключили дополнительное соглашение № о дополнении условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым, внесены изменения в п. 1.2. договора микрозайма №, изложив его в следующей редакции: «Возврат указанных в настоящем договоре суммы займа и процентов по займу осуществляется заемщиком в срок по ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ г., являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 3)».

- Взять дополнительно второго поручителя – Озманян А.А. ;

- Остальные условия вышеуказанного договора, незатронутые настоящим соглашением, остаются низменными и стороны подтверждают по ним свои обстоятельства.

В соответствии с приложением № к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗАО МФО «ФИНКА» предоставила гражданину Надояну З.Р реструктуризацию займа, сумма займа составила <данные изъяты> рубля на <данные изъяты> месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г.

В обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также на основании дополнительного соглашения № о дополнении условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., между ЗАО МФО «Финка» и Озманян А.А. , ДД.ММ.ГГГГ г., был заключен договор поручительства №

Пунктом 2.1 договоров поручительства установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязанностей по основному договору, Поручитель обязуется по первому требованию кредитора исполнить обязательства Должника в полном объеме, в соответствии с п. 1.3 настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату компенсации расходов кредитора, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

В силу п. 1.4 указанного договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором по основному договору солидарно.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – на основании обычаев делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Договорные обязательства, предусмотренные п. 1.2 договором займа, заемщиком не выполняются, и за ним числится просроченная задолженность по кредиту, процентам и неустойка.

В связи с нарушением условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Надояна З.Р, поручителей Надояна Р.Р. , Озманян А.А. , направлены требования № о погашении образовавшейся задолженности по договору займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ г.

В установленный срок ответ от заемщика и поручителей не поступил.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в соответствии с договором займа имеются основания для взыскания задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г., общая сумма задолженности заемщика Надояна З.Р составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты <данные изъяты> – неустойка.

Таким образом, требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 339 Гражданского кодекса РФ, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Указанные требования при заключении договора были выполнены и сторонами не оспариваются.

Заемщик подписал договор о залоге движимого имущества, автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> взял на себя обязанность отвечать перед банком за неисполнение обязательств по возврату кредита, процентов и неустоек, предметом залога.

Согласно представленному паспорту транспортного средства серии <данные изъяты> № следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, регистрационный №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № кузов №, цвет <данные изъяты>, оценочной стоимостью<данные изъяты> рублей.

Кроме того, ответчик Надоян З.Р, является собственником автомашины <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> регистрационный № регион, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <данные изъяты> №

На основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Установлено, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые тот отвечал.

Из ст. 349 Гражданского кодекса РФ следует, что удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Ст. 337 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Суд считает, что требование в части обращения взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению, поскольку как видно заявлено требование о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, что соразмерно стоимости автомобилей.

Как следует из ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного движимого имущества автомашины <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей и автомобиля <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>, в равных долях с каждого по <данные изъяты>

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств и правовых норм, дают суду основания считать, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Закрытого акционерного общества Микрофинансовой организации «Финка» к Надояну З.Р, Надояну Р.Р. , Озманян А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать солидарно с Надояна З.Р, Надояна Р.Р. , Озманян А.А. в пользу Закрытого акционерного общества Микрофинансовой организации «Финка» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере основного долга, <данные изъяты>, проценты, в размере <данные изъяты>, неустойку, в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Надояна З.Р, Надояна Р.Р. , Озманян А.А. в пользу Закрытого акционерного общества Микрофинансовой организации «Финка» судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>, в равных долях с каждого из ответчиков, по <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество Надояна З.Р, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно: автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, регистрационный №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № кузов №, цвет <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей; автомашину <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> регистрационный № регион, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № кузов №, цвет <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Местонахождение имущества: <адрес>.

Установить начальную продажную цену торгов для автомобиля <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> регистрационный №<данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей и автомашины <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> регистрационный №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серый, в сумме <данные изъяты> рублей.

Местонахождения имущества: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ:

Свернуть