Озмонян Ираклий Анатольевич
Дело 2-2361/2014 ~ М-946/2014
В отношении Озмоняна И.А. рассматривалось судебное дело № 2-2361/2014 ~ М-946/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Александровой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Озмоняна И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Озмоняном И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2361/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 мая 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: Стройковой Н.И.,
при секретаре: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДревПром» о расторжении договора и возмещении убытков, суд
Установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДревПром», просит обязать ответчика возместить убытки по Договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ., а именно исполнить его досрочно в полном; взыскать с Ответчика в пользу Истца моральный ущерб в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в соответствии со ст.15 Закона РФ « О защите прав потребителей».
Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить данное дело без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание, данное дело назначалось к слушанию неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дне рассмотрения стороны извещены согласно уведомлений, однако в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, отсутствует ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае повторной неявки сторон в судебное заседание, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу налоговыми органами на основании заявления плательщика в соответствии со ст. 333.41 НК РФ и ст. 102 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь со ст. 222, 223 ГПК...
Показать ещё... РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ДревПром» о расторжении договора и возмещении убытков, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю о возможности обращения в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших оставлению без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено по заявлению истца в случае представления доказательств об уважительности причин неявки.
Председательствующий судья: Н.И. Стройкова
Свернуть