logo

Ознобихина Нина Валерьевна

Дело 2-2605/2019 ~ М-2219/2019

В отношении Ознобихиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2605/2019 ~ М-2219/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Лыковой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ознобихиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ознобихиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2605/2019 ~ М-2219/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лыкова Татьяна Валерьевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
16.10.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Ознобихина Нина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "Д2 Страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Железнодорожного района г.Новосибирска
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
ПАО КБ "УБРиР"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело **

УИД 54RS0**-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 октября 2019 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Пичугиной К.Л.,

с участием:

прокурора Загайко А.В.,

представителя ответчика Тарасовой А.И., действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ознобихиной Н. В. к АО «*** Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ознобихина Н.В. обратилась в суд с иском к АО «*** Страхование», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 200 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** она была застрахована и присоединена к программе коллективного добровольного страхования, составленной в соответствии с правилами страхования от несчастных случаев и болезней клиентов кредитных организаций АО «*** Страхование». Страхование произведено в рамках договора коллективного страхования **У от ****, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и АО «*** Страхование». В соответствии с Программой коллективного страхования (Раздел 6), страховыми случаями являются следующие события, произошедшие с застрахованным лицом в период распространения в отношении него действия договора страхования п. 6.2. – установление застрахованному лицу 1 и 2 группы инвалидности в результате несчастного случая (п. 6.3. программы страхования) или острого внезапного заболевания (п. 6.4. Программы страхования) в период распространения в отношении него действия договора страхования, за исключением случаев, предусмотренных в разделе 7 Программы страхования. Выгодоприобретателем по условиям полиса страхования является кредитная организация АО КБ «УБРиР». Срок действия договора страхования по личному страхованию определен в течение 60 месяцев с **** по ****. В период действия первого страхового периода наступил страховой случай, **** истцу впервые установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию. Его наступление повлекло следующее событие: онкологическое заболевание (бластома яичников 4 ст. MTS в сальник и брыжейку тонкой кишки. Анемия 3 ст. **** Экстирпация матки с прида...

Показать ещё

...тками. Экстирпация большого сальника, 5 курсов ПХТ. **** – правосторонняя гемиколонэктомия). В июне 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предусмотренного правилами и программой страхования, приложив все необходимые документы. Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что установление инвалидности первой группы застрахованному лицу в результате заболевания, не входящего в закрытый перечень, установленный правилами страхования, заболевания, не является событием, на случай наступления которого производилось страхование. Истец считает, что указанная ответчиком причина не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренным гражданским законодательством.

В судебное заседание истец Ознобихина Н.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Тарасова А.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (т. 1 л.д. 194-195), согласно которому, страхование застрахованного лица (Ознобихиной Н.В.) было произведено в рамках договора коллективного страхования **У от ****, заключенного между ЗАО «*** Страхование» и ОАО «УБРиР» с учетом дополнительного соглашения ** от ****. **** истец был застрахован и присоединен к программе коллективного добровольного страхования составленной в соответствии с правилами страхования от несчастных случаев и болезней клиентов кредитных организаций (в редакции от ****) АО «*** Страхование» сроком на 5 лет. В соответствии с п. 6.2 Программы страхования, п. 3.1.2 договора коллективного добровольного страхования и п. 2.3.3 и 2.3.4 правил страхования страховым случаем признается не любая инвалидность, а инвалидность, наступившая в результате несчастного случая (п. 6.3 программы страхования) или острого внезапного заболевания (п. 6.4 программы страхования). Согласно п. 6.3 программы страхования и п. 2.4 правил страхования от несчастных случаев и болезней несчастным случаем признается необычное, непредвиденное специфическое событие, которое происходит в определенный момент времени и в определенном месте и влечет ущерб здоровью застрахованного в виде повреждения органов и тканей или его непроизвольную смерть в результате внешнего, насильственного, внезапного и неподконтрольного жертве воздействия: взрыва, действия электрического тока; удара молнии; нападения злоумышленников или животных; падения предметов на застрахованного; падения самого застрахованного; попадания в дыхательные пути инородного тела; острого отравления ядовитыми растениями, грибами, химическими веществами, лекарствами, ядовитыми газами; пищевой токсикоинфекции; движения средств транспорта или их крушения; пользования движущими механизмами, оружием и всякого рода инструментами; неправильных медицинских манипуляций; воздействия высоких или низких температур, химических веществ, укуса животных; болезни, явившейся исключительно следствием травм и иных повреждений здоровья, перечисленных в п.п. 2.4.1-**** последствия травм и повреждений покрываются страхованием только при условии, что первоначально имело место лечение по поводу травмы, и действие листка нетрудоспособности непрерывно. Острым внезапным заболеванием в соответствии с п. 6.4 программы страхования и п. 2.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, признается впервые диагностированное в течение действия договора страхования у застрахованного лица квалифицированным врачом и подтвержденное клинико-инструментальными методами исследования одно из следующих заболеваний: 2.5.1 холера, чума, ботулизм, сибирская язва, столбняк (генерализованная форма), острый полиомиелит, острый аппендицит, острый гепатит; 2.5.2 геморрагические лихорадки; 2.5.3 впервые возникший астматический статус, потребовавший проведения интенсивной терапии, включая искусственную вентиляцию легких (при отсутствии в анамнезе аллергии и хронического заболевания легких); 2.5.4 разрыв аневризмы грудного отдела аорты, ранее не диагностированный; 2.5.5 впервые выявленные острые нарушения сердечного ритма, потребовавшие проведения электростимуляции; 2.5.6 спонтанный разрыв ранее не диагностированной гемангиомы печени с внутрибрюшным кровотечением. Перечень событий является исчерпывающим. При заключении договора страхования между сторонами было достигнуто соглашение какие события признаются страховыми случаями. Истец собственноручно подписал заявление и присоединении к программе, страховыми рисками по которой являются: смерть застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания; установление 1 и 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или острого внезапного заболевания. Истец указал, что с договором коллективного страхования ознакомлен, копию договора коллективного страхования, программу коллективного добровольного страхования и памятку застрахованному лицу получил, с перечнем острых внезапных заболеваний согласно программы, возражений с условиями программы коллективного добровольного страхования не имеет и обязуется выполнять. Также подтвердил, что страховщик выбран добровольно, что он уведомлен банком о своем праве выбрать любую другую страховую компанию по своему усмотрению, либо отказаться от участия в программе. Сумма страховой премии, которая составила 1 800 рублей, напрямую зависит от перечня страховых рисков принимаемых на страхование. Если бы перечень страховых рисков предусмотренный договором страхования был шире, то и сумма страховой паремии была бы в разы больше той, что уплачена. Таким образом, заболевание послужившее причиной установления Ознобихиной Н.В. группы инвалидности, является общем заболеванием, которое не входит в перечень острых внезапных заболеваний, предусмотренных п. 2.5 правил страхования и п. 6.4. Программы страхования. Кроме этого, выгодоприобретателем является банк – в размере фактической задолженности застрахованного лица по кредиту на день наступления страхового случая, включая начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, пени. На сегодня кредит не является погашенным и размер заложенности на дату установления инвалидности составляет 136 449,46 рублей, поэтому Ознобихина Н.В. не являясь выгодоприобретателем по договору не вправе требовать взыскания денежных средств в свою пользу.

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что **** Ознобихина Н.В. обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») с заявлением о предоставлении кредита (т. 1 л.д. 15-17).

В этот же день между истцом и ПАО «УБРиР» заключен кредитный договор, на основании которого истцу предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, погашение задолженности предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (т. 1 л.д. 7-12, 18-19).

**** истец обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, в котором выразила желание быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с договором коллективного страхования **У от ****, заключенного между и АО «*** Страхование», страховыми рисками по которому являются: смерть застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания; установление 1 и 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или острого внезапного заболевания, в период действия договора страхования в отношении застрахованного лица, кроме случаев, предусмотренных в разделе 7 Программы коллективного страхования.

При этом в заявлении Ознобихина Н.В. назначила основным выгодоприобретателем по Договору коллективного страхования при наступлении страхового случая – Банк (ПАО КБ «УБРиР»).

Страховая премия, уплачиваемая страховщику, составляет 1 800 рублей.

По результатам проведения медико-социальной экспертизы **** Ознобихиной Н.В. впервые установлена 1 группа по общему заболеванию (т. 1 л.д. 26-27). Диагноз: бластома яичников 4 ст. Mts в сальник и брыжейку тонкой (подвздошной) кишки. Анемия 3 ст. ГА – Муцинозная папилярная цитаденокарцинома обоих яичников, метастаз в тонкую кишку и большой сальник. **** Экстирпация матки с придатками. Экстирпация большого сальника, 5 курсов ПХТ. **** – правосторонняя гемиколэктомия.

**** Ознобихина Н.В. обратилась в АО «*** страхование» с заявлением о наступлении страхового события (т. 1 л.д. 197).

АО «*** Страхование» отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что заболевание, в связи с которым установлена группа инвалидности, не входит в перечень острых внезапных заболеваний, предусмотренных п. 2.5 Правил страхования (т. 1 л.д. 54-55).

**** ПАО КБ «УБРиР» также обращался с заявлением на получение страховой выплаты в связи с установлением Ознобихиной Н.В. группы инвалидности (т. 1 л.д. 231).

В выплате страхового возмещения отказано по тем же основаниям (т. 2 л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969) (п. 1).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (п. 2).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от **** N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Разделом 6 Программы коллективного добровольного страхования (т. 1 л.д. 197об-199) установлены страховые случаями, в частности в соответствии с п. 6.2. страховым случаем является установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая (п. 6.3. программы страхования) или острого внезапного заболевания (п. 6.4. Программы страхования) в период распространения в отношении него действия договора страхования, за исключением случаев, предусмотренных в разделе 7 настоящей Программы страхования.

Пунктом 6.4 Программы страхования определено, что острым внезапным заболеванием в целях настоящей Программы страхования является впервые диагностированное в течение действия договора страхования у застрахованного лица квалифицированным врачом и подтвержденное клинико-инструментальными методами исследования одно из следующих заболеваний:

а) холера, чума, ботулизм, сибирская язва, столбняк (генерализованная форма), острый полиомиелит, острый аппендицит, острый гепатит;

б) геморрагические лихорадки;

в) впервые возникший астматический статус, потребовавший проведения интенсивной терапии, включая искусственную вентиляцию легких (при отсутствии в анамнезе аллергии и хронического заболевания легких);

г) разрыв аневризмы грудного отдела аорты, ранее не диагностированный;

д) впервые выявленные острые нарушения сердечного ритма, потребовавшие проведения электростимуляции;

е) спонтанный разрыв ранее не диагностированной гемангиомы печени с внутрибрюшным кровотечением.

Аналогичные положения содержатся в 2.5. Правил страхования от несчастных случаев и болезней клиентов кредитных организаций (т. 2 л.д. 1-6).

Таким образом, Программой страхования, Правилами страхования, соответственно, условиями договора страхования, определен исчерпывающий перечень заболеваний, наступление которых квалифицируется как острое внезапное заболевание, являющееся страховым случаем.

С указанными условиями Ознобихина Н.В. была ознакомлена. В заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования указано, что Ознобихина И.В. с договором коллективного страхования ознакомлена, копию договора коллективного страхования, Программу коллективного добровольного страхования и Памятку застрахованному лицу получила, с перечнем острых внезапных заболеваний согласно Программы коллективного добровольного страхования ознакомлена, возражений по условиям Программы коллективного добровольного страхования не имеет и обязуется ее выполнять. Проставлена личная подпись Ознобихиной И.В.

Получение Ознобихиной Н.В. Программы коллективного добровольного страхования, Памятки застрахованному лицу подтверждается тем, что копии указанных документов приложены истцом к настоящему иску.

Соответственно, заболевание, вызвавшее установление истцу 1 группы инвалидности, не относится к острым внезапным заболеваниям, при наступлении которых у ответчика возникает обязанность по выплате страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не допущено нарушение прав истца, в том числе как потребителя, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ознобихиной Н. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.

Свернуть

Дело 2-285/2010 ~ М-139/2010

В отношении Ознобихиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-285/2010 ~ М-139/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Лузяниным В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ознобихиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ознобихиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-285/2010 ~ М-139/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Серовский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лузянин Владислав Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.03.2010
Стороны по делу (третьи лица)
АКСБ РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Водеников Николай Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гребенщиков Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ознобихина Нина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пахомов Игорь Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие