Пачина Елизавета Юрьевна

Дело № 2-356/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Гайны 20 октября 2015 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Иванишко А.В.,

при секретаре Еловиковой О.А.,

с участием истца Пашина Ю.А,

представителя ответчика, администрации Гайнского муниципального района Пермского края, Ваньковой Л.М., действующей на основании доверенности,

третьих лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по иску Пашина Юрия Анатольевича к администрации Гайнского муниципального района Пермского края и Министерству строительства и архитектуры Пермского края о признании совместно проживающими с истцом членами его семьи ФИО1, ФИО2, ФИО4,

установил:

Пашин Ю.А. обратился в суд с заявлением о признании совместно проживающими с ним членами его семьи дочерей, ФИО3Ю. и ФИО2, мужа дочери, ФИО4

В заявлении указал, что он состоит в очереди на получение жилищной субсидии за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». Для определения размера жилищной субсидии просит признать членами его семьи, совместно с ним проживающими, дочерей, ФИО3Ю., ФИО2 и мужа дочери ФИО4 Они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Суд, установив, что имеется спор о праве, рассматривает дело по правилам искового производства.

В судебном заседании истец Пашин Ю.А. свои требования поддержал и пояснил, что он состоит в очереди на получение субсидии на выезд из местности приравненной к районам Крайнего Севера. Вместе с ним в очереди состоят его дети – дочери ФИО3Ю. и ФИО2 С ним проживает также муж ФИО2- ФИО4 Указанные лица зарегистрированы по месту проживания в <адрес>, в квартире в которой проживает он. В настоящее ...

...время дочери и ФИО4 проживают и работают в <адрес>, потому что в <адрес> работы нет. Не смотря на то, что дети проживают в <адрес>, они приезжают к нему очень часто, помогают по хозяйству. У них в хозяйстве 7 коров, дочери и ФИО4 помогают ему косить сено, садить и копать картошку. Они ведут общее совместное хозяйство, хотя ежедневно все вместе не проживают. Дети приезжают на Новый год, на дни рождения, осенью и летом в отпуск.

Представитель ответчика, администрации Гайнского муниципального района, Ванькова Л.М. исковые требования признала. Указала, что она не возражает против удовлетворения заявленных требований, так как работы в <адрес> нет, дети часто приезжают к родителям и помогают им.

Представители ответчика, Министерства строительства и архитектуры Пермского края, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В направленном в суд отзыве на исковое заявление просили рассмотреть дело в отсутствие представителя министерства. Указали, что и иском не согласны поскольку не доказан факт совместного проживания и ведения домашнего хозяйства дочерей и истца.

Третье лицо ФИО1, дочь истца, исковые требования поддержала. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО11 был заключен брак и она сменила фамилию, но паспорт с новой фамилией ей пока не выдали. Она зарегистрирована в <адрес> в квартире вместе с отцом, матерью, сестрой ФИО2 и мужем сестры ФИО4 Она со своим мужем проживаем в <адрес> и работает там, потому что в <адрес> работы нет. В 2013 году она состояла в ЦЗН Гайнского муниципального района в поисках работы, но никакую работу ей не предложили. Она приезжает к родителям очень часто, помогает им по хозяйству. Родители держат коров, и они с сестрой помогают родителям косить сено, садить и копать картошку. У неё сменный график работы, она может взять отгул в любой момент и приехать к родителям. Она работает в «Пермском краевом многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг», с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что она является членом семьи своего отца, постоянно с ним проживающим и ведущим общее совместное хозяйство.

Третье лицо, ФИО2, исковые требования своего отца, Пашина Ю.А., поддержала. Дала показания аналогичные показаниям сестры, ФИО1 Дополнительно пояснила, что ФИО4 является её мужем и также зарегистрирован в <адрес>, в квартире её родителей. Проживают они с мужем в <адрес>. В <адрес> она обучалась, а потом осталась работать, так как в <адрес> нет работы. Она работает в «<адрес>вом многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг», с ДД.ММ.ГГГГ. В 2015 году они с мужем приезжали в <адрес> год мы на 1 неделю. В мае приезжали в отпуск на 2 недели. В июле приезжали к отцу на День рождения на 3-4 дня. В августе приезжали на сенокос на 2 недели. В сентябре приезжали на свадьбу к сестре на 2 недели.

Третье лицо, ФИО4, исковые требования тестя, Пашина Ю.А., поддержал. Показал, что он зарегистрирован в <адрес>, в квартире родителей своей жены. Зарегистрировался он в их квартире потому, что у его матери, которая также проживает в <адрес>, появилась другая семья. Поэтому после свадьбы с ФИО10, он переехал жить к Пашиным и там зарегистрировался. Работает он в <адрес>, в ОАО « Вымпелком-Коммуникации». Характер работы у него выездной, он бывает в командировках. В <адрес> они с супругой приезжают часто, помогают Пашиным по хозяйству.

Свидетель ФИО3 в суде показала, что она является супругой истца и матерью ФИО1, ФИО2 ФИО2 и ФИО1 приезжают к ним очень часто. Они все ведут общее совместное хозяйство. Их дочери обучались в <адрес> и там остались работать. Они все делают вместе: косят сено, садят и копают картошку. Вместе отмечают праздники, дни рождения. Дети во всем им помогают. В поселке работы нет, поэтому они вынуждены были выехать из поселка и работать в <адрес>. Дети работают по сменам, они имеют возможность брать отгулы и ездить домой.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что он проживает в <адрес> со своими родителями. Вместе со ним проживает его супруга ФИО1 Он подтверждает, что они вместе с женой ездят в <адрес> к ее родителям и помогают им по хозяйству. График работы у него свободный, что не препятствует поездкам в <адрес>. Они специально приобрели бортовой УАЗ, чтобы помогать Пашиным. Пашины держат около 20 голов крупного рогатого скота.

В судебном заседании были изучены материалы дела: копии паспортов Пашина Ю.А., ФИО3Ю., ФИО2, ФИО4; свидетельства о рождении ФИО3Ю., ФИО10; свидетельства о заключении брака между ФИО4 и ФИО10, между ФИО11 и ФИО3Ю.; справка о составе семьи и занимаемом жилом помещении, выданная Пашину Ю.А. администрацией Усть-Черновского сельского поселения; справка с места работы ФИО4; справка с места работы ФИО3Ю.; уведомление со стороны администрации Гайнского муниципального района о предоставлении пакета документов для участия в подпрограмме по получению жилья в 2015 году; копии трудовых договоров ФИО1, ФИО2, ФИО4 и другие документы.

Выслушав истца, представителей ответчика, третьих лиц, свидетелей, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий на приобретение или строительство жилых помещений и условия их предоставления гражданам Российской Федерации, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, установлено Федеральным законом РФ от 25.10.2002 года N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" ( далее Закон).

Постановка на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в соответствии с указанным Законом и определение размера жилищных субсидий осуществляется органами исполнительной власти субъектов РФ по месту жительства таких граждан.

Согласно «Правилам выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 года N 153 ( далее Правила), право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют граждане, выезжающие (выехавшие) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющие право на получение социальной выплаты, а также члены их семьи, к которым относятся постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные и усыновители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что Пашин Ю.А. включен в список очередности при администрации Гайнского муниципального района на получение жилищных субсидий в связи с переселением из местности приравненной к районам Крайнего Севера.

Истец Пашин Ю.А., его жена ФИО3, дочери ФИО1 и ФИО2, а также муж дочери, ФИО4, зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Гайнский муниципальный район, <адрес>.

Согласно справке о составе семьи и занимаемом жилом помещении, выданной Пашину Ю.А. администрацией Усть-Черновского сельского поселения, следует, что вместе с нанимателем в квартире по адресу: <адрес>, проживают: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена, Пашина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – зять.

Согласно справке, выданной ФИО3Ю. следует, что она работает в КГАУ «Пермский краевой МФЦ ПГМУ», с ДД.ММ.ГГГГ, в должности ведущего специалиста. Характер работы – выездной.

Согласно справке, выданной ФИО2 следует, что она работает в КГАУ «Пермский краевой МФЦ ПГМУ», с ДД.ММ.ГГГГ, в должности специалиста.

Согласно справке, выданной ФИО4 следует, что он работает, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в ОАО «Вымпел-Коммуникации», Группа офисов №, в должности управляющего офиса. Характер работы – выездной.

Из Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Краевым государственным автономным учреждением «<адрес>вой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» - «Работодателем», с одной стороны и ФИО1, как «Работником», с другой стороны, следует, что местом работы ФИО1 является офис «Работодателя» расположенный в <адрес> В (на основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору – <адрес>). Работа по Трудовому договору является основным местом работы для «Работника». Согласно п. 5 Трудового договора, «Работнику» устанавливается сменный режим работы с двумя выходными днями и отпуском продолжительностью 28 календарных дней.

Из Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Краевым государственным автономным учреждением «<адрес>вой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» - «Работодателем», с одной стороны и Пашиной (ФИО12) Е.Ю., как «Работником», с другой стороны, следует, что местом работы Пашиной (ФИО12) Е.Ю. является офис «Работодателя» расположенный в <адрес>. Работа по Трудовому договору является основным местом работы для «Работника». Согласно п. 5 Трудового договора, «Работнику» устанавливается сменный режим работы с двумя выходными днями и отпуском продолжительностью 28 календарных дней.

Из Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО « Вымпел-Коммуникации» - «Работодателем», с одной стороны и ФИО4, как «Работником», с другой стороны, следует, что местом работы ФИО4 является <адрес>. Согласно п.5 Трудового договора « Работнику» установлен сменный режим работы.

При решении вопроса о признании ФИО1, ФИО2, а также мужа ФИО2, ФИО4, членами семьи участника федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы", Пашина Ю.А., юридически значимыми обстоятельствами являются факт их фактического постоянного совместного проживания одной семьей и факт ведения ими общего хозяйства.

Суд приходит к выводу, что из показаний всех участников процесса, изученных трудовых договоров, следует, что в судебном заседании, применительно к требованиям Закона, истцом не представлены доказательства того, что ФИО1, ФИО2 и ФИО4 постоянно проживают совместно с Пашиным Ю.А. в <адрес> муниципального района <адрес>, поскольку постоянно работают в <адрес> ( расстояние между <адрес> и <адрес> составляет около 500 километров).

Наличие регистрации ФИО1, ФИО2, а также мужа ФИО2, ФИО4, в квартире занимаемой Пашиным Ю.А., само по себе не свидетельствует о постоянном совместном проживании указанных лиц одной семьей и ведении ими общего совместного хозяйства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пашина Ю.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пашина Юрия Анатольевича к администрации Гайнского муниципального района Пермского края и Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края о признании совместно проживающими с истцом членами его семьи ФИО1, ФИО2, ФИО4, применительно к условиям Федеральной целевой программы « Жилище» на 2011-2015 годы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись А.В. Иванишко

Копия верна. Судья А.В. Иванишко