Пачина Наталья Германовна
Дело 2-501/2017 ~ М-495/2017
В отношении Пачиной Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-501/2017 ~ М-495/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Лямзиной Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пачиной Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пачиной Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-501/2017 Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
п. Октябрьский 04 декабря 2017 года
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,
при секретаре Плясуновой О.С.,
с участием истца Шипулиной В.И.,
ответчика Пачиной Н.Г.,
третьего лица Змеевой А.А.,
третьего лица - представителя администрации Октябрьского городского поселения Пермского края Абраровой Ю.П.,
третьего лица- кадастрового инженера ООО «Гео-М» Габдулханова Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипулиной <данные изъяты> к Пачиной <данные изъяты> об уточнении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Шипулина <данные изъяты> обратилась в суд к Пачиной <данные изъяты> об уточнении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании требований указала, что в соответствии с договором купли-продажи от 26.06.2017 г., ею в долевую собственность был приобретен земельный участок площадью 1053 кв.м. с кадастровым номером 59:27:0011040:31, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером 59:27:0011040:31 фактическое использование земельного участка составила 1053+/-13 кв.м. Для уточнения границ земельного участка и вынесения границ на местности она обратилась в ООО «ГЕО-М», где ей пояснили, что межеванием установлено, что соседний земельный участок с кадастровым номером 59:27:0011040:30, граничащий с указанным земельным участком «наложился» на её земельный участок, ввиду чего площадь её земельного участка уменьшилась, о чем кадастровым инженером было сделано заключение. Просит определить границы земельного участка, рас...
Показать ещё...положенного по адресу: <адрес> мерою 1053 кв.м. с кадастровым номером 59:27:0011040:31 в соответствии с заключением кадастрового инженера, устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязав собственника смежного земельного участка перенести забор согласно установленной границы.
Определением Октябрьского районного суда от 27 октября 2017 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований- ФГУБ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Пермскому краю и кадастровый инженер ООО «Гео-М» Ю.Р. Габдулханова.
Определением Октябрьского районного суда от 20 ноября 2017 года к участию в деле в качестве соответчиком привлечены- Дерябина <данные изъяты> и Пачина <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Шипулина В.И. и ответчик Пачина Н.Г. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Ответчик обязуется устранить препятствия в пользовании земельного участка путем переноса забора, согласно установленной границы в срок до 01 июля 2018 года.
Истец отказывается от всех остальных требований. Все последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 п.4 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шипулиной <данные изъяты> и Пачиной <данные изъяты>, по условиям которого:
Ответчик обязуется устранить препятствия в пользовании земельного участка путем переноса забора, согласно установленной границы в срок до 01 июля 2018 года.
Истец отказывается от всех остальных требований. Все последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Шипулиной <данные изъяты> к Пачиной <данные изъяты> об уточнении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком – прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись Т.М. Лямзина
Верно. Судья
Свернуть