Пачос Татьяна Геннадиевна
Дело 2-248/2020 (2-1866/2019;) ~ М-1827/2019
В отношении Пачоса Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-248/2020 (2-1866/2019;) ~ М-1827/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мироновым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пачоса Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пачосом Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
копия
Дело № 2-248/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Можайск Московской области 30 июня 2020 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, 3-и лица – Администрация Можайского городского округа <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об устранении препятствий в пользования земельным участком путём переноса забора и сноса хозяйственной постройки,
у с т а н о в и л :
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, просив понудить ответчика к переносу забора, установленного ею не по кадастровым границам земельных участков с кадастровыми №№ и №, принадлежащих истцам и ответчику, соответственно, и снести хозяйственную постройку, частично находящуюся в границах земельного участка истца, ссылаясь на отказ ФИО3 в добровольном порядке устранить нарушение прав заявителя иска.
ФИО3, предъявила к ФИО1, ФИО2 и ФИО6 встречный иск, в котором просила исключить из ЕГРН сведения о границах указанных выше земельных участков, и установить границы земельного участка ФИО3 и смежной границы между спорными участками по фактическому пользованию, в соответствии с координатами, определёнными в заключении кадастрового инженера ФИО7, ссылаясь на установление границ этих земель с реестровой ошибкой.
Стороны извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, но просив рассмотреть дело в их отсутствие, представили на утверждение...
Показать ещё... суда, заключённое между ними мировое соглашение, по условиям которого:
1. Границы земельного участка с кадастровым №, сведения о которых содержаться в ЕГРН, уточняются в следующих координатах:
№
3. ФИО3 обязуется перенести в срок до ДД.ММ.ГГГГ от смежной границы земельных участков с кадастровыми №№ и № в глубь принадлежащего ей земельного участка с кадастровым № септики на 1 м, выгребные ямы на 2 м, и не производить откачку отходов выгребных ям в непосредственной близости от границы земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ФИО1 и ФИО2
4. ФИО3, ФИО2, и ФИО1 обязуются соблюдать минимальные отступы, предусмотренные градостроительными нормами и правилами, от смежной границы своих земельных участков при возведении хозяйственных и иных построек и сооружений.
5. На момент утверждения мирового соглашения стороны претензий по существующим на их земельных участках постройкам друг к другу не имеют.
6. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Последствия прекращения производства по настоящему гражданскому дел, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон по следующим основаниям:
Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и названные нормы процессуального права, а также то, что мировое соглашение сторон отвечает их интересам и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, -
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу, по условиям которого:
1. Уточнить сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: М.О., <адрес>, принадлежащего ФИО1 и ФИО2, содержащиеся в ЕГРН, в следующих координатах:
2. Уточнить сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: М.О., <адрес>, принадлежащего ФИО4, содержащиеся в ЕГРН, в следующих координатах:
3. ФИО3 обязуется перенести в срок до ДД.ММ.ГГГГ от смежной границы земельных участков с кадастровыми №№ и № в глубь принадлежащего ей земельного участка с кадастровым № септики на 1 м, выгребные ямы на 2 м, и не производить откачку отходов выгребных ям в непосредственной близости от границы земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ФИО1 и ФИО2
4. ФИО3, ФИО2, и ФИО1 обязуются соблюдать минимальные отступы, предусмотренные градостроительными нормами и правилами, от смежной границы своих земельных участков при возведении хозяйственных и иных построек и сооружений.
5. На момент утверждения мирового соглашения стороны претензий по существующим на их земельных участках постройкам друг к другу не имеют.
6. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по настоящему гражданскому делу, прекратить, в связи с утверждение мирового соглашения сторон.
Разъяснить сторонам последствия прекращения гражданского дела в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья А.С. МИРОНОВ
копия верна _______________________ (Миронов)
Свернуть