Пацкаль Василий Тимофеевич

Дело № 2-603/2021

УИД 91RS0013-01-2021-001398-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2021 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего: судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Джамбас Э.М.,

с участием истца Червоненко З.Н. и её представителя Усеинова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску Червоненко Зинаиды Николаевны к Пацкаль Василию Тимофеевичу и Калугину Ивану Анатольевичу об установлении юридического факта и признания права собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л :

1 июля 2021 года истец обратилась в суд с иском об установлении факта нахождения автомобиля марки Мицубиши модель «L 400» 2000 года выпуска, VIN №, регистрационный номер ВТ5457АВ на территории Республики Крым в том числе на ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности за истцом на указанный автомобиль.

Иск мотивирован тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность у ФИО3 по устной договоренности вышеуказанное транспортное средство за 56000 гривен. Оформление сделки было отложено, поскольку в тот день у продавца не было правоустанавливающих документов. Факт совершения сделки подтверждается доверенностью удостоверенной нотариусом ДД.ММ.ГГГГ от имени собственника ФИО2 и позже ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 Истец ссылаясь на положения статей 218, 223 Гражданского кодекса РФ и учитывая, что сделка по отчуждению транспортного средства состоялась, считает себя собственником автомобиля. Также истец указывает, что она временно зарегистрировала в ОГИБДД МВД России автомобиль на свое имя, однако осуществить полноценную регистрацию невозможно из-...

Показать ещё

...за отсутствия паспорта транспортного средства и необходимо установить юридический факт нахождения автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в ином порядке реализовать свое право собственности истец не может, то она обратилась в суд с данным иском.

Истец и её представитель в судебном заседании требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения уведомлялись должным образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Возражений относительно исковых требований не поступило.

С учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по материалам, имеющимся в деле, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. п. 2, 3, ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пояснениями истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она по устной договоренности приобрела у ФИО3 в собственность транспортное средство - автомобиль марки Мицубиши модель «L 400» 2000 года выпуска, VIN №, регистрационный номер ВТ5457АВ (далее – автомобиль), за 56000 гривен. Документально договор купли-продажи между сторонами не заключался.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сери КХС №, выданного Херсонским МРЭО ГАИ ГУ УМВД Украины, автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уполномочил ФИО3 через нотариальную доверенность зарегистрированную в реестре под №, быть его представителем по всех организациях, совершать любые сделки связанные с автомобилем, с предоставлением права передоверия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действуя на основании указанный выше доверенности и действуя от имени ФИО2 уполномочил ФИО6 и ФИО1 (истца по делу), через нотариальную доверенность зарегистрированную в реестре под №, быть его представителем по всех организациях, совершать любые сделки связанные с автомобилем.

Согласно сведений из МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, автомобиль был временно на пять лет зарегистрирован на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для временной регистрации послужили указанные выше свидетельство и доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГИБДД с обращением с целью регистрации автомобиля на её имя и ДД.ММ.ГГГГ ей был дан ответ, что для регистрации автомобиля ей необходимо предоставить документы удостоверяющие право собственности на транспортное средство, в том числе заключенные в установленном порядке договора или вступившие в законную силу решения суда, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец обратилась в суд с требованиями в порядке ст.223 ГК РФ, ссылась на заключение сделки с собственником автомобиля в 2013 году.

Согласно положений частей 1 и 2 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Поскольку истец ссылается на проведение следки в 2013 году, то в данном случае следует обратить внимание на положения п.8 Порядка государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, других приравненных к ним транспортных средств и мопедов, утвержденного постановлением Кабинета министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, основанием для перерегистрации автомобиля за иным физическим лицом является нотариально удостоверенный договор купли-продажи (мены, дарения).

В силу положений ст.237 ГУ Украины и ст.185 ГК Российской Федерации, вопреки доводам истца в подтверждение заключения сделки, доверенность не является документом, подтверждающим переход права собственности на автомобиль в 2013 году.

К тому же следует отметить, что доверенность была составлена на территории Украины в <адрес>, то есть не на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ истцом не доказано, что она приобрела автомобиль по сделке в соответствии с законом, с связи с чем, требования о признании права собственности, нельзя признать обоснованными.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как считает истец, установление факта нахождения автомобиля на территории Республики Крым в том числе на ДД.ММ.ГГГГ, имеет юридическое значение, поскольку, от данного факта зависит возникновение у заявителя права на автомобиль либо регистрации его в подразделениях МРЭО МВД России.

Правительство Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издало постановление N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>" (далее - Постановление).

Согласно пункту 1 Постановления до ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним, находящихся во владении граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и <адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и <адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом следующих особенностей:

а) регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, совершаются без выдачи паспортов транспортных средств на основании:

паспорта гражданина Российской Федерации, содержащего сведения о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или <адрес>, либо документов, подтверждающих государственную регистрацию в качестве российского юридического лица;

регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, выданных на транспортные средства в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ;

документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ;

страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

б) указанные в подпункте "а" названного пункта регистрационные действия на основании доверенности, подтверждающей полномочия заявителя на представление интересов собственника транспортного средства, выданной в соответствии с законодательством Украины и действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, осуществляются в отношении не более чем одного находящегося во владении гражданина транспортного средства;

в) при совершении регистрационных действий, указанных в подпункте "а" поименованного пункта, контроль за уплатой утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств и шасси не осуществляется;

г) срок действия выданных в соответствии с Постановлением регистрационных документов и государственных регистрационных знаков составляет 5 лет.

Согласно пункту 3 Постановления собственники транспортных средств из числа граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., обязаны до 1 апреля 2016 г. заменить в установленном порядке регистрационные документы и государственные регистрационные знаки, выданные на транспортные средства до 18 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины.

Разрешая вопрос об установлении юридического факта, суд должен удостовериться, что установление данного факта будет действительно иметь правовые последствия для гражданина и установление данного факта во внесудебном порядке невозможно.

В данном случае, учитывая положения Постановления, отсутствуют основания считать, что установление факта нахождения автомобиля на территории Республики Крым в том числе на ДД.ММ.ГГГГ, имеет юридическое значение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Червоненко Зинаиды Николаевны, оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 02.09.2021.

Председательствующий И.А. Дегтярев

Свернуть

Дело № 2-141/2022

УИД 91RS0020-01-2022-000099-55

Категория 2.209 INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Умеровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на транспортное средство. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ФИО4 в собственность транспортное средство марки <данные изъяты>». Истцу было передано транспортное средство и генеральная доверенность, а ответчику ФИО4 денежные средства. Транспортное средство зарегистрировано на территории Украины, в связи с чем истец не имеет возможности зарегистрировать его надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ истец в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> получила свидетельство о регистрации транспортного средства. Ссылаясь на положение ст. 234 ГК РФ, истец просит признать за нею право собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом просила исковые требования удовлетворит...

Показать ещё

...ь.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом по известному адресу ответчика направлялись судебные извещения с уведомлением.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Судом по известному адресу ответчика направлялись судебные извещения с уведомлением.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдал ФИО2 нотариальную доверенность на право снять с учета в органах ГАИ, продать, обменять, принадлежащее ФИО3 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства КХС №, выданного Херсонским МРЭО ГАИ УМВД Украины ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «<данные изъяты> года выпуска, шасси (кузов, рама, коляска), тип транспортного средства – грузовой, грузопассажирский, № № (л.д.6).

Поскольку транспортное средство зарегистрировано на территории Украины, данное обстоятельство препятствует истцу в реализации его права собственности и он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав в связи с тем, что истец не имеет возможности осуществить регистрацию права собственности в МРЭО ГИБДД Управления ГИБДД МВД по <адрес>.

Осуществить перерегистрацию истец не успел в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ОРЭР ГАИ АР Крым перестали проводить учётно-регистрационные работы по регистрации транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> получила свидетельство № о регистрации транспортного средства, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN – №, марка/модель <данные изъяты>), тип транспортного средства – легковой прочее; категория транспортного средства (ABCD, прицеп)-B; год выпуска: <данные изъяты> номер шасси – отсутствует; цвет: - белый; мощность двигателя, кВт/л.с. – 69.9/95; экологический класс – не установлено; разрешенная max масса <данные изъяты> kg; масса без нагрузки kg <данные изъяты> (л.д.7).

Согласно информации Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN – №, государственный регистрационный номер № зарегистрировано за ФИО2.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав» (далее Пленум) в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно п. 16 постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Пунктом 19 постановления Пленума предусмотрено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что истец на протяжении более чем 5 лет открыто, добросовестно, непрерывно владеет автомобилем, никто на протяжении указанного времени прав на данное имущество не заявлял, за ним может быть признано право собственности на указанное транспортное средство в силу приобретательной давности.

Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право истца на признание за ним права собственности в порядке приобретательной давности на вышеуказанное транспортное средство.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность спорного транспортного средства истцу подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приобретательной давности на транспортное средство: регистрационный знак № идентификационный номер VIN – №, марка/модель <данные изъяты> тип транспортного средства – легковой прочее; категория транспортного средства (ABCD, прицеп)-B; год выпуска: <данные изъяты> номер шасси – отсутствует; номер кузова - №; цвет: - белый; мощность двигателя, кВт/л.с. – 69.9/95; экологический класс – не установлено; разрешенная max масса <данные изъяты> kg; масса без нагрузки kg <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>.

Разъяснить ответчикам, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ими в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить ответчикам, что заочное решение суда может быть обжаловано ими в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья: В.В.Шевченко

Свернуть