Пацков Василий Петрович

Дело № 2-1860/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Коловской Т.Ю.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 30 сентября 2014 года гражданское дело по иску Пацковой В.П., Пацкова В.П., Пацкова П.П., Пацкова Ю.П., Пацкова В.П. к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Первоначально в суд обратилась Пацкова А.П. с требованиями к Пацкову П.П., Пацкову Ю.П., Пацкову В.П., Пацкову В.П. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери П.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства поступило измененное исковое заявление от Пацковой В.П., Пацкова П.П., Пацкова Ю.П., Пацкова В.П., Пацкова В.П. к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании за ними в равных долях право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери П.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что П.Т.И.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес> родная мать истцов. На момент своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в <адрес>. При жизни, мать П.Т.И. (девичья фамилия К., в брак вступила в ДД.ММ.ГГГГ году с П.П.П.) и ее отец (дедушка истцов) К.И.Г. в 1994 году в процессе приватизации оформили в совместную собственность (в равных долях) жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> общей площадью 35,1 кв.м. 1 марта 1994 года Омский районным бюро тех.инвентаризации было выдано регистрационное удостоверение №, где указано, что собственниками данной квартиры являются К.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и П.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в равных долях). Регистрационное удостоверение № было выдано на основании Распоряжения Главы администрации Омского района от 15.02.1994 за № и записано в реестровую книгу №, под номером №. В марте 2014 года оформлен кадастровый паспорт на жилое помещение, где указано, что квартира расположена на втором этаже, общая площадь помещения 35,1 кв.м. по вышеуказанному адресу. Согласно справке для оформления наследства от 21.05.2014 инвентарный помер объекта №. инвентаризационная стоимость жилого помещения в ценах 2013 года составляет 79518 рублей. К.И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Супруга К.И.Г. - К.А.Е. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти К.И.Г. наследство в установленном порядке принято не было, тогда, как их мать П.Т.И. являлась наследником 1 очереди, проживала на день смерти с умершим К.И.Г., соответственно, в силу ст. 1153 ГК РФ приняла фактически наследственное имущество, оставшееся после его смерти. После смерти матери П.Т.И. Пацкова В.П., в установленный законом шестимесячный срок для принятия н...

...аследства в марте 2014 года официально обратилась к нотариусу Омского района Масловой О.В. с заявлением о вступлении в наследство по закону. Остальные истцы с заявлениями к нотариусу не обращались. Супруг П.Т.И. умер в ДД.ММ.ГГГГ году. В связи с оформлением документов нотариус предложила предоставить с архива Омского муниципального района документ - Распоряжение Главы администрации Омского района от 1994 года о передаче в собственность граждан жилых помещений. В свое время на руки данный документ (копия) не был предоставлен. В приложении № к Распоряжению главы администрации Омского района от 15.03.1994 № «О передаче в собственность граждан жилых помещений» (распоряжение) фамилия матери указана неверно - П.Т.И., вместо правильной П.. Нотариус Маслова О.В. в связи с разночтениями в документах: распоряжение - приложение, регистрационное удостоверение, личные документы отказала в оформлении Свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовала обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования. Право собственности на жилое помещение на имя П.Т.И. подтверждается правоустанавливающими документами, где персональные данные правообладателя указаны были верно. Препятствием явилась ошибка при составлении распорядительного документа, который являлся основанием для выдачи регистрационного удостоверения на квартиру. В справке, выданной администрацией Иртышского сельского поселения усматривается, что П.Т.И. и ее отец К.И.Г. проживали на условиях социального найма в жилом помещении, соответственно имели право на его приватизацию.

В судебном заседании истец Пацкова В.П., являющаяся так же представителем истцов Пацкова В.П., Пацкова В.П. по доверенностям, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что она с братьями пришла к общему решению оформить наследство матери в равных долях.

Истец Пацков В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец Пацков П.П., истец Пацков Ю.П., истец Пацков В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца Пацкова П.П. по доверенности Панферова Е.П., являющаяся так же третьим лицом, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она является дочерью Пацкова П.П. и внучкой умершей П.Т.И. В настоящее время она со своей семьей проживает в спорной квартире. На наследство, оставшееся после смерти бабушки она не претендует.

Представитель истца Пацкова Ю.П. по доверенности Киселева В.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она является тетей истцов – она родная сестра П.Т.И., их отцом являлся К.И.Г.. После смерти отца К.И.Г. за принятием наследства никто не обращался, в наследство не вступал. На момент смерти отца П.Т.И. проживала с ним. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала К.И.Г. и П.Т.И. в порядке приватизации. Полагает, что в распоряжении главы Администрации Омского района от 15.02.1994 № о предоставлении жилого помещения в собственность граждан, в фамилии П.Т.И. была допущена техническая ошибка. В настоящее время в указанной квартире проживает Панферова Е.П. – внучка П.Т.И.

Представитель ответчика Администрации ОМР Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление дело просил рассматривать в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В судебное заседание представитель третьего лица ГП «Омский центр ТИЗ», третье лицо нотариус Маслова О.В., представитель третьего лица Администрации Иртышского СП ОМР Омской области не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что главой Администрации Омского района 15.02.1994 было издано распоряжение № «О передаче в собственность граждан жилых помещений», которым гражданам были переданы в собственность жилые помещения согласно Приложению. В приложении к распоряжению главы Администрации Омского района № от 15.02.1994 под номером № указано, что в совместную собственность К.И.Г. и П.Т.И. передано жилое помещение по адресу: <адрес>.

Из существа искового заявления и пояснений участников судебного заседания следует, что в приложении к распоряжению главы Администрации Омского района № от 15.02.1994 неверно указана фамилия «П.Т.И.» вместо правильного «П.».

На основании распоряжения главы администрации Омского района от 15.02.1994 № Омским районным бюро технической инвентаризации было выдано регистрационное удостоверение № от 01.03.1994, согласно которому квартира <адрес>, состоящая из 1 комнаты полезной площадью 35,1кв.м. зарегистрирована по праву совместной собственности за К.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и П.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности строения, квартиры, помещения, выданной ГП «Омский центр ТИЗ» квартира, расположенная по адресу: <адрес> находиться в совместной собственности К.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и П.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании регистрационного удостоверения № от 01.03.1994.

В техническом паспорте на квартиру <адрес> указано, что данное жилое помещение зарегистрировано за К.И.Г. и П.Т.И. на основании регистрационного удостоверения № от 01.03.1994.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд полагает, что в судебном заседании установлено, что в приложении к Распоряжению главы Администрации Омского района от 15.02.1994 № допущена ошибка, неверно указана фамилия матери истцов: вместо верной «П.» указано «П.Т.И.».

Следовательно, установлено, что К.И.Г. и П.Т.И. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи заявления по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Принятие наследства иным, не предусмотренным законом способом не допускается.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

К.И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельской администрацией Омского района.

Согласно свидетельству о рождении I-КН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ К.Т.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>, в качестве родителей указаны К.И.Г. и К.А.Л..

Из свидетельства о браке ФЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ между П.П.П. и К.Т.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, жене присвоена фамилия П..

Таким образом, установлено, что П.Т.И. является наследником первой очереди после смерти отца К.И.Г.

В установленный законом срок П.Т.И. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца К.И.Г.

Из справки, выданной Администрацией <данные изъяты> СП ОМР Омской области 20.04.2010 следует, что К.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу была зарегистрирован и проживала дочь П.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Следовательно, П.Т.И. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца К.И.Г., приняла в порядке наследования ? долю в праве собственности на спорную квартиру.

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца П.Т.И. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди К.И.Г. являются дочь П.Т.И. и дочь К.В.И. К.В.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе в принятии наследства не обращалась.

Установлено, что П.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти П.Т.И. следует, что наследниками первой очереди после смерти П.Т.И. являются ее дети: Пацкова В.П., Пацков П.П., Пацков В.П., Пацков Ю.П., Пацков В.П.. Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти матери П.Т.И.

Установлено, что П.П.П. ( муж П.Т.И.) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КЖ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцы, являясь наследниками первой очереди, приняли наследство, оставшееся после смерти матери П.Т.И.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, требование истцов о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования в равных долях подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Пацковой В.П., Пацковым В.П., Пацковым П.П., Пацковым Ю.П., Пацковым В.П. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в равных долях по 1/5 долей за каждым.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 05.10.2014г.