Падальцин Александр Валерьевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 15 июня 2016 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу "РЖД" центральной дирекции инфраструктуры Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры "Ставропольская дистанция пути" о признании прав собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратился ФИО1 с иском к Открытому акционерному обществу "РЖД" центральной дирекции инфраструктуры Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры "Ставропольская дистанция пути", в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, площадью 52,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район Железнодорожный вокзал.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что в 2000 году его отцу было предоставлено в Ставропольской дистанции пути разрешение на строительство гаража № в районе Железнодорожного вокзала. В 2002 строительство гаража было окончено и с этого времени он добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом, хранит в нем свою машину, производит текущий и капитальный ремонт гаража, его крыши. В настоящее время у него возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости. Однако зарегистрировать данный объект недвижимости, в установленном законом порядке он не может, по причине отсутствия правоустанавливающего документа на объ...

...ект недвижимости. В связи с этим, вынужден был обратиться в суд с данным иском. Просил суд удовлетворить иск.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «РЖД» структурного подразделения «Ставропольской дистанции пути» ФИО3 не явился представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив заявление представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании представитель ответчика Открытого акционерного общества "РЖД" центральная дирекция инфраструктуры Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры "Ставропольская дистанция пути" ФИО3 признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска представителем ответчика совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчика, и принимает решение об удовлетворении искового требования истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 218 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу "РЖД" структурное подразделение "Ставропольская дистанция пути" о признании прав собственности на объект недвижимости - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, площадью 52,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район Железнодорожный вокзал.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья И.А. Спиридонова