Падерикова Екатерина Олеговна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-62

09 февраля 2016 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя- Орехова А.В.

Подсудимой Падериковой Е.О.

Защитника- Стельмащук Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Падериковой Е.О. <дата> года рождения, уроженки <...><данные изъяты>, не судимой в силу ст. 86 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

Установил

04 декабря 2015 года около 15 часов Падерикова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиничном номере № ООО «Гостевой дом России» в <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что, находящиеся в комнате ФИО1 и ФИО2 спят, за ее действиями не наблюдают, подошла к спящему ФИО1, расстегнула карман его штанов, тайно похитила сотовый телефон «Микрософт Люмия «640 по цене 10.990 рублей в чехле стоимостью 690 рублей и сотовый телефон «Самсунг Гелакси» стоимостью 9.900 рублей, с похищенными телефонами скрылась с места преступления. Причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 21679 рублей.

Действия Падериковой Е.О. следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимая Падерикова вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия ...

...данного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Выслушав заявленное ходатайство, с учетом мнения потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия Падериковой Е.О. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимой суд учитывает ее данные о личности:

Не судима в силу ст. 86 УК РФ, характеризуется отрицательно; привлекалась к административной ответственности.

Смягчающие наказание обстоятельства- явку с повинной, раскаяние.

Отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание Падериковой без лишения свободы, но реальное.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая содеянное и отягчающее наказание обстоятельство и данные о личности подсудимой.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – протокол об административном правонарушении оставить в деле.

Гражданский иск ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере и взысканию с лица, причинившего вред- с Падериковой Е.О.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Падериковой Е.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство- протокол об административном правонарушении Падериковой Е.О. хранить в деле.

Взыскать с Падериковой Е.О. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 21.679 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. Осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая Л.Г. Ошмарина

№ 1- 400 – 14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 24 » октября 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Пастуховой С.А.

с участием государственного обвинителя Иванова С.А.

защитника Коломойцева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПАДЕРИКОВОЙ Е.О., ..., несудимой, содержащейся под стражей с 6 сентября по 7 сентября 2014 года и с 18 сентября 2014 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Падерикова Е.О. Дата в вечернее время, находясь в нетрезвом состоянии в Адрес, воспользовавшись тем, что потерпевший Х. уснул, тайно похитила у последнего деньги в сумме ... руб. и сотовый телефон «...», стоимостью ... руб., причинив значительный материальный ущерб на сумму ... руб., с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая вину признала полностью, согласна с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержала в судебном заседании.

Потерпевший Х. на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает, о дне слушания дела извещен, в суд не явился.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, государственного обвинителя, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора бе...

...з проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой квалифицирует п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему. Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой. Падерикова Е.О. несудима, вину в инкриминируемом деянии признала, раскаивается, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, ...

Конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимой к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, позволяют суду назначить ей наказание в виде штрафа. В силу ч.5 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть Падериковой Е.О. время содержания под стражей и с учетом вышеизложенного полностью освободить от отбывания назначенного наказания.

Заявленный иск потерпевшего на сумму ... руб. подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАДЕРИКОВУ Е.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – взыскание штрафа в доход государства в сумме 10 000 руб.

В силу ч.5 ст. 72 УК РФ зачесть Падериковой Е.О. в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 6 сентября по 7 сентября 2014 года, с 18 сентября 2014 года по 24 октября 2014 года и считать назначенное наказание в виде взыскания штрафа в доход государства в сумме 10 000 руб. отбывшим полностью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из- под стражи из зала суда.

Взыскать с Падериковой Е.О. в пользу потерпевшего Х. ... руб.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья-

/Л.П. ПАНИНА/