Падиаров Юрий Павлович

Дело №

УИД 21RS0016-01-2019-001907-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикиной Надежды Викторовны к Падиарову Юрию Павловичу о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истица Заикина Н.В. с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Падиарову Ю.П., в котором просит взыскать по договору займа от 15.02.2017 основной долг по договору займа (расписке) от 15.02.2017 в сумме 582600 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 116045,15 руб. за период с 04.03.2017 по 30.08.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10186 руб., а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 15.02.2017 между истицей и ответчиком Падиаровым Ю.П. был заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 582600 рублей сроком возврата суммы займа до 3.03.2017, о чем Падиаров Ю.П. выдал расписку. Обязательства по передаче денежных средств ответчику истцом выполнены в полном объеме. Однако, как указывает истец, до настоящего времени полученная сумма займа ответчиком не возвращена. В настоящее время у ответчика имеется неисполненное денежное обязательство по возврату суммы основного долга в размере 582600 руб. Как указано далее истцом, начиная с 4.03.2017 ответчик неправомерно и безвозмездно пользуется и распоряжается его денежными средствами, чем грубо нарушает как закон, так и права и охраняемые законом интересы истца. Далее истец указывает, что сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользовани...

...е чужими денежными средствами за период с 4.03.2017 по 30.08.2019 (дата подачи искового заявления) согласно расчету с учетом учетной ставки ЦБ РФ составляет 116045,15 руб. Также в иске указано, что для получения юридических услуг по составлению искового заявления о взыскании вышеуказанных сумм был заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО4, в связи с чем истицей понесены расходы в размере 15000 рублей. Также истица просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10186 рублей.

На судебное заседание истица Заикина Н.В., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, иск поддерживает и просит его удовлетворить.

На судебное заседание ответчик Падиаров Ю.П., надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах не известил и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представил. В связи с этим суд считает ответчика согласно требованиям ст. 20, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежаще и своевременно извещённым о настоящем судебном заседании и не явившимся по неуважительным причинам.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Как установлено судом, что следует из расписки от 15.02.2017, выданной ответчиком Падиаровым Ю.П. истице Заикиной Н.В., 15.02.2017 ответчик Падиаров Ю.П. взял у истицы Заикиной Н.В. денежную сумму в размере 582600 руб. со сроком возврата до 3.03.2017.

Таким образом, между истицей Заикиной Н.В. и ответчиком Падиаровым Ю.П. был заключен договор займа, по которому срок исполнения обязательства по возврату суммы займа сторонами установлен до 3.03.2017.

Поскольку полученные денежные средства не возвращены ответчиком добровольно и суду не представлено обратного, то истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, что следует из п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, судом установлено, что по представленной расписке ответчик Падиаров Ю.П. нарушил обязательство и в срок не возвратил долг, иного суду не представлено. Данное обстоятельство является основанием для взыскания с него суммы основного долга в размере 582600 руб.

Также истицей заявлено требование о взыскании с ответчика Падиарова Ю.П. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4.03.2017 по 30.08.2019 в сумме 116045,15 руб.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа от 15.02.2017 в части своевременного возврата суммы займа до 15.02.2017 и незаконно удерживает денежные средства истца в размере 582600 руб., то с ответчика подлежат взысканию данные проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2017 по 30.08.2019, как указано в иске, в силу требований ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ по ключевой ставке Банка России.

Представленный истицей расчёт процентов за пользование займом в этой части судом проверен, ответчиком не оспаривается и принимается судом.

Также истицей заявлены требования о взыскании в её пользу с ответчика расходов по оказанию юридических услуг в размере 15000 рублей.

Согласно ст.100 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако, согласно п. 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 под № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, и недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая, что истицей не представлено никаких доказательств несения вышеуказанных расходов в сумме 15000 рублей, то оснований для взыскания этих расходов на оплату услуг представителя на данном судебном заседании не имеется.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10186 рублей, которая в силу ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198, 235-237, Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Заикиной Надежды Викторовны к Падиарову Юрию Павловичу о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Падиарова Юрия Павловича в пользу Заикиной Надежды Викторовны по договору займа от 15 февраля 2017 года сумму основного долга в размере 582600 (пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116045 (сто шестнадцать тысяч сорок пять) рублей 15 копеек за период с 4 марта 2017 года по 30 августа 2019 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10186 (десять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Падиарова Юрия Павловича в пользу Заикиной Надежды Викторовны расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Афанасьев Э.В.