Ковбель Любовь Алексеевна

Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т. Т.,

с участием истицы Ковбель Л. А.,

третьих лиц Киташов А. А. и Киташов В. А.,

представителя ответчика - администрации <адрес> сельсовета <адрес> района <адрес> области - Ловцовой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. <адрес> области гражданское дело по исковому заявлению Ковбель Л. А. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> района <адрес> области о включении квартиры в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Ковбель Л. А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> сельсовета Колышлейского района Пензенской области о включении квартиры в состав наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мать - ФИО25

Истец Ковбель Л.А. в судебном заседании свое исковое заявление поддержала по основаниям, в нем указанным, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ от совхоза <данные изъяты> отец получил на всю семью квартиру в <адрес>. Наименования улиц и номеров жилых домов в то время не было, их присвоили позже. Улица, на которой находился дом родителей, стала называться - <адрес>, дом получил №, квартира - №. С этого времени мать с отцом жили в квартире по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ мать и отец данную квартиру приватизировали, но в регпалате свое право собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировали. В ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО2 умер. Мама ФИО6 фактически приняла после него наследство, так как осталась проживать в данной квартире. Свидетельство о праве на наследство по закону мать у нотариуса не получала. В ДД.ММ.ГГГГ года мать умерла. В настоящее время она хочет оформить наследство после смерти матери. Однако, в связи с тем, что мама не зарегистрировала св...

...оё право собственности на указанную квартиру в <данные изъяты> нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. С момента получения квартиры мать до самой смерти проживала в указанной квартире, владела и пользовалась ею, как собственной, делала ремонты, благоустраивала, несла бремя расходов по содержанию своего имущества, была в ней хозяйкой. Просит её исковые требования удовлетворить.

Третье лицо Киташов А.А. в судебном заседании с исковым заявлением Ковбель Л.А. согласился, суду пояснил, что истец Ковбель Л.А. - это его родная сестра. Всего у родителей их было <данные изъяты> человек детей. В ДД.ММ.ГГГГ отец от совхоза <данные изъяты> получил квартиру в <адрес>. В этой квартире сначала они жили все вместе, потом дети создали свои семьи, стали жить отдельно, в указанной квартире остались жить только родители. В ДД.ММ.ГГГГ отец и мать квартиру приватизировали, но в регпалате договор приватизации не зарегистрировали. После смерти отца в квартире проживала мать, которая фактически приняла наследство, но документов никаких не оформила. В ДД.ММ.ГГГГ года мать умерла. В настоящее время сестра не может оформить наследство из-за того, что квартира не зарегистрирована в установленном порядке. Возражений против удовлетворения иска не имеет.

Третье лицо Киташов В.А. в судебном заседании исковое заявление Ковбель Л.А. поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика - Глава администрации <адрес> сельсовета <адрес> Ловцова Л.Н. в судебном заседании исковое заявление Ковбель Л. А. признала, суду пояснила, что согласно похозяйственной книге в <адрес> течение длительного времени проживали ФИО2 и ФИО8 Данную квартиру семья ФИО2 получила от совхоза <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 данную квартиру приватизировали. После смерти ФИО2 его супруга ФИО6 осталась проживать в данной квартире, то есть фактически приняла наследство. Площадь квартиры, указанная в техническом паспорте, будет более достоверной, так как при его изготовлении площадь квартиры измерялась реально, при передаче же квартир в собственность граждан техническая инвентаризация жилья не проводилась. Поскольку ФИО2 и ФИО6 до самой смерти жили в указанной квартире, владели и пользовались ею, участвовали в её благоустройстве и содержании, квартира находится в нормальном состоянии, оплачивали все необходимые платежи, против удовлетворения исковых требований Ковбель Л.А. не возражает.

Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями Ковбель Л. А. согласна.

Третьи лица Недорезова М.А. и Исафьева Ю.А., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиям Ковбель Л. А. согласны, возражений против удовлетворения иска не имеют.

Суд, выслушав истца Ковбель Л.А., третьих лиц Киташова А.А. и Киташова В.А., представителя ответчика Ловцову Л.Н., свидетелей ФИО15 и ФИО10, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение третьих лиц, выраженное в заявлениях в суд, считает, что исковое заявление Ковбель Л. А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Семью ФИО2 хорошо знала, так как они проживали в соседних домах. ФИО2 жили вдвоем в <данные изъяты> доме в <адрес>, номера дома и квартиры она не знает. ФИО2 умер года <данные изъяты> назад. Его жена ФИО6 после его смерти проживала в квартире одна до самой смерти, владела и пользовалась данной квартирой, была в ней хозяйкой, заботилась о её благоустройстве и ремонте. Получала ли ФИО6 какие-либо документы у нотариуса после смерти мужа, она не знает.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что в <адрес> она проживает с рождения. Семью ФИО2 она хорошо знает. ФИО2 жили в <данные изъяты> доме в <адрес>. Эту квартиру они получали от совхоза <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В семье ФИО2 было <данные изъяты> человек детей. ФИО2 умер в <данные изъяты>, после его смерти ФИО6 осталась проживать в квартире одна, дети жили отдельно со своими семьями. В <данные изъяты> ФИО6 умерла. С момента получения квартиры и до своей смерти ФИО2 и ФИО6 жили в ней, владели и пользовались ею, занимались её ремонтом и благоустройством, квартира находится в нормальном состоянии. Она считает, что указанная квартира является наследственным имуществом после смерти ФИО6

Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственность ФИО17 и ФИО2 передана квартира, состоящая из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой - <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в местной администрации ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического и кадастрового паспортов <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данная квартира на праве собственности принадлежит ФИО2, ФИО6. Общая площадь квартиры - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м.

Как видно из представленных документов, имеется разница в площади объекта.

Суд принимает уточнённый размер общей и жилой площади квартиры согласно данным указанных паспортов, поскольку считает их достоверными, так как при их изготовлении проводился реальный обмер квартиры.

Как следует из справки администрации <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> <адрес>. Совместно с ним проживала его жена ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Как установлено в судебном заседании, на момент смерти ФИО2 ему принадлежала <адрес> <адрес> в <адрес>, в которой он проживал до смерти, владел и пользовался ею, содержал в надлежащем состоянии. После получения квартиры №2 в доме №9 по ул. Центральная в с. Хопер Колышлейского района в собственность по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 должны были зарегистрировать право собственности на свою долю данной квартиры в установленном законом порядке, однако, они этого не сделали.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> сельсовета <адрес>.

Судом установлено, что единственным наследником после смерти ФИО2 являлась его жена ФИО18, так как его дети Ковбель Л.А., Исафьева Ю.А., Недорезова М.А., Киташов А.А. и Киташов В.А. на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО2 не претендовали и в свои наследственные права не вступали.

Согласно справке администрации <адрес> сельсовета, <адрес> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, проживала в <адрес>.

Анализируя вышеуказанные доказательства по делу, суд считает установленным факт принятия ФИО6 после смерти мужа наследства в виде <адрес> указанной квартиры, поскольку она в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ проживала в данной квартире до своей смерти, владела и пользовалась ею, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила расходы за свой счет на содержание наследственного имущества. Фактически приняв наследство после смерти мужа, ФИО6 в установленном законом порядке наследственное имущество не оформила, не зарегистрировала свое право собственности на квартиру и умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> сельсовета <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Ковбель Л.А. является дочерью умершей ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным <адрес> сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака № №, выданным <адрес> бюро <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО20 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., что подтверждается пояснениями истца, представителя ответчика, третьих лиц, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Следовательно, квартира по указанному адресу является наследственным имуществом ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ковбель Л. А. к администрации Хопровского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о включении квартиры в состав наследственного имущества - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Алферьевка Колышлейского района Пензенской области, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру № 2 в жилом доме № 9 по ул. Центральная в с. Хопер, Колышлейского района, Пензенской области, общей площадью - 49,1 кв.м., жилой - 32,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова

Решение вступило в законную силу