Падрухин Петр Егорович

Дело № 2–218/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2019 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кокотовой Е.И.

при секретаре Судариковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Лешуконское» к Ляпушкину Олегу Федоровичу, ФИО2 в лице законного представителя Ляпушкина Олега Федоровича, ФИО3 в лице законного представителя Ляпушкина Олега Федоровича, Падрухину Петру Егоровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация МО «Лешуконское» обратилась с иском к Ляпушкину О.Ф., ФИО2 в лице законного представителя Ляпушкина О.Ф., ФИО3 в лице законного представителя Ляпушкина О.Ф., Падрухину П.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований представитель администрации МО «Лешуконское» по доверенности Шишов М.Л. указал, что администрация МО «Лешуконское» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован в качестве нанимателя жилого помещения Ляпушкин О.Ф., в качестве членов семьи нанимателя - ФИО2, ФИО3, Падрухин П.Е. Ответчики длительное время не проживают в <адрес>. Как собственник указанного жилого помещения, администрация МО «Лешуконское» лишена возможности распоряжения своим имуществом. В связи чем просил признать Ляпушкина О.Ф., ФИО2, ФИО3, Падрухина П.Е. ...

...утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Глава администрации МО «Лешуконское» Новицкий А.И., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя администрации МО «Лешуконское», направив в суд заявление об отказе от иска в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Ответчики Ляпушкин О.Ф., ФИО2, ФИО3, извещались о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлениями о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении. Указанные судебные повестки возвращены в суд почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик Падрухин П.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял, представил в суд заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу определения Лешуконского районного суда Архангельской области о прекращении производства по делу между теми же сторонами, о том же предмете и основании иска, и разбирательстве дела в его отсутствие.

ОМВД России «Мезенское» своего представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что в случае вступления в законную силу решения суда о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> миграционный пункт Пункта полиции по Лешуконскому району ОМВД России «Мезенское» произведет снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в установленный срок.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, а также в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Вступившим в законную силу определением Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «Лешуконское» к Ляпушкину Олегу Федоровичу, ФИО2 в лице законного представителя Ляпушкина Олега Федоровича, ФИО3 в лице законного представителя Ляпушкина Олега Федоровича, Падрухину Петру Егоровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета прекращено в связи с отказом от иска (л.д.84).

Из представленного суду заявления главы администрации Новицкого А.И. усматривается, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, отказ администрации МО «Лешуконское» от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии с п.2,3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа администрации МО «Лешуконское» от искового заявления к Ляпушкину Олегу Федоровичу, ФИО2 в лице законного представителя Ляпушкина Олега Федоровича, ФИО3 в лице законного представителя Ляпушкина Олега Федоровича, Падрухину Петру Егоровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ администрации муниципального образования «Лешуконское» от исковых требований к Ляпушкину Олегу Федоровичу, ФИО2 в лице законного представителя Ляпушкина Олега Федоровича, ФИО3 в лице законного представителя Ляпушкина Олега Федоровича, Падрухину Петру Егоровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «Лешуконское» к Ляпушкину Олегу Федоровичу, ФИО2 в лице законного представителя Ляпушкина Олега Федоровича, ФИО3 в лице законного представителя Ляпушкина Олега Федоровича, Падрухину Петру Егоровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения через Лешуконский районный суд Архангельской области (село Лешуконское, ул.Победы, дом 16).

Председательствующий Е.И. Кокотова

Дело 2-61/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре Поташевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Лешуконское» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

администрация МО «Лешуконское» обратилась с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован в качестве нанимателя жилого помещения ФИО1 В качестве членов семьи нанимателя в жилом помещении зарегистрированы также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данном жилом помещении ответчики не проживают уже более 3 лет, поскольку выехали за пределы <адрес>. В настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес> никто не проживает. Квартира находится в запущенном состоянии, требуется проведение ремонта. Наниматель жилого помещения ФИО1 имеет задолженность за наем жилого помещения. Администрация МО «Лешуконское» обращалась с требованием к ответчику ФИО1 о приведении жилого помещения по указанному адресу в надлежащее состоянии, либо о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, однако, никаких действия ответчик не произвел. Как собственник указанного жилого помещения, администрация МО «Лешуконское» лишена возможности распоряжения своим имуществом. Поскольку ответч...

...ики фактически не пользуются жилым помещением, не предпринимают никаких действий по снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, имеют задолженность по оплате найма жилого помещения, выехали на другое место жительства, администрация МО «Лешуконское» просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

Определением Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, зарегистрированный в спорном жилом помещении. Администрация МО «Лешуконское» также просит признать его утратившим право пользования указанного помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель администрации МО «Лешуконское» - глава администрации ФИО5 в судебном заседании участия не принял, направил в адрес суда заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя и отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещались о времени и месте рассмотрения дела, своих возражений по существу исковых требований не направили.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Миграционный пункт отделения полиции по Лешуконскому району ОМВД России «Мезенский» своего представителя также не направил, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в адрес суда поступило заявление представителя истца - главы администрации МО «Лешуконское» ФИО5 о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Всоответствии со статьей220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований к ответчику и данный отказ принят судом, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «Лешуконское» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.Н. Здрецов