logo

Пагненко Ирина Вячелавовна

Дело 11-172/2019

В отношении Пагненко И.В. рассматривалось судебное дело № 11-172/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 ноября 2019 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Щедриной Н.Д.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пагненко И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пагненко И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-172/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щедрина Наталья Дмитриевна
Результат рассмотрения
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Дата решения
18.12.2019
Участники
ПАО АКБ "Авангард"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пагненко Ирина Вячелавовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

18 декабря 2019 года г. Ростова-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Паненко И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22.08.2019г. по делу по иску ПАО АКБ «Авангард» к Паненко И.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2019 года мировым судьей судебного участка №8 Первомайского района г.Ростова-на-Дону вынесено заочное решение по делу по иску ПАО АКБ «Авангард» к Паненко И.В. о взыскании задолженности, которым требования ПАО АКБ «№Авангард» к Паненко И.В. взыскании задолженности удовлетворены. С Паненко И.В. в пользу ПАО АКБ Авангард» взыскана задолженность по банковскому счету (картсчет) № от 23.12.2016г. по состоянию на 11.07.2019г. в размере 21550 руб.60 коп. состоящую из основной задолженности – 7928 руб. 89 коп., процентов за пользование кредитом – 8337 руб. 59 коп., штрафа за невнесение минимального платежа – 5234 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 842 руб. 2 коп., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб. 00 коп.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его мировому судье судебного участка №8 Первомайского района г.Ростова-на-Дону по следующим основаниям.

Согласно ст.194 ГПК РФ, при принятии решения суд, оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие о...

Показать ещё

...бстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст.198 ГПК РФ, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2019 года мировым судьей судебного участка №8 Первомайского района г.Ростова-на-Дону вынесено заочное решение по делу по иску ПАО АКБ «Авангард» к Паненко И.В. о взыскании задолженности, которым требования ПАО АКБ «№Авангард» к Паненко И.В. взыскании задолженности удовлетворены. С Паненко И.В. в пользу ПАО АКБ Авангард» взыскана задолженность по банковскому счету (картсчет) № от 23.12.2016г. по состоянию на 11.07.2019г. в размере 21550 руб.60 коп. состоящую из основной задолженности – 7928 руб. 89 коп.. процентов за пользование кредитом – 8337 руб. 59 коп., штрафа за невнесение минимального платежа – 5234 руб.1 2 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 842 руб.2 коп., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб.

Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Не согласившись с данным решением, Паненко И.В. было подано заявление об отмене заочного решения от 22.08.2019г.

Вместе с тем, мировым судьей в суд апелляционной инстанции направлено настоящее дело для рассмотрения апелляционной жалобы, которая в материалах дела отсутствует. Кроме того, в материалах дела отсутствует и мотивированное решение суда, относительно заявленных требований.

В связи с установленными судом обстоятельствами, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции, для выполнения требований ст.ст. 237-239 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к Паненко И.В. о взыскании задолженности и вернуть в суд первой инстанции, для выполнения требований ст.ст. 237-239 ГПК РФ.

Судья:

Свернуть
Прочие