Пахачева Ирина Николаевна

Дело № 2-4246/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Бескаравайной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахачевой И.Н. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты (далее - ГУ УПФР в г. Шахты) о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости

УСТАНОВИЛ:

Пахачева И.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г. Шахты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФР в г. Шахты с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, на основании п. 1 п.п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с наличием стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение. Решением ГУ УПФР в г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей отказано, по тем основаниям, что стаж, дающий право на досрочную пенсию у нее отсутствует.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в зачет льготного стажа не включены следующие периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельных установок (кочегара) на шахте «Юбилейная» филиала ОАО «Ростовуголь», поскольку профессия «машинист котельных установок» в Списке № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министро...

...в СССР от 26.01.1991 г № 10 не поименована.

С данным выводом комиссии она не согласна, так как ее трудовая деятельность в качестве машиниста котельных установок (кочегар) в вышеуказанный период является одним из видов работ и профессий Списка № 2, который утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (Раздел XXXIII 23200000-13786 - машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце).

Согласно «Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР» утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 1901, основным документом для назначения досрочных пенсий в связи с особыми условиями труда является трудовая книжка. В ее трудовой книжке указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве машиниста котельных установок (кочегара) на шахте «Юбилейная» филиала ОАО «Ростовуголь», т.е. фактически выполняла работу кочегара котельной на угле.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается справками, которые она предоставила ответчику вместе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Работа кочегара котельной, работающей на угле соответствует профессии Списка № 2.

Таким образом, ее специальный стаж составляет ДД.ММ.ГГГГ, что превышает половину установленного срока при продолжительности страхового стажа в размере ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного, считает отказ ГУ УПФР в г. Шахты в назначении ей досрочной трудовой пенсии незаконным.

Просит признать решение Управления Пенсионного фонда России в г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ незаконным и обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда в г. Шахты включить ей в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельных установок (кочегара) на шахте «Юбилейная» филиала ОАО «Ростовуголь» и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Пахачева И.Н. и ее представитель - адвокат Резниченко А.И., действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, в обоснование привели вышеизложенные доводы.

Представитель ответчика - ГУ УПФР в г. Шахты Елисеева К.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования Пахачевой И.Н. не признала, просила в иске отказать, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Пахачева И.Н. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением УПФР в г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ истице включено в специальный стаж - ДД.ММ.ГГГГ. В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии не включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельных установок на шахте «Юбилейная» филиал ОАО «Ростовуголь». Согласно Решения ГУ УПФР в г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ произведена корректировка вышеуказанного периода с общими условиями труда, т. к. профессия «машинист котельных установок» в Списке не поименована, в связи с чем, ГУ УПФР в г. Шахты не вправе включить спорный период работы истицы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Пахачевой И.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 п.1 пп. 2 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ применяется соответственно Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Списком № 2 (1991) разделом ХХХIII «Общие профессии» предусмотрены:

23200000-13786 - машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 пп. 2 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ, в назначении досрочной пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, дающего право на назначении пенсии по данному основанию. Всего в страховой стаж истице засчитано ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в специальный стаж включено ДД.ММ.ГГГГ из общего стажа. В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии не включен период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в качестве машиниста котельных установок на шахте «Юбилейная» филиал ОАО «Ростовуголь», со ссылкой на то, что данная профессия не предусмотрена Списком № 2.

Суд считает, данное решение ответчика не правомерным, поскольку установлено, что в действительности истица была принята на должность машиниста котельной установки (кочегара) (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 20). Приказы о переводе и увольнении истицы (л.д. 20,19), также подтверждают, что истица работала в спорный период не просто машинистом котельной установки, а именно, машинистом (кочегаром) котельной установки.

Понятия «котельная установка» и «котельная» по своему содержанию являются идентичными.

Котельная - это комплекс технологически связанных тепловых энергоустановок, расположенных в обособленных производственных зданиях, встроенных (пристроенных или надстроенных) помещениях с котлами, водонагревателями (в т.ч. установками нетрадиционного способа получения тепловой энергии) и котельно-вспомогательным оборудованием, предназначенным для выработки теплоты.

Котельная установка - это совокупность котла и вспомогательного оборудования …

Таким образом, установлено, что истица работала в спорный период в должности, которая предусмотрена Списком № 2 и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в должности машиниста котельных установок на шахте «Юбилейная» филиал ОАО «Ростовуголь» подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ф пояснила суду, что работала вместе с истицей в одной смене на шахте «Юбилейная» филиал ОАО «Ростовуголь» в период с ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста (кочегара) котельных установок, т.е. котельной. Котельная работала только твердом топливе - угле. В их обязанности входили: розжиг котла, топка, подогрев воды, очистка стоячих колосников, вывоз золы. Кроме машинистов (кочегаров) в котельную ни кого не пускали. Работали по графику - день, ночь и два выходных, всего четыре человека.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т дала суду аналогичные показания.

Поскольку истица на момент обращения за пенсией достигла возраста 50 лет, проработала на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока, составляющего 10 лет, страховой стаж составляет не менее 20 лет, то она имеет право на досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать решение Управления Пенсионного фонда России в г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Пахачевой И.Н. досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда в г. Шахты включить Пахачевой И.Н. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельных установок (кочегара) на шахте «Юбилейная» филиала ОАО «Ростовуголь» и назначить Пахачевой И.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2012 года.

Судья Т.Л. Кинзбурская

К делу №

20 марта 2013 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.

при секретаре Ильницкой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахачевой И.Н. к Ульяновой А.А., Пахачеву Е.А., Администрации г. Шахты о признании право собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, сославшись на следующее: по данным <данные изъяты> объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит гр. П. на основании Типового договора о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <данные изъяты> и разрешения на производство работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

гр. П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками имущества после смерти наследодателя являются - <данные изъяты>, Пахачева И.Н., Ульянова А.А., Пахачев Е.А..

После смерти наследодателя истица подала заявление на принятие наследства в нотариальную контору к нотариусу г. Шахты <данные изъяты>. Дети Ульянова А.А. и Пахачев Е.А. отказались от принятия наследства в пользу истицы.

Оформить право собственности на вышеуказанный дом истица не может, из-за того, что данный дом является объектом незавершенного строительства.

Земля под объектом незавершенного строительства была предоставлена гр. П., в соответствии с Типовым договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жило...

...го дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией г. Шахты и заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента архитектуры и градостроительства истице отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на реконструированный объект незавершенного строительства лит. <данные изъяты>.

Просит признать за Пахачевой И.Н. право собственности на реконструированный объект незавершенный строительством литер. <данные изъяты>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Костяной А.Ю., исковые требования поддерживает в полном объеме просит их удовлетворить.

Представитель истицы Пахачевой И.Н., по доверенности, Костяная А.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, представили суду письменный отзыв в котором просили вынести решение в их отсутствие на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Ответчики Ульянова А.А. и Пахачев Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили в суд письменные ходатайства о признании исковых требований в полном объеме и просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Дело, в отсутствие не явившихся лиц, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ признается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что объект незавершенный строительством литер. <данные изъяты>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, по данным <данные изъяты> принадлежит гр. П. на основании Типового договора о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <данные изъяты> и разрешения на производство работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками имущества после смерти наследодателя являются Пахачева И.Н., Ульянова А.А., Пахачев Е.А.. После смерти наследодателя истица подала заявление о принятии наследства нотариусу г. Шахты <данные изъяты>.. Иных заявлений о принятии наследства, от других наследников, в наследственном деле не имеется, что подтверждается ответом нотариуса г. Шахты <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ).

Истица приняла наследство одним из установленных законом способов - путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами).

Суд считает, что истица приняла наследство после смерти гр. П. обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает, что к истице перешло по наследству право собственности на объект незавершенный строительством литер. <данные изъяты> общей площадью - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что жилой дом литер. «<данные изъяты>», общей площадью - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> является объектом незавершенным строительством и при жизни наследодателя, не был принят в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ истицей получено заключение ДАиГ Администрации г. Шахты № о соответствии объекта незавершенного строительством литер. «<данные изъяты>», общей площадью - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> требованиям градостроительного плана земельного участка, строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативно правовых актов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО28 право собственности на объект, незавершенный строительством - жилой дом лит. <данные изъяты>» общей площадью - <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, пристройки лит. «<данные изъяты>», лестницы лит. «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца.

Судья: (подпись) О.Р. Колоскова

Копия верна

Судья: О.Р. Колоскова

Секретарь: И.М. Ильницкая

Дело № 2-2790/15

Р Е Ш Е Н И Е

01.06. 2015г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахачевой И.Н., Кизиной В.Н. к Администрации г. Шахты о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истицы ссылаются на то, что жилой дом по адресу: <адрес>А, числится за их отцом ФИО5 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются его жена ФИО6 и истицы.

Они приняли наследство поле смерти отца, обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Получали свидетельство о праве собственности на денежные вклады. Свидетельство о праве собственности на жилой дом не получили, так как дом не был введен в эксплуатацию.

Согласно заключения №622 от 15.10.2014г. спорный жилой дом соответствует требованиям строительных норм и правил, санитарных правил, государственных стандартов, и других нормативных правовых актов РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, объектов капитального строительства.

Просят признать за ними право собственности по 1/2 доли на жилой дом лит. «А,а,а1» общей площадью 42,5 кв.м. жилой площадью 26,5 кв.м., расположенный по адресу: <а...

...дрес>

Представитель истцов - исковые требования поддержала в указанном объеме.

Представитель Администрации г. Шахты - предоставила отзыв, в котором просила вынести решение в отсутвии представителя на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя истицов, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В суде установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>А, числится за отцом истцов ФИО5 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8,9)

Спорный дом был построен на основании разрешения №762 от 22.06.1956г. (л.д. 10).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 11). Наследниками после его смерти являются истицы и жена ФИО6 которая наследство не принимала. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Истицы приняли наследство поле смерти отца, обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, получали свидетельство о праве собственности на денежные вклады, похоронили наследодателя, оплачивают коммунальные платежи, что в соответствии со ст. 1153 ГПК РФ является фактом принятии наследства.

Свидетельство о праве на наследство на спорный дом получить не могут, так как дом при жизни наследодателя не был введ в эксплуатацию.

Истицы обращались в Администрацию г. Шахты с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию спорного жилого дома, но им было отказано. (л.д. 22).

Согласно Заключения ДАиГ Администрации г. Шахты № 622 от 15.10.2014г. объект капитального строительства - жилой дом лит. «А,а,а1» расположенный по адресу: <адрес>А, соответствует требованиям строительных норм и правил, санитарных правил, государственных стандартов, и других нормативных правовых актов РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, объектов капитального строительства. (л.д.23).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Пахачевой И.Н., Кизиной В.Н. право собственности по 1/2 доли жилого дома лит. «А» общей площадью 42,5 кв.м. жилой площадью 26,5 кв.м., крыльца лит. «а», пристройки лит. «а1», расположенных по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 05.06.2015г.

Судья Сигора Т.А.