Вилюха Анатолий Васильевич

2-229/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 марта 2012 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ

при секретаре Ибрагимовой ЗР

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилюхи А.В. к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о восстановлении на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении,

у с т а н о в и л:

Вилюха АВ обратился в суд с названным выше иском к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, указывая, чтосогласно постановления СМ БАССР №325 от 29.12.1984г. п.7-а, п.10, п.23-з и решения заседания исполкома Салаватского городского Совета народных депутатов РБ от 00.00.0000. №... их многодетная семья была поставлена на учет для первоочередного обеспечения жилой площадью по исполкому, на его заявление от 00.00.0000. он получил ответ №... от 00.00.0000., что на учете нуждающегося в улучшении жилищных условий не состоит, с 00.00.0000. по 00.00.0000. письменного сообщения с жилищного отдела г. Салават РБ он не получал, что выведен из списка состава семьи в получении жилой площади (стояла В.) и снят с очередности на получение жилья, письменного заявления он не писал, чтобы вывели из состава семьи на получение жилой площади и родительских прав на 00.00.0000. он не лишен, мать многодетной семьи В. жилье не получала и своего жилья не имеет, как и он на 00.00.0000., паспорт получил в УФМС г. Салават, пенсионное удостоверение и пенсию получает в пенсионном отделе г. Салават, с 00.00.0000. по 00.00.0000. он отбывал наказание по приговору Салаватского городского суда РБ в г. Салават в ФБУ ИК-..., в данном ответе не указано, когда и по каким причинам его лишили конституционного права на получение жилья как отца многодетной семьи (дочь и сын получили), согласно данного ответа в настоящее время он потерял возможность даже на получение жилья временного по договору соц...

...иального найма не менее 5 лет (снят с учета очередности) в виду того, что отбывал наказание и снят со списка очередности, согласно Конституционного Суда РФ от 5.03.2009г. №376-О-П сказано, что возвращение из мест исполняющих наказание в виде лишения свободы указанных п.4 ч.1 ст.51 настоящего Кодекса имеют право на получение и сохранение очередности на социальное жилье, а также вне очереди получать жилье по договору социального найма не менее 5 лет, дополнение к п.1 ч.2 ст.57 и подлежат к применению в соответствии с конституционным правовым смыслом в определении Конституционного Суда.

Истец Вилюха АВ в суде настаивал на удовлетворении своего иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан по доверенности Антонова НВ в суде с иском была согласна, пояснила, что с учетом представленных ответов на запросы Вилюха АВ неправильно исключили из состава семьи при предоставлении жилья в 00.00.0000.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск Вилюхи АВ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением исполкома Салаватского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР от 00.00.0000. «О постановке на учет для первоочередного обеспечения жилой площадью по исполкому» многодетная семья В. состав семьи ... человек (в том числе Вилюха АВ), из них - ... детей, была поставлена на учет для первоочередного обеспечения жилой площадью по исполкому.

Материалами дела установлено, что при решении жилищного вопроса данной семьи жилье в 00.00.0000. было предоставлено составу семьи без учета Вилюхи АВ в связи со снятием его с регистрационного учета в (адрес).

Между тем, согласно карточке квартиросъемщика Вилюха АВ был снят в (адрес) в 00.00.0000., согласно Форме №16 Вилюха АВ был снят в (адрес) 00.00.0000., согласно ответу на запрос УФМС от 00.00.0000. сведениями о том, что Вилюха АВ убывал в (адрес) в базе ОУФМС России по РБ г. Салават не имеется, согласно приговора Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000. Вилюха АВ был осужден к ... годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания 00.00.0000.

Поскольку оснований для снятия с регистрационного учета Вилюхи АВ, предусмотренных действовавшим жилищным законодательством не имелось, требование Вилюхи АВ к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о восстановлении на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении подлежит удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Вилюхи А.В. к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о восстановлении на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении удовлетворить.

Восстановить Вилюха А.В. на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении с момента постановки на учет с 00.00.0000 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

26 марта 2012 года

Решение не вступило в законную силу 26.03.2012

дело № 2-2727/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Елисеевой

при секретаре Л.И.Жигаловой

с участием истца Дерепко С.А., ответчика Вилюха А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дерепко С.А. к Вилюхе А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Дерепко С.А. обратился в суд с иском к Вилюхе А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал на то, что по договору мены от 00.00.0000 приобрел в свою собственность комнату, расположенную по адресу: (адрес). Договор мены содержал условие о том, что зарегистрированные в спорной комнате лица обязуются освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета в течение ... календарных дней со дня подписания договора. На момент заключения договора мены в комнате был зарегистрирован Вилюха А.В., который обязанности по снятию с регистрационного учета не выполнил, зарегистрирован в принадлежащей истцу комнате, расходы по оплате коммунальных платежей не производит, членом семьи истца не является, фактически в спорном жилом помещении никогда не проживал. В связи с чем Дерепко С.А. просит суд признать ответчика Вилюху А.В. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой, расположенной по адресу: (адрес) и снять его с регистрационного уче...

...та по указанному адресу.

В судебном заседании истец Дерепко С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Вилюха А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Дерепко С.А. возражал, пояснив при этом, что в настоящее время проживает у своей дочери, которая оформляет документы и намерена зарегистрировать его по своему месту жительства.

Представители третьих лиц МУП «ЖКУ» и Управления Федеральной миграционной службы России по г. Салават в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 235, ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе по договору найма. Регистрация граждан по месту жительства осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713.

Судом установлено, что Дерепко С.А. на основании договора мены от 00.00.0000 года приобрел право собственности на комнату расположенную по адресу: (адрес) Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от 00.00.0000

В пункте ... договора мены от 00.00.0000 года содержится условие о том, что Вилюха А.В., зарегистрированный на момент заключения договора в комнате по адресу: г(адрес) обязуется сняться с регистрационного учета по указанному адресу и освободить жилое помещение.

Согласно справке от 00.00.0000 года, выданной МУП «ЖКУ» г. Салават ответчик Вилюха А.В. действительно значится зарегистрированным в спорной комнате, однако членом семьи собственника квартиры он не является, в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, что подтверждается актом о непроживании 00.00.0000, составленного с участием соседей и заверенной мастером управляющей организации МУП «ЖКУ» г. Салават.

Поскольку ответчик Вилюха А.В. членом семьи собственника не является, какие-либо договорные отношения относительно пользования жилым помещением между сторонами отсутствуют, основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением в силу закона отсутствуют, в соответствии с законом с момента отчуждения спорного жилого помещения у ответчика прекратилось право пользования указанным жилым помещением. Вместе с тем после прекращения права пользования в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета из спорного жилого помещения не снялся, нарушая права собственника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Дерепко С.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Дерепко С.А. к Вилюхе А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Вилюху А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 00.00.0000 секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу______________секретарь суда_______

Судья_______________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2727/2015 Салаватского городского суда РБ