Пахлотник Дмитрий Николаевич
Дело 12-285/2012
В отношении Пахлотника Д.Н. рассматривалось судебное дело № 12-285/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 ноября 2012 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Этвешем К.Н.
Судебный процесс проходил с участием защитника, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пахлотником Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ
Дело №12-285/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 декабря 2012 года г. Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Этвеш КН., рассмотрев жалобу представителя Друговой А.А. - Плахотник Д.Н. на постановление о наложении административного штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП <адрес> вынесено постановление о наложении административного штрафа в отношении Калашниковой А.А. в размере № рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением представитель Друговой А.А. - Плахотник Д.Н. обжаловал его в районный суд, просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование своих требований указал, что, обжалуемым постановлением к административной ответственности привлечено несуществующее физическое лицо, так как Калашникова А.А. сменила фамилию на Другову задолго до вынесения обжалуемого постановления, о чем должностному лицу было известно. Кроме того, полагает, что у Друговой А.А. отсутствует вина в совершенном административном правонарушении, а также отсутствует состав административного правонарушения предусмотренный ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Друговой А.А. - Плахотник Д.Н. настаивал на удовлетворении жалобы по вышеизложенным основаниям.
Представитель ОСП <адрес> СПИ Ликиных Ю.В. возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что обжалуемое п...
Показать ещё...остановление отменено начальником ОСП <адрес>.
Выслушав представителя Друговой А.А. - Плахотник Д.Н., СПИ Ликиных Ю.В. изучив доводы жалобы, федеральный судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП <адрес> вынесено постановление о наложении административного штрафа в отношении Калашниковой А.А. в размере № рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП <адрес> вынесено постановление об отмене постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время представитель Друговой А.ВА. - Плахотник Д.Н. обжалует постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, однако по смыслу ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предметом обжалования в районном суде может быть лишь существующий процессуальный документ, который еще не был обжалован в установленном порядке в суд.
Между тем, как установлено федеральным судьей в ходе судебного разбирательства, постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, отменено постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. оно не существует, а поэтому не может являться предметом обжалования.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о прекращении производства по жалобе представителя Друговой Анны Алексеевны - Плахотник Дмитрия Николаевича на постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по жалобе представителя Друговой А.А. - Плахотник Д.Н. на постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП <адрес> прекратить.
Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5, а также в ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в <адрес>вой суд или через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья К.Н. Этвеш
Свернуть