Пахнева Елена Евгеньевна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2016 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

участием истца Пахневой Е.Е.,

третьих лиц ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственной жилищной инспекции Архангельской области в интересах Пахневой Е.Е. к администрации мунципального образования «Коношское» и Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция Архангельской области обратилось в суд в интересах Пахневой Е.Е. к администрации мунципального образования «Коношское» об обязании предоставить Пахневой Е.Е. и членам ее семьи во внеочередном порядке, на условиях заключения договора социального найма, равнозначное занимаемому жилое помещение по общей площади не менее 41,1 кв.м., расположенное в Коношском районе Архангельской области, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта.

В обоснование иска указано, что администрацией МО «Коношское» с Пахневой Е.Е. заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому Пахневой Е.Е. и совместно проживающим с ней членами семьи предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Членами семьи Пахневой Е.Е. являются ФИО6, ФИО7, ФИО5 Согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> признан непригодным для проживания, а...

...варийным и подлежащим сносу. До настоящего времени другое жилое помещение истцу и членам ее семьи не предоставлено.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечено Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области.

В судебном заседании истец Пахнева Е.Е. заявила отказ от исковых требований к администрации МО «Коношское» и Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель государственной жилищной инспекции Архангельской области просил рассмотреть дело без его участия.

Представители администрации МО «Коношское» и Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.

Согласно отзыву Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области на иск от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в адресную программу Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 года» под номером № в четвертый этап реализации адресной программы, срок реализации этапа: I квартал 2016 года - III квартал 2017 года, факт отказа от предоставления жилого помещения по программе переселения отсутствует, так как срок завершения переселения граждан в рамках реализации четвертого этапа адресной программы (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) не наступил. Исполнителями адресной программы проводится работа по ее реализации, в соответствии с установленными сроками.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании поддержали отказ истца от исковых требований.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска в части, а суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от исковых требований к администрации МО «Коношское» и Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает его.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пахневой Е.Е. от исковых требований к администрации МО «Коношское» и Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.

Производство по исковому заявлению государственной жилищной инспекции Архангельской области в интересах Пахневой Е.Е. к администрации мунципального образования «Коношское» и Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения через Коношский районный суд.

Судья С.С.Красов