Пахомов Иван Ниолаевич

Дело № 2-138/2024

УИД № 46RS0025-01-2024-000124-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

26 ноября 2024 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

с участием правопреемника ФИО1 – ФИО3,

представителя ФИО3 по доверенности ФИО8,

представителя ответчика ФИО9 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО11 Bиктору ФИО5 о признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения образуемого земельного участка, выделяемого в счет долей из земельного участка, признании согласованным проект межевания земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения образуемого земельного участка, выделяемого в счет долей из земельного участка, признании согласованным проект межевания земельного участка, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе судебного рассмотрения дела судом первой инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. При этом сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетво...

...рению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4,46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено, в связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.Как следует из содержания мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между правопреемником ФИО1 – ФИО3 и представителем ответчика ФИО9 по доверенности ФИО2, согласно которому:

1. Ответчик снимает свои Возражения от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера и местоположения границ земельного участка, поданных в адрес кадастрового инженера ФИО10 на Проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 64880 кв.м., выделяемого из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. Каждая из сторон принимает на себя судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, которые понесла. Возмещение судебных расходов, в том числе и расходов на оплату услуг представителей, стороны друг другу не производят.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО11 ФИО183 ФИО5 о признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения образуемого земельного участка, выделяемого в счет долей из земельного участка, признании согласованным проект межевания земельного участка, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (с учетом сроков его исполнения, предусмотренных в самом мировом соглашении) и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: